Media ja viihde ›

Ihan hyvä bb-kausi oli.

Stradlin: Joo, ehkäpä se ei siitä ollut kiinni.
 
Kontribuutiosi keskusteluun 5/5. Epäkohteliasta tosin haukkua mielikuvitusolennoksi. Mistä sinun mielestäsi johtui se, että BB ei ollut niin suosittu kuin aiemmin?

Eemil: Kontribuutiosi keskusteluun 5/5. Epäkohteliasta tosin haukkua mielikuvitusolennoksi.
 
Vai niin.
 
Mistä sinun mielestäsi johtui se, että BB ei ollut niin suosittu kuin aiemmin?
 
Minä en tiedä. Minkään huorien kanssa sillä tuskin on mitään tekemistä.

Stradlin: Minä en tiedä. Minkään huorien kanssa sillä tuskin on mitään tekemistä.
 
Ok. Mikä muu tässä tuotantokaudessa oli erilaista edellisiin verrattuna?

Eemil: Ok. Mikä muu tässä tuotantokaudessa oli erilaista edellisiin verrattuna?
 
Nyt täytyy rehellisesti sanoa, etten tiedä vitsailetko. Jos tämä jotain huumoria on, niin minulta menee täysin ohi.
 
Jos aihe sinua ihan tosissaan kiinnostaa, niin pitäisi varmaan lähteä liikkeelle ihan siitä, että määrittelet mainitsemasi huorat ja perseenrevittelyt ja kerrot millaisessa muodossa sellainen aiemmin on ilmennyt ja toisaalta että miten tämä kausi nimenomaan siinä suhteessa poikkesi muista. Lisäksi voisit tarkentaa, että mitä nyt näytettiin jotenkin rehellisemmin ("sellaisena kuin se on"?) aiempaan verrattuna. Toisaalta jos et ole jaksoakaan katsonut, on vaikea ymmärtää miltä pohjalta kykenisit minkäänlaista analysointia tekemään. Itsehän en ole talossa ikinä nähnyt sellaista toimintaa, jota kuvailisin käyttämilläsi sanoilla, enkä näin ollen voi hyväksyä väitettä siitä, että sellaisen toiminnan puuttuminen olisi ollut merkittävää viimeisimmän kauden viihdyttävyyden kannalta.

Stradlin:
 
Yllättävää, että heti mentiin pilkun nussintaan ja esitetään ettei ymmärretä mitä tarkoitin koska muuten ei päästä vääntämään asiasta. Sinänsä muutenkin outoa, että itse et tuo keskusteluun omia mielipiteitäsi, etkä perusteluita niille mutta minulta vaadit selityksen kaikkein yksinkertaisimpiinkin sanomisiini. Keskustelusi sisältö voidaan niputtaa siihen, että olet/tahdot olla eri mieltä kuin minä.
 
Käsitykseni tästä tuotantokaudesta perustuu lähinnä tähän ketjuun, kuulopuheisiin ja uutisotsikoihin. Sen perusteella olen käsittänyt:
 
-uutisointia on ollut murto-osa entiseen verrattuna
-suosio on ollut hyvin vaatimatonta
-missään ei mainita että silikonitisseillä varustettu teini kännissä sitä ja tätä
-asukaslistauksessa ei ollut silikonitisseillä varustettuja teinejä
-tuotantokaudesta mainitaan lähinnä "tylsiä normaalielämän asioita"
 
Oma mielipiteeni on se, että edelliset tuotantokaudet ovat saaneet niinkin suuret katsojamäärät suurelta osin sen vuoksi, että ihmiset haluavat nähdä paljasta pintaa, nussimista ja kännisekoilua ja -mokailua. Sitähän se uutisointikin on ollut. Toki siellä taustalla on tehty aivan samoja asioita kun tälläkin tuotantokaudella, eli tehtäviä jne. Ongelma on siinä, että normaalin elämisen katsominen on tylsää tehtävillä tai ilman. Jos näytetään vain sitä, niin katsojiakaan ei ole pitkään. Sen sijaan jos talossa olisi tälläkin kertaa ollut näitä hahmoja joita huoriksi kutsun niin katsojamäärät olisivat luultavasti olleet suuremmat.
 
Jotenkin tuntuu typerältä että kirjoitin tämän selvennyksen kun en oikeasti usko, että kenellekään jäi epäselväksi mitä tarkoitin aiemmin. Ei varsinkaan sinulle. Mutta ihan varmuuden varalta vielä:
 
Jos aihe sinua ihan tosissaan kiinnostaa, niin pitäisi varmaan lähteä liikkeelle ihan siitä, että määrittelet mainitsemasi huorat ja perseenrevittelyt ja kerrot millaisessa muodossa sellainen aiemmin on ilmennyt ja toisaalta että miten tämä kausi nimenomaan siinä suhteessa poikkesi muista.
 
Jos tässä on tarkoitus tarttua siihen että kukaan talon asukkaista ei ole maksanut toiselle että pääsee panemaan niin ok, pitäisi muistaa että keskuudessamme on yksilöitä jotka eivät kykene lukemaan rivien välistä. Huorilla viittaan nuoriin miehiin ja naisiin jotka ilmiselvästi on otettu taloon vain ja ainoastaan sen takia, että heidän alaston vartalonsa nostaa katsojamääriä ja heidän tyhjä päänsä nostaa katsojamääriä.
 
Lisäksi voisit tarkentaa, että mitä nyt näytettiin jotenkin rehellisemmin ("sellaisena kuin se on"?) aiempaan verrattuna.
 
Talon toimintaa näytettiin ilman, että shown varastaa esimerkiksi paljaat tissit tms. Toisin sanoen pääruoka oli tällä kertaa ne talon tapahtumat, eikä se että odotetaan kunnes asukkaille annetaan viinaa ja sekoilu alkaa ja tissit näkyy.

Eemil: Yllättävää, että heti mentiin pilkun nussintaan ja esitetään ettei ymmärretä mitä tarkoitin koska muuten ei päästä vääntämään asiasta. Sinänsä muutenkin outoa, että itse et tuo keskusteluun omia mielipiteitäsi, etkä perusteluita niille mutta minulta vaadit selityksen kaikkein yksinkertaisimpiinkin sanomisiini. Keskustelusi sisältö voidaan niputtaa siihen, että olet/tahdot olla eri mieltä kuin minä.
 
Selvä juttu, sovitaan sitten vaikka niin.

Vitun awesome kyllä ulista tv-sarjasta jota ei edes katso.