Media ja viihde ›

Mielenkiintoista on nähdä, tekeekö elokuva kunniaa loistavalle kirjalle..

Harmi kun on töissä, eikä täällä ole telkkua. Kovasti lehdessä kehuivat.

Aivan varmasti katson, toivottavasti on elokuva arvoisensa..

Toivotaan toivotaan, mutta pahinta peläten...
 
Mikähän siinä on, että esim. ruotsalaiset tekevät paljon parempia tv-elokuvia kuin met suomalaaset. Varsinkin jännäreitä. Raid taitaa olla ainoa todella hyvin onnistunut kotimainen tv-jännäri.
 
Ja nyt kun häiriköin tämänkin off-topiciksi, niin valitanpa vielä siitäkin, että miksi suomalaisissa elokuvissa ja tv-sarjoissa pitää musiikin ja äänitehosteiden pauhata niin perhanan kovalla ja sitten vuorosanat lausutaan hiljaa kuin siunauskappelissa. Hyviä esimerkkejä viime päiviltä on esim. Häjyt, Lakeuden kutsu ja Paristo.
 
Kyllä nyt taas kyrsii kovasti tämä homma. Ihan niinkuin vaatteet jo vähän vinkuisivat ja tekisi mieli laittaa pipo päähän.
 
EDIT: Tuulikaappimaasta vielä sen verran, että mielestäni "Siat ja naudat" kokoelmassa ollut "Kaukoa viedään" novelli -josta Tuulikaappimaa on siis laajennettu versio- on tiiviydessään Tuulikaappimaata parempi. Tosin ei se Tuulikaappimaakaan missään nimessä huono ole, mutta vähän tarpeettoman tuntuista venytystä siinä on mukana.

EDIT: Tuulikaappimaasta vielä sen verran, että mielestäni "Siat ja naudat" kokoelmassa ollut "Kaukoa viedään" novelli -josta Tuulikaappimaa on siis laajennettu versio- on tiiviydessään Tuulikaappimaata parempi. Tosin ei se Tuulikaappimaakaan missään nimessä huono ole, mutta vähän tarpeettoman tuntuista venytystä siinä on mukana.
 
Näin lienee. Leffassa ikäänkuin mielestäni katosi "idea". Kirjassa pääsee paremmin Kaukon pään sisälle.. Hyviä näyttelijöitä pari, Suosalosta pidän..

Eihän tuossa ollut "ollenkaan" sama juoni kuin kirjassa. Noh, ainakin se elokuva/tv-sovitus on pettymys jos on kirjan ennemmin lukenut. Mutta aika kesy versio oli, varsinkin harmittaa loppukohtaus jonka jo kirjaa lukiessa ajattelin toimivan melkoisena äktiön-pläjäyksenä telkussa, sen sijaan käsikirjoittaja oli päättänyt unohtaa telkusta seksin ja väkivallan kokonaan ja kirjoittaa juonet mutkat suoriksi ja yksinkertaisiksi. Noh, tuntiin ja varttiin ei alkuperäisiä juonen kurveja voi aikaiseksi saadakaan.

Eihän se elokuva nyt huono ollut, mutta toivottavasti kukaan ei jätä Tervon kirjoja lukematta näiden elokuvaversioiden takia. Aika lailla oli vedetty mutkia suoriksi. Mutta tunnelmahan siinä elokuvassa oli ihan hyvä, joskaan ei järin tervomainen.

nevahööd

En katsonut.

Nyt sain nauhalta katsottua. Ihan kökkö. Kuten sanottiin, juoni muuttui täysin ja poisjääneiden tapahtumien ja oivaltavan kirjallisen asun myötä syntyvä hauskuus jäi pois.
 
Hö.

Petyin.
 
Mielestäni Kaukon näyttelijävalinta ei onnistunut? Mikäsenpullukanniminytoli...
 
Ei tässä saatu oikeastaan millään tavalla samaa maailmaa luotua kuin Tervo kirjassaan.
 
Ja tietenkin ne pakolliset tissit piti vilauttaa sekunnin ajan.

Ja tietenkin ne pakolliset tissit piti vilauttaa sekunnin ajan.
 
Jep, säälittävää.

Jep, säälittävää.
 
Kun se vielä tehdään noin läpinäkyvästi! Eihän sillä ollut juonen kuljetukseen katsoen mitään roolia! No ei sillä yleensäkkään ole, mutta tuo nyt tuli kuitenkin niin hallitsemattoman ilmiselvän perustelemattomasti, että ei mitään rajaa!
 
Se ei liittynyt mitenkään yhtään mihinkään ja kun nyt vielä ne tissitkään eivät itsessään olleet niin hyviä näyttelemään että pelkästään niiden olemassa oleminen olisi riittänyt syyksi että niitä olisi pitänyt päästä näyttelemään.
 
Onkohan minusta kasvamassa hyvää vauhtia tissivihaaja?

Niin mutta... siis tissit. You know, tissit!

Kirjassa sentään reuhauteltiin useampaankin otteeseen, Kaukonkin toimesta.

Kirjassa sentään reuhauteltiin useampaankin otteeseen, Kaukonkin toimesta.
 
"Sentään" :)