Media ja viihde ›

Millä resoluutiolla kannet pitää yleensä ottaen tehdä, jotta niistä tulisi hyvälaatuset painattaessa?

Terve Masa! En tiedä, mikä on yleinen standardi (tai jos sellaista edes on), mutta ainakin Studio 57 suosittelee resoluutiota 300 pikseliä per tuuma, joka on siis aivan valokuvantarkka. Vähempikin tarkkuus varmaan rittäisi. Missä meinaatte painattaa?

Tere!
Juu, ei olla mittään vielä päätetty paino paikasta/tekijästä.
Missäs ne teitin livelevyn kannet on duunattu?

En tiedä, mikä on yleinen standardi (tai jos sellaista edes on), mutta ainakin Studio 57 suosittelee resoluutiota 300 pikseliä per tuuma, joka on siis aivan valokuvantarkka.
 
300dpi on aika standardi "yleispainoreso", jos sellaista voi sanoa olevan. Tosi pienikokoisten tekstien tms. tavaran kanssa saattaa kaivata enemmänkin, mutta yleisesti ottaen tuo riittää lähes kaikkeen.

Tere!
Juu, ei olla mittään vielä päätetty paino paikasta/tekijästä.
Missäs ne teitin livelevyn kannet on duunattu?
 
Ne tehtiin nimenomaan Studio 57:lla, mutta ko. kuvissa oli alun perin helvetin huono resoluutio. Kun sitä sitten jälkikäteen nostettiin studion vaatimalle minimitasolle (jota en enää valitettavasti muista), lopputulos on, kuten näet, melko tuhnu. Noh, vahingosta viisastuu, älkää siis tehkö samaa virhettä.

Studio57:lla ja monilla muillakin on minimivaatimuksena tuo 300dpi. Hyvä valokuvalaatu alkaa olla lähempänä 1200dpi.
 
Kannattaa pitää mielessä, että vaikka kuvan resoluutiota parantaisikin jälkikäteen, ei kuvaan tule enää mitään lisää.
 
- Pete

Studio57:lla ja monilla muillakin on minimivaatimuksena tuo 300dpi. Hyvä valokuvalaatu alkaa olla lähempänä 1200dpi.
 
Nyt sulla on mennyt käsitteet hieman sekaisin. Tulostimen tulostusresoluutio on eri asia kuin tiedoston. 300dpi tosiaan on jo täysin valokuvalaatua. Maksimiresoluutio ja se suositelluin offset-painoissa on 120 pikseliä sentille, eli n. 305dpi. Tätä korkeampaa resoluutiota ei ole tarvis käyttää. 1200dpi:n resoluutiolla tehtyjen kansien lähettäjä saisi varmasti huvittunutta noottia painolta:)

Suora lainaus Studio57:n sivuilta:
 
• Cd-robottimme pystyy painamaan jopa 3000kpl/ levyjä päivässä ja printtaus tarkkuuskin on valokuvalaatuista 1200dpi.
 
Vaikka valokuvalaatuisena pidettäisiinkin vasta yli 1200dpi:n resoluutiota kyllä munkin mielestä 300dpi on painotuotteisiin ihan riittävä, tiedoston kokokin pysyy inhimillisempänä.
 
- Pete

Suora lainaus Studio57:n sivuilta:
 
Etpä sitten kuitenkaan tainnut lukea viestiäni. Tuossa lainauksessasihan puhutaan juuri tulostus/printtaustarkkuudesta, joka on AIVAN ERI ASIA, kuin tulostettavan tiedoston resoluutio. (Tulostusresoluutiossa lasketaan mustepisteiden määrä, ja kuvan resoluutiossa pikseleiden määrä / tuuma. Mustepisteitä tarvitaan 20-250 yhteen "oikeaan" väripisteeseen)

Kiitoksia tarkennuksesta. En tosiaan ollut täysin selvillä tuosta tulostusresoluution ja tiedoston resoluution erosta. No, joka päivä oppii jotain uutta ... ;-)
 
Eli vastauksena aiheen kysymykseen 300dpi on hyvä ja riittävä tiedoston resoluutio.
 
- Pete

Selvitetäänpäs nyt hieman termejä.
 
Painokuvassa kuvan yksityiskohtien määrä on riippuvainen kuvan rasteripisteiden määrästä. Mitä enemmän rasteripisteitä on ja mitä pienempiä ne ovat, sitä enemmän kuvassa voi esittää yksityiskohtia. Rasteritiheyden mittayksikkö on lpi (lines per inch). Euroopassa käytetään myös lpcm (linjaa per centtimetri).
 
Resoluutio = kyky erotella yksityiskohtia. Digitaalisessa kuvassa yksityiskohtien määrän ratkaisevat pikselit, mitä pienempiä ja mitä tiuhemmassa ne ovat, sitä korkeampi (eli parempi) resoluutio kuvassa on.
 
Skannatun, digikameralla kuvatun tai itse piirretyn kuvatiedoston resoluutio ilmaistaan termillä ppi (pixels per inch). Suure kertoo kuinka monta pixeliä kuvassa mahtuu yhden tuuman matkalle. Yhtä yleinen termi dpi (dots per inch) kertoo esim. skannereiden, digikameroiden tai tulostimien fyysisen tarkkuuden tai erottelukyvyn. Eli tiivistettynä ppi kertoo tiedostojen tarkkuuden ja dpi fyysisten laitteiden tulostus tai näytteenottotarkkuuden. Ikävä kyllä noita termejä käytetään surutta sekaisin, mikä aiheuttaakin melkoista hämmennystä.
 
Tästä päästäänkin takaisin jo alussa mainitsemaani rasteritiheyteen. Eli kun digitaalinen, pikseleistä muodostuva kuva halutaan painaa, se pitää ensin muuttaa rasteripisteiksi, eli rasteroida. Nyrkkisääntö rasteroinnin onnistumiseksi onkin, että digikuvassa pitäisi olla noin kaksinkertainen resoluutio haluttuun linjatiheyteen nähden. Kotioloissa tulostimet rasteroivat automaattisesti joten siitä ei sinällään tarvitse huolehtia, painossa asia onkin toisin.
 
Yleisin korkealaatuisessa neliväripainatuksessa käytettävä painomenetelmä on arkkioffset, jonka tyypilliset rasteritiheydet ovat välillä 133-175 lpi. Tavallisin rasteritiheys on 150 lpi eli tällöin kuvan resoluutio tulee olla 2x150 lpi = 300 ppi.
 
Sanomalehtipainatuksen rasteritiheys on 75-85 lpi. Tällöin kuvaan riittää 170 ppi.
 
Nettisivuille tai muille pelkästään näytöllä esitettäville kuville riittää resoluutio 72 ppi.

Jos kotitulostusta aiot, niin tee vain kuvankäsittelyohjelmaan 12 cm x 12 cm kuva ja tulosta se 100% kokoisena. Tulee tarkalleen kansiin sopiva. Niin ja selkämys on 14 cm x 12 cm.

Jos kotitulostusta aiot, niin tee vain kuvankäsittelyohjelmaan 12 cm x 12 cm kuva ja tulosta se 100% kokoisena. Tulee tarkalleen kansiin sopiva. Niin ja selkämys on 14 cm x 12 cm.
 
Alkuperäinen kysymyshän koski resoluutiota ja painamista, ei kotitulostamista eikä ulkoisia fyysisiä kokoja. Lueppa kysymykset tarkemmin ennekuin vastailet.

Minkä kokoinen painos? Jos painos on 0-1000 halvimmalla pääsee jos painatat Digitaalisella painokoneella. Digitaalipainossa ei ole perinteistä kuntoonlaittoa, joka maksaa. Kun viet homman painettavaksi, kannattaa hoittaa se, mikäli taitoa löytyy, valmiiksi PDF tiedostoiksi (säästyy rahaa).
Jos painos on yli tuhat niin järkevin vaihtoehto on Offset paino. Offset eli laakapaino on Huomattavasti laadukkaampi kuin Digitaalipaino, eli jos rahaa löytyy ja laatu on tärkein, niin offset, mutta jos painos on paljon alle 500, niin säästät jo huomattavasti valitessasi Digipainon. Digitaalipainokoneet ovat käytännössä suuria tulostimia, joten jälki on saman kaltainen kuin laadukkaat kotitulostin tulosteet.
 
Resoluutio on silloin hyvä, kun se on visuaalisesti silmää mielyttävä. Kysele painoista, saat opastusta.

Kun viet homman painettavaksi, kannattaa hoittaa se, mikäli taitoa löytyy, valmiiksi PDF tiedostoiksi (säästyy rahaa).
 
Miten niin tekemällä PDF-tiedoston säästää rahaa? Enpä moisesta ole kuullutkaan. Eikä PDF-tiedostoa kannata alkaa tekemään, jos ei todellakin tiedä tasan tarkkaan kuinka se täydellisesti tehdään. Tekovaiheessa voi mokata tuhat kertaa.