Media ja viihde ›

Katoitteko?
 
Minun mielestä aivan mahtava ohjelma. tuossa tuli aina välillä niitä sotamyönteisiäkin kommentteja, ja niissä ne sentään onneksi myönsi sen taloudellisen syyn.
 
Se oli todella mielenkiintoista että Eisenhower oli varoittanut tuosta että sota menee pahimassa tapauksessa bisnekseksi ja kehoittanut pitämään huolta ettei niin käy. silti niin kävi.
 
Käsitinkö oikein että Dick Cheney oli puolustusministerinä ottanut yksityisiä asevalmistajayrityksiä myymään armeijalle kamaa, ja sitten ostanut yrityksien osakkeita, täten tienannut aina sodittaessa? ja että lähes jokainen kongressin edustaja on osakas ja ne kaikki tienaa aina kun soditaan?

 
Käsitinkö oikein että Dick Cheney oli puolustusministerinä ottanut yksityisiä asevalmistajayrityksiä myymään armeijalle kamaa, ja sitten ostanut yrityksien osakkeita, täten tienannut aina sodittaessa? ja että lähes jokainen kongressin edustaja on osakas ja ne kaikki tienaa aina kun soditaan?
 
Käsitit oikein. Lisäksi Dick on vielä se yhden suurimman aseta valmistavanyhtiön Johtaja. Eivät nähneet tässä mitään erikoista, totesivat vaan, ettei Dick voisi suosia omaa "omaa" yritystään, kun on niin mukava jätkä.
 
Operation Free Iraq!!1!

Oli kieltämättä hyvä. On se kumma mitä rahan- ja vallanhimo saa aikaan. Ei tollasille "dikhedeille" yksittäinen ihminen merkkaa mitään. Nuohan nauraa vaan partaansa miten tyhmiä alamaiset on kun kaikki paska menee läpi kun vähän isänmaallista läppää heitetään. Siellä ne urheat poijaat iraakissa "suojelee omaa maataan".

Katsoin. Veti hiljaseksi. (Asiasta oli jo jotain keskustelua Dokumentti-topicissa.)

Perhana kun en huomannut katsoa, noita kysymyksiä sais nostaa useimminkin suuren yleisön kyseenalaistettavaksi ja ruodittavaksi.

Sehän näissä dokumenteissa on aina jännää, miten yksipuolisia ne ovat.
 
Saddamin hallinto tappoi, kidutti ja raiskasi satoja tuhansia ihmisiä, ja olkoonkin että amerikkalaisten sotatoimissa on kuollut ja haavoittunut tuhansia, on mielestäni lopputulema positiivinen. Maailma on nyt parempi paikka, ja jos muutama tuhat poliitikkoa käärii siinä ohimennen voitot niin sehän on yks paskan maku mulle.

Sehän näissä dokumenteissa on aina jännää, miten yksipuolisia ne ovat.
 
Saddamin hallinto tappoi, kidutti ja raiskasi satoja tuhansia ihmisiä, ja olkoonkin että amerikkalaisten sotatoimissa on kuollut ja haavoittunut tuhansia, on mielestäni lopputulema positiivinen. Maailma on nyt parempi paikka, ja jos muutama tuhat poliitikkoa käärii siinä ohimennen voitot niin sehän on yks paskan maku mulle.
 
katoiks ton dokkarin ja kuuntelitko mitä ne sano? et vissiinkään.

katoiks ton dokkarin ja kuuntelitko mitä ne sano? et vissiinkään.
 
Katsoin, ja nämä ihmiset toistivat edelleen sen saman teeman, unohtaen mainita, että riippumatta syistä, miksi Irakiin mentiin, ja kuka sillä nettosi, TAPPOI Saddam ihmisiä.
 
Mitä mieltä olet seuraavasta tilanteesta:
Hitler olisi touhunnut Saksan sisällä, eikä täten olisi aiheuttanut vaaraa muille Euroopan maille. Olisiko sinusta ollut oikeutettua hyökätä saksaan, jotta estettäisiin miljoonien kuolema, vai olisitko lähettänyt krematorioiden sytykkeeksi päätyvän vetoomuksen Himmlerille?
 
Ensimmäinen vaihtoehto kuvaa sitä, mitä USA teki Irakissa, jälkimmäinen YK:n politiikkaa.

Maailma on nyt parempi paikka
 
Näinpä. Ennenhän Irakissa oli siitä epäreilu tilanne että siellä saattoi tulla tapetuksi jos oli eri mieltä Saddamin kanssa. Nyt tämä epäkohta on poistettu ja kaikilla Irakilaisilla on tasavertainen mahdollisuus menettää henkensä väkivaltaisesti olivat he sitten mitä mieltä asioista hyvänsä.

Saddamin hallinto tappoi, kidutti ja raiskasi satoja tuhansia ihmisiä, ja olkoonkin että amerikkalaisten sotatoimissa on kuollut ja haavoittunut tuhansia, on mielestäni lopputulema positiivinen.
 
Jos hieman tarkemmin olisit katsonut dokumentin, niin olisit kenties huomannut sen pointin, että Saddam ei luultavasti olisi ikinä päässyt Irakin johtoon ilman USA tukea. Nimittäin USA tuki Saddamia ja hänen toimiaan, rahoitti sotaa ja toimitti sotatarvikkeita Irakiin Iranin sodan aikana. Joten tuo lopputulema on jokseenkin negatiivinen. Eräs dokkarin pointti olikin juuri siinä, että USA on ollut mukana monissa kriiseissä, joissa sillä ei näytä päällisin puolin olevan mitään osaa.

Mitä mieltä olet seuraavasta tilanteesta:
Hitler olisi touhunnut Saksan sisällä, eikä täten olisi aiheuttanut vaaraa muille Euroopan maille. Olisiko sinusta ollut oikeutettua hyökätä saksaan, jotta estettäisiin miljoonien kuolema, vai olisitko lähettänyt krematorioiden sytykkeeksi päätyvän vetoomuksen Himmlerille?
 
Moniko valtio puuttui 1930-luvulla Saksan juutalaisvainoihin?

Moniko valtio puuttui 1930-luvulla Saksan juutalaisvainoihin?
 
Ei puuttunut, ja siksipä maailma olisi parempi paikka mikäli olisi puuttunut.
 
Ja ymmärrän täysin historialliset ketjut Saddamin nostamiseksi Irakin johtoon, ja kaikkihan sai alkunsa äärimmäisen fundamentalistisen islamilais-hallinnon kaatamisesta 50-luvulla. Fundamentalismi, asiassa kuin asiassa, on tunnetusti tappanut maailmassa eniten ihmisiä. Virheitä USA on toki tehnyt, en minä sitä väitä, mutta katsotaan tämä Irakin -reissu nyt sitten vaikka niitä virheitä korjaavaksi teoksi. Ja aivan turha väittää, ettei Lähi-Idän aikapommi olisi räjähtänyt ihmiskunnan silmille joka tapauksessa, kukaan ei vain nyt saa tietää olisiko tuho ollut suurempi vai pienempi ilman USA:n väliintuloa.
 
Mikäli perustuslait ja moraali perustuu ajatukseen pyhistä sodista jne, ei konflikteja voida välttää.
 
On täällä länsimaisessa oikeusvaltiossa sittenkin ihan mukavaa.

Ei puuttunut, ja siksipä maailma olisi parempi paikka mikäli olisi puuttunut.
 
Tiesivätkö Saksan vihollisvaltiot näistä ennen kuin löysivät keskitysleirit?

Perhana kun en huomannut katsoa, noita kysymyksiä sais nostaa useimminkin suuren yleisön kyseenalaistettavaksi ja ruodittavaksi.
 
Niinhän sitä yritetään mutta media on ostettu pitämään turpansa kiinni ja viihdyttämään kansaa 'leipää ja sirkushuveja' metodilla, jolloin hekään eivät ehdi kyseenalaistamaan asioita.
 
Eniten järkytti se 'USA on uusi Rooma' -vertaus. Suomessa nuoret ihannoivat jenkkejä, ja haluavat tietämättään kasvaa sisään tuohon kammottavaan kulttuuriin joksi se nykypäivinä on muuttunut.
 
Muistuu mieleen eräs Asterix-albumi, jossa sankareidemme naapurikylässä ihannoitiin Roomalaisia, pukeutumiseen ja käyttäytymiseen asti. Se nauratti, kuinka tyhmiä nämä naapurit olivatkaan Rooman raiskattua heidän kulttuurinsa, mutta nyt kolahti pahasti; -Me olemme se naapurikylä-

Suomessa nuoret ihannoivat jenkkejä, ja haluavat tietämättään kasvaa sisään tuohon kammottavaan kulttuuriin joksi se nykypäivinä on muuttunut.
 
Ihannoivatko? Miten tuntuu että Suomessa jenkkejä ei ihannoi juuri kukaan, ei nuoret eikä vanhat. Päinvastoin. Voin olla tosin väärässä, mutta perstuntumalta näin. Kulttuurivaikutuksia varmasti on, mutta Yhdysvaltain politiikkaan suhtautuminen lienee jotain muuta kuin ihailua. Tuntuisi sitäpaitsi siltä että nykyään suomalaiset arvostavat enemmän omaa kulttuuriaan kuin aiemmin. Tästä eräänä esimerkkinä murteita kohtaan herännyt kiinnostus. Enää ei mainoksissakaan tähtiliput liehu 80-luvun malliin.

Ihannoivatko? Miten tuntuu että Suomessa jenkkejä ei ihannoi juuri kukaan, ei nuoret eikä vanhat. Päinvastoin. Voin olla tosin väärässä, mutta perstuntumalta näin.
 
Pikaruokakulttuuri, aivoton listapoppi, slangisanat, pukeutuminen jne jne.. Tarkoitin juuri muuta kuin politiikkaa.
80-luvulla muutaman tutun ikkunassa oli star&stripes verhot(!!!), niitä ei tosiaankaan ole näkynyt.

Katsoin, ja nämä ihmiset toistivat edelleen sen saman teeman, unohtaen mainita, että riippumatta syistä, miksi Irakiin mentiin, ja kuka sillä nettosi, TAPPOI Saddam ihmisiä.
 
Kyllä se Saddam on tappanut niitä ihmisiä siellä jo iät ja ajat. Pointti olikin se että syyt, joiden takia sota aloitettiin, olivat perusteettomat. Mitään ydinaseita ei ole vieläkään löytynyt.
 
Ja oliko ne kuolleet siviilit(joita jenkit ovat lähinnä tappaneet) tehneet jollekin jotain pahaa? Eikö se riittänyt että se Saddam saatiin kukistettua. Siellä ne sotilaat on vieläkin luomassa demokratian tyyssijaa..

Pikaruokakulttuuri, aivoton listapoppi, slangisanat, pukeutuminen jne jne.. Tarkoitin juuri muuta kuin politiikkaa.
80-luvulla muutaman tutun ikkunassa oli star&stripes verhot(!!!), niitä ei tosiaankaan ole näkynyt.
 
Pikaruokakultuurin suosio tuskin johtuu siitä että se on amerikkaa, vaan siitä että se on nopeaa ja helppoa. Amerikkalaistyyppisen musiikin suosiokaan tuskin on mikään uusi ilmiö, kuten ei myöskään slangisanat ja pukeutuminenkaan. Eiköhän amerikkalaisuus olisi meidät jo nielaissut jos olisi sen tehdäkseen. Kulttuuriset vaikutteet muista maista ovat ihan normaalia. Eli eivätköhän suurempi harmi ole amerikkalaiset poliitikot kuin poplaulajat.

Voi hitto että missasin tämän.
 
Jos joku sai videolle tämän, niin ottaisitko vaikka pikaviestillä yhteyttä?

Ameriikan yhdysvallat - tuo maaplaneetan öljytty persereikä!
 
Veri alkaa kiehua joka kerta kun puhe kääntyy USA:han. Vihaan ihan sydämmestäni yritysjohtajablokkia joka pyörittää tuota maata valhein dollarinkuvat silmissä ja kansa nielee kaiken paskan mitä niille vaan kehdataan kertoa syistä ja seurauksista.
 
Lukiko kukaan muuten tänään lehdestä George W. Bushin äidin kommentteja New Orleanssin pakolaisten tiimoilta? Vanha nahka oli sitä mieltä että pakolaiskeskuksissa ihmisillä on ihan hyvä olla koska he ovat pää-asiassa köyhiä ja tottuneet moiseen! Lisäksi rouva oli huolissaa tiedosta jonka mukaan suurin osa pakolaisista on ilmoittanut jäävänsä Houstoniin. Vanhan nahkan kun ei halua roskasakin pesiytyvän hänen kotiosavaltioonsa Texasiin! Tälläisiä kommentteja varmasti kuulee monenkin suusta mutta tässä on kyseessä entinen First Lady, kansakunnan äiti!