Media ja viihde ›

Katsoin juuri kyseistä ohjelmaa ja alkoi askarruttaa tuo tapa, jolla pankkiiri tekee tarjouksia. En nähnyt alusta asti, joten en tiedä tuliko selvyyttä, tietääkö pankkiiri salkkujen sisällön. Hyvin huomasi loppua kohti, kuinka kilpailijan silmissä alkoi eurot vilkkua, kun tarjolla oli 200 000e. Vaihtoehtona oli 50e. Pankkiirin tarjous oli muistaakseni 80 000e. Neiti voitti tietenkin itselleen vain 50e.

Pankkiiri ei tiedä salkkujen sisältöä.

Pankkiiri ei tiedä salkkujen sisältöä.
 
Jos pankkiiri ei tiedä myöskään salkkujen sisältöä, hän on tietyssä mielessä samassa asemassa kilpailijan kanssa. Luulen, että tuo tapa, jolla pankkiiri laskee tarjouksensa, noudattaa jotain todennäköisyyslaskentaa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että luultavasti kilpailija pystyisi itse laskemaan "optimaalisimman" kohdan, jossa kannattaa lopettaa - ainakin teoriassa. Pelin kulkuun vaikuttaa kuitenkin aika paljon onni (valinnat) ja kilpailijan ahneus.

Tämä on paras televisiota.
Kilpailijan ei tarvi osata mitään voittaakseen rahaa.

Ilmoittauduin joskus vuonna nakki mutta eipä ole ottanut yhteyttä.

Tämä on paras televisiota.
Kilpailijan ei tarvi osata mitään voittaakseen rahaa.
 
Olishan tuossakin pitänyt osata se 80K ottaa... jeesus, vanhaa rahaa aika palio...

Katsoin juuri tänään tuota ensimmäistä kertaa. Itse olisin ottanut varmaan jo sen 26 000 euroa mitä sille emännälle jossain vaiheessa tarjottiin... Ja voi jestas kun se äiti osasi olla rasittava!

Jos pankkiiri ei tiedä myöskään salkkujen sisältöä, hän on tietyssä mielessä samassa asemassa kilpailijan kanssa. Luulen, että tuo tapa, jolla pankkiiri laskee tarjouksensa, noudattaa jotain todennäköisyyslaskentaa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että luultavasti kilpailija pystyisi itse laskemaan "optimaalisimman" kohdan, jossa kannattaa lopettaa - ainakin teoriassa.
 
No olishan toi nyt aivan järjetöntä ja tappiollista, jos pankkiiri heittelis tarjouksia aivan summanmutikassa... Mutta pystyyhän tossa maalaisjärjelläkin tekemään päätöksiä, sillä näköjään avattavien salkkujen määrä tarjousten välissä väheni aina yhdellä loppua kohden.
Et jos on vaikka 4 isoa sekä 4 pientä rahasummaa jäljellä ja laukkuja pitää avata 3 kpl ennen seuraavaa tarjousta, olisihan se tyhmää olla avaamatta niitä; vähintään yksi iso summa (hyvin todennäköistä, että useampi) jää jäljelle, jolloin pankkiirin pitää edelleen tehdä hyvä tarjous.
 
Ihan järkevästi se typy munsta tänään pelas, mutta ite olisin feidannu siinä 50 000 paikkeilla. Helppohan se täältä huudella :D Ja se äiti oli iha kamala. "Muista, teet iha omat päätökses. Kuuntele itteäs. Kuuntele itteäs. Iha ite päätät!" Nii just, äiti vaan täältä vähän huutelee.
 
http://www.nelonen.fi/otj/saannot.html
 
siellä voi testata leikkirahalla
 
EDIT: Testasin. Omassa salkussa oli 10 euroa, sain pankkiirilta vajaa 90 000 eunukkia. LOL.

Vittu mitä kusetusta :D Tietenkään viimeistä salkkua ei saanut itse valita, vaan oli pakko ottaa se pöydällä oleva. Varmaan ne sinne sitä 200 000 euroa laittaa.. Voi vähän vituttaa, kun tajuaa jälkeenpäin, että miten tyhmä olikaan kun ei 80 000 euroon tyytynyt.
 
Edit: ei, mitään. En kattonut ohjelmaa alusta, enkö siis tiennyt että kilpailija itse sai valita sen salkun pöydälle, niinkuin tuossa yllä olevassa linkissä lukee..
 
Joka viikko yksi kilpailija pääsee jahtaamaan 500 000 euroa. Hän valitsee salkkujen joukosta yhden, joka nostetaan hänen eteensä pöydälle. Tämä salkku on hänen, ellei hän sitä myy.
 
SORI... ei ookaa kusetusta.

Ilmoittauduin joskus vuonna nakki mutta eipä ole ottanut yhteyttä.
 
Jotain 2000 hakijaa, 10 otettiin. Ensi kaudelle on varmasti paljon enemmän hakijoita, joten pääsymahdollisuudet laskee entisestään.
 
Pankkiirilla on AIVAN varmasti tietokone apunaan, joka laskee koko ajan summan, jonka pankkiirin on järkevä tarjota.
 
Tästä tämänpäiväisestä jakson lopusta sen verran, että 80 000 euroa taattua rahaa, vai fifty/sixty-tsäänssi saada 50 e / 200 000 e? Ei kelvannut kolmen vuoden palkka naiselle. Huhhuh mitä pöljyyttä. Kilpailijat valitaan tuohon ohjelmaan varmasti kohtuullisen syväluotaavien psykologisten testien avulla, ja varmaan taustoja selvitellään jonkin verran, udellaan kavereilta ja sukulaisilta. Valitaan sitten uhkarohkeimmat. Tänäänkin särähti korvaan aika pahasti, kun eukko ilmoitti heti alussa haluavansa talon: no sehän sopii ohjelman tekijöille kuin nenä päähän - tietävät, että muija pelaa viimeiseen asti saadakseen talorahat, kun vähemmästä ei niin väliä.

EDIT: Testasin. Omassa salkussa oli 10 euroa, sain pankkiirilta vajaa 90 000 eunukkia. LOL.
 
Kerran testasin minäkin ja jäi se maku, että tuossa online-pelissä tarjottaisiin enemmän kuin telkkarissa. Mutta enpäs tiedä. Varmasti aika hemmetin tarkkaan laskettua todennäköisyysmatikkaa kaikki tyynni.

Vittu mitä kusetusta :D Tietenkään viimeistä salkkua ei saanut itse valita, vaan oli pakko ottaa se pöydällä oleva. Varmaan ne sinne sitä 200 000 euroa laittaa..
 
Miten niin laittaa? Summat on aseteltu etukäteen ja ite saa valita sen salkun, joka on siinä pöydällä. Ja se olis aika tyhmä veto, jos lopussa sais valita, kumman salkun ottaa. Ks. uusi pähkinäthreadi :D Tää muuten todisti aika hyvin, että kyllä se iha hyvin pitää paikkansa.

Vittu mitä kusetusta
 
Ei sinänsä lainkaan, säännöthän on selvät. Eri asia, kuinka pahaa kusetusta on pelaajien valinta. Koska tuohonhan otetaan vain Pelaajia isolla P:llä.
 
Pelaajat (ja perheenjäsenet, kuten tänään äiti, hyi hitto) vaan kusettavat itse itseään.

Lukekaa se viesti loppuun, ennenkuin väitätte vastaan! Ei oo kusetusta ei. Meikän moka ku en kattonu ohjelmaa alusta, heh.

No olishan toi nyt aivan järjetöntä ja tappiollista, jos pankkiiri heittelis tarjouksia aivan summanmutikassa
 
Pointti olikin se, että koska pankkiiri ei tiedä laukkujen sisältöä, on hänen laskettava tarjous samoilla tiedoilla, jotka välittyvät myös kilpailijalle. Itse olisin jättänyt miltei varmasti jo sinne 20 000e kohdalle. Viimeistään siinä vaiheessa, kun pitää valita kaksi laukkua ja vain kaksi isoa voittosummaa on jäljellä.
 
En tosiaankaan nähnyt ihan alusta asti, ja siis ilmeisesti ainoa asia mitä kilpailija ei pääse valitsemaan, on se pöydällä ollut laukku? Jos näin on, sille on pakko olla jokin syy.
 
Edit: siis kilpailija saikin valita laukun itse pöydälle.

kokeilin tota nettipeliä _neljä_ kertaa putkeen. ekalla kerralla meni päin mäntyjä, mutta kolme seuraavaa _putkeen_ 500 000€! en tuon perusteella lähtisi uskomaan nettipelin todenmukaisuutta.

kokeilin tota nettipeliä _neljä_ kertaa putkeen. ekalla kerralla meni päin mäntyjä, mutta kolme seuraavaa _putkeen_ 500 000€! en tuon perusteella lähtisi uskomaan nettipelin todenmukaisuutta.
 
****ing RIGGED piece of ****.
 
En voittanut kertaakaan 500 000e.

Pointti olikin se, että koska pankkiiri ei tiedä laukkujen sisältöä, on hänen laskettava tarjous samoilla tiedoilla, jotka välittyvät myös kilpailijalle. Itse olisin jättänyt miltei varmasti jo sinne 20 000e kohdalle. Viimeistään siinä vaiheessa, kun pitää valita kaksi laukkua ja vain kaksi isoa voittosummaa on jäljellä.
 
En tosiaankaan nähnyt ihan alusta asti, ja siis ilmeisesti ainoa asia mitä kilpailija ei pääse valitsemaan, on se pöydällä ollut laukku? Jos näin on, sille on pakko olla jokin syy.
 
Edit: siis kilpailija saikin valita laukun itse pöydälle.
 
Joo odotusarvoja siellä varmasti lasketaan takahuoneessa kovasti. Formaatti taitaa perustua siihen, että luotetaan ihmisten tietämättömyyteen ja ahneuteen. Näyttivät nuo pankkiirin tarjoukset olevan joka kerta reilusti alle odotusarvon(tottakai). Jos yhtään tuntee todennäköisyyksiä niin kyllä siitä tuossa on apua.
 
Kai toi ohjelma pyörii jo muissa maissa, joten sieltä on saatu jotain tietoa kilpailijoiden tavasta tehdä päätöksiä noin keskimäärin ja tätä kautta on voitu laskea paljonko ohjelma tulee maksamaan kun tarjoukset lasketaan tietyn tavan mukaan. Pitkässä juoksussahan ton ohjelma joutuu voittoina maksamaan ihan yksinkertaisesti lasketun odotusarvon noista rahasummista ja niiden todennäköisyyksistä. Sitten kustannuksia laskee vielä se, että osa kilpailijoista hyväksyy näitä alle odotusarvon olevia tarjouksia. Se ei kuitenkaan (luonnollisesti) tarkoita sitä, että joka tyypin kannattaisi pelata loppuun asti..

odotusarvoja siellä varmasti lasketaan takahuoneessa kovasti.
 
Jep. Itseasiassa kilpailijan ei välttämättä kannata miettiä odotusarvoa, koska hän kilpailee vain kerran. Toisin on pankkiiri, jolle odotusarvosta on hyötyä "pitkässä juoksussa". Totta lienee se, että kilpailijan "mokaaminen" on seurausta ahneudesta (tyhmyydestä) ja pankkiirin tarjouksista, jotka ovat alle odotusarvon. Näin nopeasti ajatellen.
 
Mutta missä kohtaa kannattaa lopettaa? Vaikea kysymys, koska mahdollisia tilanteita on hyvin monta. Ensimmäiseksi tulee mieleen, ettei loppuun asti kannata pelata aina (riippuu tilanteesta, paljonko voi tulla "tappiota") eikä myöskään ensimmäisissä tarjouksissa kannata luovuttaa, koska isoja summia "on vielä luvassa". Kannattava kohta on jossakin tuossa välissä.

Jep. Itseasiassa kilpailijan ei välttämättä kannata miettiä odotusarvoa, koska hän kilpailee vain kerran. Toisin on pankkiiri, jolle odotusarvosta on hyötyä "pitkässä juoksussa".
 
Totta, mutta kilpailijan kannattaa käyttää päätöksessään tietoa siitä miten pankkiiri tekee päätöksensä. Pankkiirin päätöksentekokriteerit (ainakin karkeasti) on helppo arvioida juuri siksi, että päätökset perustuvat odotusarvoihin. Jos mukana on summia 10000-40000 ja 500000 (+jotain pieniä), kannattaa miettiä esimerkiksi mikä on todennäköisyys että 500000 putoaa pois koska sen jälkeen tarjoukset putoavat todella rajusti. Se todennäköisyys että se 500000 on siellä pöydällä olevassa salkussa on kuitenkin vain se 1/26 eikä muuksi muutu.
 
Kilpailijan strategia tietenkin riippuu riskinottohaukkuudesta, joka riippuu siitä kuinka suuria summia ollaan tultu hakemaan. Jos pitää salkkunsa loppuun asti, todennäköisyys voittaa 20000e tai enemmän on hieman alle 1/3. Jos haluaisi tätä pelata "optimaalisesti", niin pitää ensin miettiä minkälaista summaa on hakemassa ja minkälaisia riskejä on valmis ottamaan. Jos pöydälle jää suurempi summa kuin minkä hyväksyi tarjouksessa, se ei missään nimessä ole virhe jos on pelannut omien preferenssiensä mukaan oikein.