Media ja viihde ›

Oletteko katsoneet Von Trierin Riget-minisarjaa? Olin pitkään halunnut nähdä tämän, joten kun huomasin että Cdon.com myy halvalla kumpaakin kautta (vink vink, käykäähän tilaamassa ennen kuin loppuvat) niin laitoin heti tilaukseen. Nyt on molemmat katsottu ja pidin kyllä valtavasti tästä yliluonnollisuuden ja vinksahtaneen saippuaoopperan yhdistelmästä. Tähän on siis tehty vain kaksi kautta ja on hyvin epätodennäköistä että Rigetiin tehdään enää uusia jaksoja koska moni näyttelijä on siirtynyt ajasta iäisyyteen, kuten esim. Helmeria upeasti ja antaumuksella näytellyt Ernst-Hugo Järegård sekä toista avainhahmoa esittänyt Kirsten Rolffes. Rigetin tarinaan ja hahmoihin pääsi sisälle yllättävänkin vaivattomasti ja yhden jakson jälkeen oli jo auttamattomasti koukussa. Ennakkotietojen perusteella odotin että tässä olisi enemmän kauhuelementtejä, mutta oikeastaan toisella kaudella tapahtumat alkavat käydä jo niin hurjiksi että on vaikea kuvitella minkälaisia paukkuja Von Trier olisi ladannut tuleviin jaksoihin jos sellaisia olisi tehty. Ellette ole katsoneet tätä, niin suosittelen kovasti vinksahtaneen huumorin/draaman ja yliluonnollisten elementtien ystäville. Varautukaa kuitenkin siihen, että toisen kauden lopussa jäätte ikävästi tyhjän päälle ja janoamaan lisää, viimeinen jakso kun on melkoisen kutkuttava ja liikkuu kyllä täysin omissa sfääreissään.
 
En ole katsonut Neloselta tulevaa Stephen Kingin Kingdom Hospitalia, koska ajattelin että pakko saada katsottua tämä alkuperäinen versio ensin. Nyt kun Riget on katsottu, tekisi mieli ihan vain vertailun vuoksi katsoa tuota re-makea. He ketkä ovat katsoneet molempia, kertokaahan kuinka suuria eroja näissä on? Siis lähinnä eroja tarinankuljetuksessa.

Siis tämä on se sairaalasarja? Televisiostakin tullut? Varsin kokonaisvaltainen katselukokemus, suorastaan pelottava. Trier lienee nero alallaan. Junnasihan se sarja jonkin verran paikallaan, mutta silti niitä nykyisin yhä harvinaisempia tv-elämyksiä jotka muistaa vielä vuosienkin kuluttua.

Siis tämä on se sairaalasarja? Televisiostakin tullut?
 
Juu, sehän se. Tuo taisi muuten aikoinaan saada melkoisen vähän katsojia, kun esitettiin muistaakseni YLE:n ykkösellä (vai FST:llä ruotsitekstein, ei muista?). Ei tainnut ihmisille oikein mennä jakeluun että siinä on yksi parhaista tv-sarjoista. Ensimmäisen kauden arvostelu kaikille kiinnostuneille:
 
http://www.leffatykki.com/pages/ind … p?submit=review&elokuva_id=3148

Cdon.com myy halvalla kumpaakin kautta (vink vink, käykäähän tilaamassa ennen kuin loppuvat)
 
Kävin, siellä luki että "väliaikaisesti loppu".

Riget on kyllä yksi kovimmista televisiosarjoista, joita olen nähnyt. Monella tavalla tulee mieleen "Twin Peaks sairaalassa"-meininki. Ja järjettömän hienon näköinen visuaalisesti.
 
En ole katsonut Neloselta tulevaa Stephen Kingin Kingdom Hospitalia, koska ajattelin että pakko saada katsottua tämä alkuperäinen versio ensin. Nyt kun Riget on katsottu, tekisi mieli ihan vain vertailun vuoksi katsoa tuota re-makea. He ketkä ovat katsoneet molempia, kertokaahan kuinka suuria eroja näissä on? Siis lähinnä eroja tarinankuljetuksessa.
 
Olen nähnyt vain hyvin vähän tuota Kingin versiota, mutta näkemäni ja tuttaviltani kuullun perusteella ei kannata haaskata jenkkiversioon aikaa. Se on vesitetty ja muunnettu rautalankaversio, jossa nyanssit on rutattu niin, että ne eivät jää huomaamatta typerimmältäkään jenkkikatsojalta. Hyvä ettei slapstickiksi mennyt. Eli ilmeisesti vähän sama juttu kuin jenkki-Officen kanssa. Imdb:ssä oli muistaakseni jotain läppää aiheesta.
 
Mutta katso toki itse ensin. Kerro sitten oletko samaa mieltä.

Rigetit on katsottu läpi ja erittäin mainioiksi todettu. Koukkuuntumisprosentti oli suuri ja ajattelin jollakin keinolla kiristää Trieriä jatkamaan sarjaa. Lopulta todella moni asia Rigetissä kuitenkin jäi vaivaamaan ja kaivelemaan mieltä, todella ruma temppu lopettaa sarja tuollaiseen kohtaan, missä kaikki tavallaan on "auki". Ja dvd:ltä löytyvä musiikkivideo tunnusmusiikkiinkin on myös maininnan arvoinen, oi jospa jokaisessa sairaalassa olisi enemmän Rigetin meininkiä!

Kävin, siellä luki että "väliaikaisesti loppu".
 
No nehän loppuivat äkkiä. Kuinkahan moni otti oppia tuosta aloituskirjoituksestani, nimittäin tuota kirjoittaessani kun katsoin niin eivät olleet vielä loppu. Myöhästyit vähän!
 
Ja dvd:ltä löytyvä musiikkivideo tunnusmusiikkiinkin on myös maininnan arvoinen, oi jospa jokaisessa sairaalassa olisi enemmän Rigetin meininkiä!
 
Se video + tunnari on kyllä silkkaa parhautta. Muutenkin olin varsin tyytyväinen noilta dvd:iltä löytyneeseen bonusmateriaaliin, kun se oli ihan ymmärrettävällä kielellä (englanti) tekstitetty. Myös Von Trierin ohjaamat sanomalehtimainokset olivat hauskoja.

Tämähän on kyllä melkeinpä paras sarja mitä kuunaan on tehty. En tiedä mikä kohtalo minua johdatti (itkevä tyttö hissikuilussa vai haitilainen zombiemyrkky) mutta aikanaan otin tämän nauhalle alusta alkaen. Helvetin tyylikäs ja arvaamaton sarja, täynnä erikoisia hahmoja ja _oikeanlaista_ yhteiskuntasatiiria, ja jumalauta se musta huumori... kannattaa ehdottomasti katsoa, sanat eivät riitä kuvaamaan tämän sarjan mahtavuutta.
 
Stephen Kingin versiota katsoin hetken verran ja parku meinasi taas päästä miten mies on onnistunut vesittämään sarjasta kaiken sen pois, mistä siinä alun alkaenkin on kysymys. Vähän sama kuin vertaisi Kubrickin ja Kingin leffaversiota Hohdosta.

Siis onko tämä suomeksi Valtakunta?

Siis onko tämä suomeksi Valtakunta?
 
On.

Hiton hyvä sarja. Tulisipa uusintana, sillä ei kuitenkaan ole ihan tuoreessa muistissa.

Aika lailla parhautta.

Jos se Dogville oli se amatöörimäisesti taltioitu teatteriesitys niin voi sentään.
Mitä sanoinkuvaamatonta huonoutta jos sitä kutsuisi elokuvaksi.
Ei sitä voi kutsua elokuvaksi. 12-vuotiaan kotivideot he-man ukkeleistakin on enemmän elokuvaa.
"Amatöörimäisesti kuvattu teatteritaltiointi" olisi oikea lausahdus kuvaamaan kyseistä teosta. Vaadin pikkaisen enemmän jotta teos täyttäisi elokuvan kriteerit. Minulle elokuva on taidetta, kuvauksen taidetta, äänen taidetta, musiikin taidetta, lavaistuksen taidetta, näyttelyn taidetta, ym. taidetta mikä tukee tarinaa mahdollisimman hyvin.
 
Ehkä se on hyvä teatteriesitys mutta ehei, hehheh ei sitä voi elokuvaksi kutsua.

Ehkä se on hyvä teatteriesitys mutta ehei, hehheh ei sitä voi elokuvaksi kutsua.
 
Kerroppas vähän tarkemmin niistä kriteereistäsi.

Ehkä se on hyvä teatteriesitys mutta ehei, hehheh ei sitä voi elokuvaksi kutsua.
 
No juu, tietenkin se Trierhän on tainnut keksiä oman tapansa tehdä taidetta, eikös se ne dogma-kriteerit ole ihan määritellytkin? Ei kai se sen kummempi juttu ole kuin että jotkut käyttää musaa tehdessään digitaali- ja jotkut analogivermeitä?
 
Mutta sitä tosiasiaa ei muuta dogmat tai muutkaan, että paskaahan se Trier on suoltanut, esim. Breakin the waves tai Idiootit.

Mutta sitä tosiasiaa ei muuta dogmat tai muutkaan, että paskaahan se Trier on suoltanut, esim. Breakin the waves tai Idiootit.
 
Jaa. No onneksi se on vain sinun totuus.
 
Riget on kyllä loistava, joskus tuli britti dvd hommattua. Onkos tuo Stephen King's Kingdom Hospital mistään kotoisin?

Jos se Dogville oli se amatöörimäisesti taltioitu teatteriesitys niin voi sentään.
Mitä sanoinkuvaamatonta huonoutta jos sitä kutsuisi elokuvaksi.
Ei sitä voi kutsua elokuvaksi. 12-vuotiaan kotivideot he-man ukkeleistakin on enemmän elokuvaa.
"Amatöörimäisesti kuvattu teatteritaltiointi" olisi oikea lausahdus kuvaamaan kyseistä teosta. Vaadin pikkaisen enemmän jotta teos täyttäisi elokuvan kriteerit.
 
Mun mielestä Dogvillen hienous on juuri siinä, että aluksi sitä katselee että "voi vittu, mitä järkeä tässäkin on", mutta varsin pian hommaan eläytyy tylyn tarinan, loistavan näyttelijätyön ja etenkin äänimaailman ansiosta, eikä enää edes huomaa että kulissit puuttuvat. Tosin leffa pitääkin nähdä elokuvateatterissa.
 
Trierille on muuten aika tyypillistä nämä pienet, ahdasmieliset ja sisäänpäin lämpiävät yhteisöt, jotka menevät ihan paskaksi jonkin ulkopuolisen tekijän ansiosta. Tähänkin asetelmaan kätkeytyy varmaan ties minkälaista piilovittuilua.

Jos se Dogville oli se amatöörimäisesti taltioitu teatteriesitys niin voi sentään.
Mitä sanoinkuvaamatonta huonoutta jos sitä kutsuisi elokuvaksi.
Ei sitä voi kutsua elokuvaksi. 12-vuotiaan kotivideot he-man ukkeleistakin on enemmän elokuvaa.
"Amatöörimäisesti kuvattu teatteritaltiointi" olisi oikea lausahdus kuvaamaan kyseistä teosta. Vaadin pikkaisen enemmän jotta teos täyttäisi elokuvan kriteerit. Minulle elokuva on taidetta, kuvauksen taidetta, äänen taidetta, musiikin taidetta, lavaistuksen taidetta, näyttelyn taidetta, ym. taidetta mikä tukee tarinaa mahdollisimman hyvin.
 
Ehkä se on hyvä teatteriesitys mutta ehei, hehheh ei sitä voi elokuvaksi kutsua.
 
Sitä se teettää kun pitäisi olla pelkkää silmäkarkkia koko ajan. Kyllähän Dogvillessakin on "kuvauksen taidetta, äänen taidetta, musiikin taidetta, lavaistuksen taidetta ja näyttelyn taidetta", vaikkakaan näitä puolia ei korosteta yhtä vahvasti kuin "normaalissa" elokuvassa. Näiden lisäksi myös ohjauksen ja käsikirjoittamisen taidetta. Kun kaikki näennäisen turha on riisuttu, jäljelle jää vahva käsikirjoitus ja hyvät näyttelijät jotka kantavat elokuvan loppuun. Tässä tapauksessa käsikirjoitus ei tarvinnut yhtään tukea suureellisista lavasteista, valaistuksista tai erikoistehosteista joilla usein paikataan käsikirjoituksen aukkoja tai kiinnitetään katsojan huomio jonnekin toisaalle. Dogvillessa keskipisteenä oli alusta loppuun saakka ihmiset ja heidän keskinäiset suhteensa. Näyttelijät ja käsikirjoitus tukivat toisiaan ja lopputulos on mielestäni suurta elokuvataidetta ja osoitus Von Trierin rohkeudesta ja näkemyksellisyydestä toteuttaa elokuva näinkin minimalistisella tavalla. Kumma kyllä, elokuva ei ole tylsä missään vaiheessa vaikka se on suurimmaksi osaksi pelkkää dialogia. Von Trier osaa vangita katsojansa elokuvassa kuin elokuvassa, odottamaan sitä happolampea joka elokuvan hahmoja ja katsojaa yleensä odottaa.
 
Jos tarkkaan ajattelee, niin Dogvillehan on periaatteessa kuvattu teatteriesitys mutta kyllä minä sen silti elokuvaksi laskisin. Tekisi mieli kuulla mitä elokuvassa pitää sinun mielestäsi olla jotta se hyväksyttäisiin täysin elokuvaksi. Pitääkö sen ohjaaja olla 12-vuotias poika joka kuvaa videokameralla He-Man-ukkoja?

Jaa. No onneksi se on vain sinun totuus.
 
Riget on kyllä loistava, joskus tuli britti dvd hommattua. Onkos tuo Stephen King's Kingdom Hospital mistään kotoisin?
 
Ei. Katsoin kymmenen minuuttia ja muistin alkuperäisen. Suljin TV:n, avasin netin ja tilasin DVD:t Filmifriikistä. Vähän pelottavaa oli se, että DVD:t kolahti postilaatikkoon seuraavana päivänä. Tilauksen tein siin noin klo 23!!!!!!

Sitä se teettää kun pitäisi olla pelkkää silmäkarkkia koko ajan...
 
Carnation on aika viksu sälli kyllä pelottavan suuren osan ajasta. (E: Luetaan: On useimmiten samaa mieltä kuin minä ja osaa esittää sen paljon paremmin kuin minä osaisin :)