Media ja viihde ›

Eli, joulunajan suurimpiin elokuvatapauksiin kuuluva King Kong rynnistää teattereihin heti huomenna 14.12. Millä mielin porukka täällä on? Odotatteko innostuneita vai eikö voisi vähempää kiinnostaa tuo Peter Jacksonin sielunmyynti kaupallisuudelle? Itse olen menossa huomenna katsomaan, joten tarkemmat kommentit sitten. Ihan mukava päästä tuulettumaan kolmeksi tunniksi toivon mukaan hyvän ja perinteisen seikkailuelokuvan äärelle.

Henk.koht. en näe tarvetta vanhojen klassikkokassamagneettien päivitykselle. Ei kiinnosta, ei sitten yhtään.

Joo, taas on Kong-parka kaivettu sangen kookkaasta haudastaan. Ei kiinnosta minuakaan. Fay Wrayn kirkunan veroista meininkiä ei ole eikä tule.

Ajattelin kyllä mennä katsomaan, vaikka alkuperäistä tuskin voidaan ylittää.

Isoja dinosauruksia, valtava apina ja Jack Black Peter Jacksonin ohjaamana. Miten tämä voi olla huono?
 
Innolla odottelen.

valtava apina .Jack Black. Peter Jackson.
 
http://www.cohsoft.com.au/nature/gallery/g/gorilla.jpg
http://tedstrong.com/graphics/blackjack3.jpg
http://pub.tv2.no/multimedia/na/arc … ive/00127/Peter_Jackson_127636a.jpg
 
Kaikissa on tietyllä tavalla samaa näköä.

En sano ihmeempiä ennen kuin olen elokuvan nähnyt, mutta trailerin perusteella erikoistehosteet näyttivät melkoisen köpöisiltä.

Tiedä häntä, voi olla hyväkin. Tai ainakin ohjaaja on pätevä. En tosin usko Bad Tasten veroisten elokuvien enää valmistuvan.

En sano ihmeempiä ennen kuin olen elokuvan nähnyt, mutta trailerin perusteella erikoistehosteet näyttivät melkoisen köpöisiltä.
 
Pätkät mitä olen sattunut näkemään antoivat vaikutelman, että tietokonetehosteiden käyttö on taas lähtenyt lapasesta ja Kongi taistelee leffassa dinosaurusten lisäksi fysiikan lakeja vastaan.

Täytyyhän tää mennä katsomaan mahdollisimman suurelta screeniltä, äänet mahdollisimman täysillä.

Torstana menen katsomaan. Odotukset ovat ihan kohtuu suuret, johtuen Jacksonista.

Huomenna kahtomaan, toivon että olisi myös hyväkin.

Traileri riitti. Ei kiitos.

tekis mieli mennä kattomaan muttei siit'ä yleensä sitten tuumitään.

Huomenna olen menossa ensi-iltaan, liput hommattu jo aikoja sitten. Pakkohan tämä on nähdä.
 
Minua ei kyllä yhtään harmita tämä Peter Jacksonin "kaupallistuminen". Kun äijällä kerran näyttää olevan taitoja, tyylitajua ja visiota niin miksi ihmeessä hän ei niitä saisi toteuttaa?
 
Äijästä vielä sen verran, että on pudottanut noin 35kg elopainostaan King Kongin ohjauksen lomassa, eihän tuota meinaa tunnistaa enää: http://postprodson.free.fr/kong/ubisoftkingkong.jpg

Kongi on kingi, mutta se EI OLE GORILLA. Prkle, tämä vieläkin ärsyttää.
 
Ihan fiiliksissä odottelen tätäkin, mutta ei sitä alkuperäistä 30-luvun tuotosta voita mikään.

Kongi on kingi, mutta se EI OLE GORILLA. Prkle, tämä vieläkin ärsyttää.
 
Ihan fiiliksissä odottelen tätäkin, mutta ei sitä alkuperäistä 30-luvun tuotosta voita mikään.
 
Mikä se sitten on?

Mikä se sitten on?
 
Varsin kookas eläin, ainakin yhden määritelmän mukaan.

Täyttä kuraahan se. Efektit yhtä uskottavia kuin 50-vuotta sitten.
"Jos haluan katsella piirrettyjä katson oikeita piirrettyjä" pätee tässä. Minee een ymmärrä, miten joku voi tällasta saastaa katsella tohkeissaan ja vakavana?

Kongi on kingi, mutta se EI OLE GORILLA. Prkle, tämä vieläkin ärsyttää.
 
Näin on.
 
Aikoinaan tuo Wallacen opus ja sen pohjalta valmistunut elokuvateos (taiteellisista ansioistaan huolimatta) pönkittivät ikävällä tavalla näkemystä siitä, että gorillat olisivat erittäin aggressiivisia eläimiä.