Media ja viihde ›

http://telkku.com/tiedot?oid=20080310210063
 
Vaikuttaa mielenkiintoiselta.

Tota vois kyllä katsellakin, mielenkiintoisia artisteja/bändejä käsittelyssä:
 
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkeli … -artikkelit/rockin-seitseman-elamaa

Voi olla. Hesarin arvostelija ei ihan tota ymmärtänyt.

Tallenteleva digiboxeri on valmiina.

Varsin laadukasta tuotantoa on tuo, kannattaa katsoa varsinkin ne aikakaudet mitkä kullekin ovat lähinnä sydäntä. Paljon tuossa tulee vanhaa tietoa, mutta ei se kertaus pahaa tee.

Ihan kiva. Oli onnistuneesti rajattu tuo puitava alue eikä lähdetty rönsyilemään.
Vähän ennakkoon pelkäsin tunnin Beatles-hehkutusta, mutta onneksi sitten näin!

Ohi meni, mutta sunnuntaina uusinta klo 16.15.

Parasta musiikkidokumenttiä hetkeen, tosin Punklandiakin oli aikas hyvä. Oikein viihdyttävä ja ihan oikeita mielipiteitäkin esitettiin, eikä vain tuttua "tänä vuonna julkaistiin tämä ja sit seuraavana nämä..."
 
E: Teema on kyllä hyvä kanava, pitäsköhän sittenkin hankkia se boksi omaankin kotiin...

Ohi meni, mutta sunnuntaina uusinta klo 16.15.
 
Kävi sit mulle samallalailla...no, pitää digipoksi ajastaa tänään sunnuntaiks.

Olipa kiva dokkari, eikä ees pahaan aikaan tyyliin puolenyön jälkeen. Pitääpä seurata jatkossaki.

Uusitorppa hesarissa haukkui kokolailla oudoksi ko. ohjelmasarjan. Hänellä sentään on jotain näkemystä rockin vaiheista, kehityksestä ja artistteista. Tietämättömille kelpaa tämmöinenkin huttu.

Uusitorppa hesarissa haukkui kokolailla oudoksi ko. ohjelmasarjan. Hänellä sentään on jotain näkemystä rockin vaiheista, kehityksestä ja artistteista. Tietämättömille kelpaa tämmöinenkin huttu.
 
Tässä nimenomaan oli sitä näkemystä ja omaa mielipidettä, toisin kuin kymmenissä dokumenteissa joissa vain luetellaan levyjen ja biisien julkaisuvuosia. Ensimmäinen jakso tätä oli kaikinpuolin hyvin rytmitetty, viihdyttävää katsottavaa harvinaisine arkistomateriaaleineen ja oikeasti sanoi ja oli mieltä. Ainoa miinus oli ehkä pienoinen britti-keskeisyys, joka johtunee ohjelman tuottajasta, BBC:stä.

Ainoa miinus oli ehkä pienoinen britti-keskeisyys, joka johtunee ohjelman tuottajasta, BBC:stä.
 
Juu. Ihmettelin Hendrixin puuttumista, mutta jos aikomuksena olikin esitellä vain brittibändejä nii eipä tuo haittaa. Nii ja The Tahdittomiahan ei mainittu kai ollenkaan.

Uusitorppa hesarissa haukkui kokolailla oudoksi ko. ohjelmasarjan. Hänellä sentään on jotain näkemystä rockin vaiheista, kehityksestä ja artistteista. Tietämättömille kelpaa tämmöinenkin huttu.
 
Kun ei ole Hesaria käsillä, niin mitä Uusitorppa tuolla "oudolla" tarkoitti? Itsellä tökki ensimmäisessä jatkossa se että näitä samoja jamppoja ('asiantuntijoita') on haastateltu vähän joka toisessa Teemaltakin tulleessa rockia käsitelleessä ohjelmassa/sarjassa (esim. Classic Albums jne.).

Hah nelosjaksossa mainitaan Hanoi Rocks samassa lauseessa Poisonin ja Waspin kanssa että nämä bändit seurasivat Mötley Cruen viitoittamaa tietä. Kyllä tulee kommenttia tuosta.

Ihan persiistä tuo sarja. Mitään perusteluja millekkään ei esitetty. Miksi vuosi -65 oli "vuosi 0" rockille? Jos joku nuori vasta rockista innostunut katsoo tuota sarjaa, niin saa kyllä todella oudon ja vääristyneen kuvan rock historiasta. Tuossa ei esimerkiksi mitenkään selitetty rock 'n rollin ja rockin eroa ollenkaan ja kyllä todellakin Rollareihin, The Who:hon ja muihin vaikuttivat muutkin, kuin blues artistit (50-luvun rock 'n roll artistit Chuck Berry, Little Richard jne.). Se, että sarjassa mainittiin vain tietyt artistit johtui varmaan siitä, että kaikki eivät olleet antaneet lupaa käyttää musiikkiansa tuollaisessa p***asarjassa...
 
Ainoa positiivinen puoli tuossa eka jaksossa oli Keef, joka on aina oma viehättävä itsensä ja soitteli vielä muutamia maukkaita blues lickejäkin. :)

Tulee nyt, taiderokkia Teemalta.

Tulee nyt, taiderokkia Teemalta.
 
Ei ollu mitenkään loistojakso, jäi vähän etäiseksi.

Roxy Music??
 
?
 
On se vissii ollu kuuluisa ja merkittävä, mutta empä oo kuullu. Pink Floyd pätkät hienoja.