Pukeutuminen ›

Maiharit on just parhaat, ne käy kesät talvet missä vaan ja on tukevat ja hienot! Ite ostin kirppikseltä sellaset missä on sellanen puolipitkä varsi, ja hyvin on toiminu.

Armeijassa olen tykästynyt maihareihin. Mukavat kengät jalassa kun niihin tottui.
 
Suomen armeijassa ei käytetä maihareita, koska Suomi ei nouse maihin. Näin yksi kaveri kertoi Isosaaressa oltuaan.

Suomen armeijassa ei käytetä maihareita, koska Suomi ei nouse maihin. Näin yksi kaveri kertoi Isosaaressa oltuaan.
 
Oikein. Valtion Viralliset Kengät ovat nimeltään: *drumroll* Mustat nahkavarsikengät. *PÄDÄ-PSHHHHH*

Intin mustista nahkavarsikengistä mallia 91 pidin kyllä aika paljon. Todella mukavat kun jalat tottui, niinkuin tuolla sanottiinkin. 05-malliset, jotka oli lomakäytössä oli paljon huonommat ja typerämmän näköisetkin, kuin tuo vanhempi malli. Saattaa tosin tuo huonous johtua niiden kenkien melko vähäisestä käytöstä, ja siitä että ne sain ne uutena. Inttiaikoina kävi mielessä ostaa jotkin maiharin tapaiset ihan siviilin puolellekin, muttei ole ainakaan vielä jaksanut.

Kyllä tulee käytettyä, onhan ne todellakin todella mukavat ja tukevat.

Hyvin voi pitää maihareita kesät ja talvet ja jos ostaa hyvät niin kestääkin kauan.

Maihari on kyllä varsin oiva talvikenkä. Ei paljoa lumet pyöri kengässä vaikka mihin hankeen menis talsimaa.

Maihari on kyllä varsin oiva talvikenkä. Ei paljoa lumet pyöri kengässä vaikka mihin hankeen menis talsimaa.
 
Kyl. Itselläkin on maiharit talvikenkinä. Kesäisin sitten jotain muuta.

Olisin kovin mielelläni ottanut intissä käyttämäni maiharit, tai nahkavarsikengät, mukaan kun palvelus loppu. Ne oli niin täydellisesti muotoutuneet ja sopivan nuhjuiset että oikein sattui niistä luopua. Ja kun ne vielä tod. näk. hävitettiin koska eivät olisi enää kenellekkään mosista kelvannut. nyyh.

Sievin teräskärkiset maiharit löytyypi täältä. Ihan näppärät käyttää kun vetoketjukin löytyy. Talvella jalassa lähes aina, kesäisin käytän ajokenkinä 2-pyöräisillä liikkuessa. Viidettä vuotta mennään eikä mitään hajoamisen merkkejä. Mitä nyt kärkivahvikkeiden päältä vähän kulahtaneet, mutta sehän kuuluu vain asiaan...

Mulla on samat maiharit ollu varmaan lähemmäs 8 vuotta. Hyvin toimii joka kelin kenkinä. Ja kesällä hyvät moottoripyärä ajo kengät. Ja teräskärkiset tottakai.

Teräskärkiset maiharit minullakin. Huuto.netistä huusin 30 eurolla enkä ole pettynyt. Ilahduttaa kyllä kun noilla voi vaan kävellä umpihangessa eikä mene kenkään yhtään lunta.

Ilahduttaa kyllä kun noilla voi vaan kävellä umpihangessa eikä mene kenkään yhtään lunta.
 
Kunhan on lankattu. Se oli ankeaa intissä kun kerran sadekelillä oli jäänyt lankkaamatta, tuntui kuin olisi kävellyt pelkästään märillä sukilla.

Tommoset Jalaksen valmistamat M05-malliset mustat nahkavarsikengät tuli hommattua. 120€ maksoin eikä noita voi millään huonoiksi kengiksi sanoa. Tykkään. Erityisesti tuo pohjan materiaali on kiva, kun ei enää meinaa liukastella heti, kun tiet vähän jäätyy.

Mullahan on viime talvena hommatut M91 mäihärit talvikenkinä, varmasti kestää isältä pojalle

Mullahan on viime talvena hommatut M91 mäihärit talvikenkinä, varmasti kestää isältä pojalle
 
Eii välttämättä. Niistä hajoaa ekana pohjat. Mutta kestää ne semmosen ehkä 3-4 vuotta ympärivuotista käyttöä.

Olenkohan keskusteluun jo osallistunut? No enivei.
Tällä hetkellä jalassa Saksan armeijan laskuvajojääkärien maihinnousukengät, joihin on lisätty rautakärki. (Siis jo ennen myyntiin tuloa). Eroina suomalaisiin voidaan mainita esim. kengät muoto: kärki ei ota maahan ja pohja on melko jäykkä. Suunniteltu täysin hyppyjääjille. Mutta on aivan mahtavat kengät, jopa omasta mielestäni paremmat kuin m91:set. 05 puolestaan oli niin uudet, ettei niistä osannut oikein sanoa mitään, ainoastaan sen, ettei ne kyllä maailman tyylikkäimmät maiharit ole. Mutta se pohja on kiva kun kestää 300 asteen kuumuuden. Kulumista tietenkin tulee, käytänhän niitä ympäri vuoden. Rautakärjellisissä on se huono puoli, että talvella kärjet voivat olla kylmät. Etenkin kun sen pari tuntia ulkona menee ja pakkasta on 10 astetta. Mutta paremman suojan antaa kuin ei-teräkset. Tosin eihän ne mitkään turvakengät ole, eli rajansa kaikella. Aikanani tuli osteltua jotain citymarket-maihareita, mutta enää en niitä osta. Samoin jätän hyllyyn esim. Mil-Tecin maihariversiot näistä saksalaisistani. Ostan ennemmin kunnolliset ja maksan sen 90€ niistä, kestävät paremmin.
 
Edit: Niin ja edellä olevaan viestiin: Eiköhän ne pohjat saa ammattitaitoisella suutarilla laitettua, etenkin jos eivät ole kovin pahasti hajonneet.

Edit: Niin ja edellä olevaan viestiin: Eiköhän ne pohjat saa ammattitaitoisella suutarilla laitettua, etenkin jos eivät ole kovin pahasti hajonneet.
 
Jaa-a, ainakin itsellä hajosi intissä aikoinaan kolmet kannat 4 kk aikana, kunnes suosiolla otin toisestakin kengästä kannan irti ja kuljin sitten niillä loppupalveluksen. Tiedä sitten minkälainen on suutareiden taso Sodankylässä, mutta nopeasti lähti maku m/91-kengistä palveluksen aikana.

Joo eipä ne varmaan armeijassa hirveästi niiden kuntoon panosta. Niillä riittää tuhlattavaa. Eikä nyt ihan loppuun kuluneita edes kannata uusia. Mutta jos jotain pientä reikää niin eiköhän niitä jotenkin pysty. En tiedä kun ei ole ollut tarvetta korjauttaa.

Perinteiset maiharit on kyllä parhaimmat kengät nykysuomen talviolosuhteisiin,
 
-paksu pohja eristää jalan hyvin kylmästä maasta ja estää veden nousun lahkeisiin. Paksu pohja pitää myös hyvin liukkaalla kelillä. Korkea nahkainen varsi hengittää sopivasti mutta pitää vettä hyvin ja suojelee jalkoja loskalta. Silloin harvoin, kun on lunta, varret estävät lumen pääsyn nilkkoihin. Harva muu talvikenkä on näin kätevä.
 
pitää vaan muistaa pitää nahkasta huolta ja lankkailla välillä.