Pukeutuminen ›

Eihän siinä oo muuta vikaa Q se että se kahisee. Ja se että joku voi erehtyä luulemaan naiseksi. Koska suomalaiset naisethan kulkee tuulipuvussa kesät talvet. Ei oo kovin sensuellia. Mutta kaitpa se navettahommissa ei olekaan niin justiinsa.

Joskus vuosituhannen vaihteessa erehdyin rakentelemaan/korjaamaan keikkabusseja. Pillifarkkuihin pukeutunut roudari-kuski sanoi ettei toppavaatteita päällensä laita. Eikä laittanut. Pakkasta reilu 20 celciusta ja hommaa oli. Oikaisin vähän vääntynyttä peräovea ja rakentelin sillat uusiksi että sai pa-kamat sisälle paremmin. Siellä se kuski vietti aikaansa mun autotallissa kun tein hommia pilkkihaalari päälläni. Tuli vielä aika raskas av-tekniikka salongin puolelle ja asennukset kesti useamman päivän. Onneksi kelikin lauhtui niin sai bussinsa käyntiin ja ajettua sen pois.... Monilla asioilla ne ihmiset itseänsä kahlitsee ekonsa voimin.......

Tuulipuvut on muuttunut nyt näihin retkeilyvarusteisiin. Missään ei oikeastaan näe niitä true-tuulipukuja enää.

Jäärä: Tuulipuvut on muuttunut nyt näihin retkeilyvarusteisiin. Missään ei oikeastaan näe niitä true-tuulipukuja enää.
 
Retkeilyhousut ovat uusi tuulipuku. Vaatehuoneen Simon asusteita käytetään korkeintaan (muka)ironisesti. Mitä en ymmärrä ollenkaan. Jos ei voi avoimesti myöntää viihtyvänsä jossain vaatekappaleessa, miksi sitten käyttää ollenkaan.

Kyllä Haltin sininen ja kahiseva tuulipuku kaapistani löytyy, täytyy tunnustaa. Ja, kun ensimmäisen kerran nousin Machu Picchulle, vedin ylleni tuon komistuksen edustaakseni suomalaista vaatetuskulttuuria ulkomailla. Retkeilyvaatteita en oikein omista, joten niitä ei tullut silloin laitettua päälle. Piti mennä perinteisellä. Ja myös edelleen tuulipuku päälle eksyy toisinaan, vaikka farkuissa ja nahkatakissa yleensä viihdynkin

Joo, ei. Ei tule kysymykseen.