Musiikkibisnes ›

Hautasimme entisen bändimme, ja nyt melkein vuosi myöhemmin ajattelimme julkaista omakustanne DVD:n+CD:n, jossa on materiaalia bändin treeneistä, keikoilta ym. Koska materiaali sisältää paljon covereita, onko laillista myydä tuota DVD:tä eteenpäin ihmisille? Omaan käyttöön käsittääkseni kuitenkin.

Se on vähän oman harkinnan varassa. Jos lätty leviää tekijänoikeuksien haltijoille, joku voi vaikka suutahtaa. Jos myymisestä saatavat varat kattaa vain kuluja niin minä en ainakaan nostais meteliä. Jos levikki jää alle sadan niin tuskin kannattaa lähteä soittelemaan kaikille tekijöille.

En ottaisi mitään riskiä, vaan jos haluatte covereita oikeasti julkaista, niin hankkikaa luvat ja maksakaa niistä. Eipähän tule ikäviä yllätyksiä.

En ottaisi mitään riskiä, vaan jos haluatte covereita oikeasti julkaista, niin hankkikaa luvat ja maksakaa niistä. Eipähän tule ikäviä yllätyksiä.
 
Näin!

Juu. Taidamme ottaa varman päälle ja tehdä kyseisen paketin vain omaksi iloksemme.

Juu. Taidamme ottaa varman päälle ja tehdä kyseisen paketin vain omaksi iloksemme.
 
Älkää nyt niin vähästä lannistuko! Varsinkin jos mainitsemasi omakustanne tarkoittaa kotipolttoista ja tyyliin alle sadan levyn painosta, niin ei kyllä ole mitään syytä jättää sitä tekemättä. Tietysti lainabiisien tietojen kohdalle on syytä laittaa krediitit niille joille ne kuuluu yms, mutta muuten on syytä käyttää välillä hieman kaupunkilaisjärkeäkin.
 
Muutenkin hermostuttaa tällainen ylenmääräinen teostoille pokkurointi, mikä mnetissä tuntuu olevan valloillaan. Onhan lakeja tietty hyvä kunnioittaa, mutta rajansa kaikella, ei musiikista kaiketi kannata tehdä lakimiesten temmellyskenttää?

Muutenkin hermostuttaa tällainen ylenmääräinen teostoille pokkurointi, mikä mnetissä tuntuu olevan valloillaan. Onhan lakeja tietty hyvä kunnioittaa, mutta rajansa kaikella, ei musiikista kaiketi kannata tehdä lakimiesten temmellyskenttää?
 
Teosto nyt vain sattuu ajamaan musiikkia ammatikseen tekevien etuja, ja nimenomaan siten että luovan työn tekijät saavat asiallisen korvauksen tekemästään työstä. Sivuston nimi on tietääkseni edelleenkin muusikoiden.net eikä soittimenomistajien.net.
 
Luvat kuntoon, jos meinaa rahalla myydä cover-biisejä sisältävää tallennetta.

Luvat kuntoon, jos meinaa rahalla myydä cover-biisejä sisältävää tallennetta.
 
Laitoin sulle lussan.

Teosto nyt vain sattuu ajamaan musiikkia ammatikseen tekevien etuja, ja nimenomaan siten että luovan työn tekijät saavat asiallisen korvauksen tekemästään työstä.
 
Ketjun aloittajan kiinnostusaste vain näyttää olevan "harrastelija", ei ammattilainen. Kyllä Teosto varmasti Suomen harvoja musiikkiammattilaisia palveleekin, ei siinä mitään, mutta harrastelijoille firmasta on pelkkää haittaa. Maksuja, lomakkeita, luovuutta tappavaa byrokratiaa, ja tästä korvauksena muutama euro pari kertaa vuodessa. Eniten puuhasta nettoaa Teosto itse, eihän se mikään hyväntekeväisyysjärjestö sentään ole.
 
Ja viedäksemme keskustelun alkuperäisen aiheen tiimoille: Bob Dylania ei tuskin pahemmin harmita, jos kuopiolainen orkesteri julkaisee "salaa" treenikämppänauhoituksen jostain hänen biisistään ja aiheuttaa täten kolmen dollarin tulonmenetyksen.

Ketjun aloittajan kiinnostusaste vain näyttää olevan "harrastelija", ei ammattilainen. Kyllä Teosto varmasti Suomen harvoja musiikkiammattilaisia palveleekin, ei siinä mitään, mutta harrastelijoille firmasta on pelkkää haittaa. Maksuja, lomakkeita, luovuutta tappavaa byrokratiaa, ja tästä korvauksena muutama euro pari kertaa vuodessa. Eniten puuhasta nettoaa Teosto itse, eihän se mikään hyväntekeväisyysjärjestö sentään ole.
 
No tuo nyt ei taas millään tavalla liity siihen että ne jotka on ne alkuperäiset biisit tehneet ovat oikeutettuja korvaukseen.

No tuo nyt ei taas millään tavalla liity siihen että ne jotka on ne alkuperäiset biisit tehneet ovat oikeutettuja korvaukseen.
Oikein!
Luvat kuntoon ja sillä siisti!

Oikein!
Luvat kuntoon ja sillä siisti!
 
Jaa-a. Hyvin on Teoston mafia saanut ihmiset mukaansa, niin kuin ensimmäisessä vastauksessa jo valittelinkin...
 
Kansalaisrohkeutta, sanon minä! Ei luovan työn tekijä saa olla niin ahne, ettei sallisi harrastelijabändien soittaa covereita, kunhan tekijätiedot on kohdallaan. Kyseessähän on kuitenkin ilmainen promootio, itsekin olen löytänyt ties kuinka monta orkesteria jäljittämällä covereiden alkuperäisesittäjiä.

Kansalaisrohkeutta, sanon minä! Ei luovan työn tekijä saa olla niin ahne, ettei sallisi harrastelijabändien soittaa covereita, kunhan tekijätiedot on kohdallaan. Kyseessähän on kuitenkin ilmainen promootio, itsekin olen löytänyt ties kuinka monta orkesteria jäljittämällä covereiden alkuperäisesittäjiä.
 
Eikä tää rajoitu vain luovan työn harjoittajiin, itse pöllin leivät ja maidot kaupasta ja kerron sit frendeille kuinka mahtavaa ruista paikalliset leipomot ja meijerit duunaa. Oon saanu tosi hyvää palautetta ilmaisesta promoilusta ja mikä tärkeintä safkat ilmaiseksi!
 
Tarviiko hymiötä?

Bickerstaffe:
Muutenkin hermostuttaa tällainen ylenmääräinen teostoille pokkurointi, mikä mnetissä tuntuu olevan valloillaan. Onhan lakeja tietty hyvä kunnioittaa, mutta rajansa kaikella, ei musiikista kaiketi kannata tehdä lakimiesten temmellyskenttää?
 
Sä et nyt nää, et sä et tajuu. En mä pokkuroi Teostolle, mä o l e n Teosto, ja sama pätee muihinkin täällä vaikuttaviin biisinikkareihin. Teosto on meidän ammattiliitto ja edunvalvontajärjestö, eikä sillä ole juridista asemaa kuin silloin kun me seistään sen takana.
 
Sama ei ihan päde Gramexiin, jolla on muitakin rooleja.

Jaa-a. Hyvin on Teoston mafia saanut ihmiset mukaansa, niin kuin ensimmäisessä vastauksessa jo valittelinkin...
 
Respect, jätkä paljasti vuosituhannen salaliiton. Ota pastilli, mr. Mulder.
 
Kansalaisrohkeutta, sanon minä! Ei luovan työn tekijä saa olla niin ahne, ettei sallisi harrastelijabändien soittaa covereita, kunhan tekijätiedot on kohdallaan.
 
Tajuatko, mikä ero on siinä, että "harrastelijabändi"
 
a) soittaa covereita (ja ilmoittaa korrektisti joka keikalta covereiden tekijätiedot teosilmoituksella Teostoon, jotta alkuperäinenkin säveltäjä saa osuutensa)
b) myy rahalla levyä, jonka sisällöstä suuri osa on covermateriaalia?
 
Kyseessähän on kuitenkin ilmainen promootio, itsekin olen löytänyt ties kuinka monta orkesteria jäljittämällä covereiden alkuperäisesittäjiä.
 
Ja aivan satavarmasti kuulemistasi covereista alkuperäinen esittäjä on saanut osuutensa. Jos cover on levyllä, luvat ovat kunnossa (ja hyvin yleistä on, että alkuperäisen version tekijä ottaa 100% biisin teostotuloista, eli coveroija ei saa mitään muuta kuin _ILMAISTA PROMOOTIOTA_ itselleen "ratsastamalla" jollain vanhalla hitillä - tai sitten kyse on fiilisjutusta). Jos bändi on vetänyt coverin livenä, teosilmoitus takaa sen, että live-esityksestä alkuperäinen säveltäjä saa omansa pois (siinä muuten bändi ei köyhdy senttiäkään, vaan teosilmoitusten Teosto-kulut maksaa baari/keikkapaikka).

Ja aivan satavarmasti kuulemistasi covereista alkuperäinen esittäjä on saanut osuutensa. Jos cover on levyllä, luvat ovat kunnossa (ja hyvin yleistä on, että alkuperäisen version tekijä ottaa 100% biisin teostotuloista, eli coveroija ei saa mitään muuta kuin _ILMAISTA PROMOOTIOTA_ itselleen "ratsastamalla" jollain vanhalla hitillä - tai sitten kyse on fiilisjutusta). Jos bändi on vetänyt coverin livenä, teosilmoitus takaa sen, että live-esityksestä alkuperäinen säveltäjä saa omansa pois (siinä muuten bändi ei köyhdy senttiäkään, vaan teosilmoitusten Teosto-kulut maksaa baari/keikkapaikka).
 
Mun mielestä tää tuntuu jotenkin oudolta. mä ymmärrän hyvin että tuo pitäisi paikkansa jonkun suht tuoreen suomalaisen ryhmän kanssa, mutta jos esitetään vaikkapa zeppelinejä silloin tällöin keikoilla niin mihinkäs helvettiin siitä teostot maksan?

Mun mielestä tää tuntuu jotenkin oudolta. mä ymmärrän hyvin että tuo pitäisi paikkansa jonkun suht tuoreen suomalaisen ryhmän kanssa, mutta jos esitetään vaikkapa zeppelinejä silloin tällöin keikoilla niin mihinkäs helvettiin siitä teostot maksan?
 
Plantille, Pagelle, Bonhamin perikunnalle ja sille basistille. etkä sinä maksa, keikkajärjestäjä maksaa.
 
Kyllä se raha kulkee Teoston kautta ulkomaillekin, jos vain on sopimusratifioitu maa.

Muutenkin hermostuttaa tällainen ylenmääräinen teostoille pokkurointi, mikä mnetissä tuntuu olevan valloillaan. Onhan lakeja tietty hyvä kunnioittaa, mutta rajansa kaikella, ei musiikista kaiketi kannata tehdä lakimiesten temmellyskenttää?
 
Juuri näinhän viattomasta tuntoisesta asiasta juuri voi tulla juristien mahtava, Fifa-määräykset kattava fudisareenan kokoinen temmellyskenttä...

Covereita koskien, kuinka paljon siitä käytännössä pitää siis maksaa, jos demolla olisi vaikka yksi coveri parin oman biisin joukossa? Sikäli kun asialla on väliä, kuvitellaan että painos olisi vaikka parisataa levyä. Myöskin nyt kun on ollut näitä kaikkia tabiasioita koskien muutoksia ja tuntuu että muutenkin hommat menneet yliälyttömän tiukoiksi, pitäisikö esim. siitä maksaa jotain teostokorvauksia kun joillain mnetissä on covereita musanäytteenä profiilissa? Vai onko tällainen edes "hyväksyttävää" toimintaa, tuohan on käytännössä silloin vapaassa levityksessä internetissä. Miten nämä korvausasiat menevät esim. pilabiisien tyyliin Weird Al Yankovicin kanssa, vai onko asiassa mitään eroa normaaliin coverointiin?

Covereita koskien, kuinka paljon siitä käytännössä pitää siis maksaa, jos demolla olisi vaikka yksi coveri parin oman biisin joukossa? Sikäli kun asialla on väliä, kuvitellaan että painos olisi vaikka parisataa levyä.
 
Puhelin käteen, numero löytyy osoitteesta www.teosto.fi
 
Myöskin nyt kun on ollut näitä kaikkia tabiasioita koskien muutoksia ja tuntuu että muutenkin hommat menneet yliälyttömän tiukoiksi, pitäisikö esim. siitä maksaa jotain teostokorvauksia kun joillain mnetissä on covereita musanäytteenä profiilissa? Vai onko tällainen edes "hyväksyttävää" toimintaa, tuohan on käytännössä silloin vapaassa levityksessä internetissä.
 
Olet oikeassa, Internetiin laittaminen on julkaisua. Tietoisku: "tabiasioita" koskien mikään ei ole muuttunut, teoksen *luvaton* levittäminen mm. tab/nuottimuodossa ei ole koskaan ollut sallittua.
 
Miten nämä korvausasiat menevät esim. pilabiisien tyyliin Weird Al Yankovicin kanssa, vai onko asiassa mitään eroa normaaliin coverointiin?
 
Weird Alilla on varmaan kassakaappisopimukset lupa-asioiden suhteen kunnossa.