Musiikkibisnes ›

Elikkä tuon kappaleen keston voi jättää tyhjäksi, jos haluaa.
Voiko sen keston sitten päivittää / muuttaa jälkeenpäin, kun/jos kappaleen
äänittää ja kesto muuttuu? (sama koskee myös sovitustietoja)
 
Ymmärtääkseni Teostoon voi tehdä nuo teosilmoitukset nykyään kätevästi
netin kautta. Mahdollistaako netti myös teostietojen muokkauksen jälkikäteen?
 
Kaikkia tietoja voi muokata tekemällä uusi teosilmoitus.

Ei viitsi teostolle soitella kun niillä on oletettavasti kiire teosilmoitusten kanssa...mutta tämmönen kysymys..jäsenyyspaperit ja maksut tuli hoidettua ennen 31.1 samoin teosilmoitukset samassa läjässä, mutta teokset ei vielä näy verkkopalvelussa. Johtuukohan mahdollisesti ruuhkasta/järjestelmän viiveestä. Kokemuksia? Kivi?

Ei viitsi teostolle soitella kun niillä on oletettavasti kiire teosilmoitusten kanssa...mutta tämmönen kysymys..jäsenyyspaperit ja maksut tuli hoidettua ennen 31.1 samoin teosilmoitukset samassa läjässä, mutta teokset ei vielä näy verkkopalvelussa. Johtuukohan mahdollisesti ruuhkasta/järjestelmän viiveestä. Kokemuksia? Kivi?
 
En huolestuisi - tärkeintähän on se että ne teokset näkyy ennen seuraavaa tilitystä siellä. Varmaan menee vielä joku aika, että suma selviää (31.1. oli aika lailla just äsken), eikä se oikeasti niin tarkkaa ole.
 
Mutta kyllä sinne saa soittaa. Ne on siellä ihan sua varten.
:-D

Asia selkeni opittuani lukemaan.

Meneekö homma siis niin, että
-livenä saa esittää Teuvo, maanteiden kuninkaan, jos kiltisti sanoo keikkapaikan herroille, että se tsipale oli sitten herra Sundqvistin sävellys, sanoitus ja sekä sovitus, jotka sitten näillä tiedoilla ilmoittavat sekä maksavat Teostolle, joka siirtää manit Göstan perikunnalla - vaikka kyseessä olisi 20-minuuttinen kolisevien öljytynnyrein maustettu doom-vivahteinen mies ja kontrabasso -versio? Homma ok, kunhan ei ota itselleen gloriaa,
 
Kyllä
 
vai pelastaako version Teoston listaus "Muutoksia, jotka eivät oikeuta sovittajaosuuksiin" -listauksen 8. kohta: "Helponnettujen (yksinkertaistettujen kai olisi parempi sana) versioiden laatiminen esittäjistölle tai yksittäisille soittimille" muutenkin.
 
Tämä lienee tosiaan se kohta, jonka nojalla live saa erota originaalista.
 
Sitten tallennettavien biisien tapaukseen: Enkö ymmärrä Chapinin viestiä vai onko noissa kahdessa lainauksessa ristiriita?
 
Mikä ristiriita? Chaplin sanoo, että lupa pitää kysyä, ja kertoo samaan hengenvetoon että hän on saanut lupia aika tylyillekin muunnoksille. Chaplin puhuu nyt levynteosta: http://www.professoriheikkero.com/liskografia.htm
 
Teoston sivuiltakaan en hyvällä tahdollakaan löydä tietoa cover-versioista, jotka eivät eroa sovitukseltaan alkuperäisestä.
 
Miksi siellä puhuttaisiin niistä? Live ja levy ovat kaksi eri asiaa, levyttämiseen tarvitaan aina lupa, liveen ei koskaan (ellei kyse ole kantaesityksestä mutta se on toinen asia).
 
Kysymys siis yksinkertaistettuna: Jos (saako sen tässä sanoa?) Eläkeläiset eivät olisi tehneet Vilkkumaan biisistä Rapulatangoa vaan levyttäneet sen alkuperäisenä versiona Satumaatangona ja merkinneet säv/san/sov -tiedot samoille tyypeille kuin Maijankin levyn tiimoilta Teostoon, olisiko kukaan (muut kuin känniset fanit) saanut älähtää? Oletuksena, ettei alkuperäiseltä tekijältä olisi kyselty mitään.
 
Chaplinin bändi ei ole Eläkeläiset vaan enempi sliipparihenkinen "Prof. Heikkerö", mutta sulla on nyt puurot ja vellit sekaisin. Levyttää ei ilman lupaa saa, sovitus on sen rinnalla pienempi murhe.
 
Vaikuttaa ehkä typerältä rautalangan muljauttelulta, mutta pelkästään lukemalla muusikoiden.netin keskusteluja 15 minuuttia, huomaa, ettei musan kanssa pelleilevillä ole vissiin kaikilla ihan oikeaa informaatiota perstaskussa.
 
Tai sitten myöskin sellainen ongelma on, että luetunymmärtäminen ei oo kaikilla kohdallaan.

Kiitokset nopsasta vastauksesta. Näköjään on kyllä menneet lusikoitavat ristiin, mutta nytpähän sekin selvisi. Anteeksi Chaplinille, että sekoitin hänet niinkin huonomaineiseen ryhmään kuin Eläkeläiset.

Miksi siellä puhuttaisiin niistä? Live ja levy ovat kaksi eri asiaa, levyttämiseen tarvitaan aina lupa, liveen ei koskaan (ellei kyse ole kantaesityksestä mutta se on toinen asia).
 
Syy miksi tämä mene monilla sekaisin lienee anglosaksisen maailman käytännössä, jossa levyttäminenkin on suit sait sallittua kantaesityksen (tai paremminkin -levytyksen) jälkeen. Kunhan huolehtii että mekanisointimaksut ja rojaltit kulkevat oikeaan osoitteeseen.

Syy miksi tämä mene monilla sekaisin lienee anglosaksisen maailman käytännössä, jossa levyttäminenkin on suit sait sallittua kantaesityksen (tai paremminkin -levytyksen) jälkeen. Kunhan huolehtii että mekanisointimaksut ja rojaltit kulkevat oikeaan osoitteeseen.
 
Totta! Huomionarvoinen muistutus. Sitä kun usein unohtaa, että meillä ei oo samat lait kuin naapurissa.

Voiko sen keston sitten päivittää / muuttaa jälkeenpäin, kun/jos kappaleen
äänittää ja kesto muuttuu? (sama koskee myös sovitustietoja)
 

 
Tosiaankin, biisin nimenkin voi muuttaa myöhemmin. Tein itse hiljattain näin kun otettiin vanha biisi uudelleen käyttöön, mutta alkuperäinen nimi oli hieman hölmö. Teostosta tuli ilmoitus että uusi nimi on liitetty teokseen!

Kysymyksijä asjantuntijoille: kun orkesterimme äänittää esim. omakustanne-ep:n, tuleeko meidän maksaa tallennusmaksu oman musiikkimme äänittämisestä? Entäpä täytyykö tallennuslupa hakea takautuvasti, kun aikaisemmin tallennettuja kappaleita ilmoitetaan teostoon?
 
Tattista vastauksista, teoston sivut on pashat.

Kysymyksijä asjantuntijoille: kun orkesterimme äänittää esim. omakustanne-ep:n, tuleeko meidän maksaa tallennusmaksu oman musiikkimme äänittämisestä? .
 
Jos on kyseessä ihan kotipolttomeininki, niin eipä kai, mutta jos meinaatte ihan virallista CDtä niin sitten kyllä. Ja tietenkin jos biisintekijät kuuluvat Teostoon, ja meinaatte myydä niin sitten. Oma käsitykseni. Joku voi korjata.
 
Esimerkki: voitettiin Soundin kuukauden demo palkinto, promo CD paketti. Kaikki saatiin siis ilmaiseksi mutta tallennelupa piti maksaa.

Tähän asti olen "ansioitunut" instrumentaalimusan säveltäjänä, mutta nyt kutkuttaisi tehdä vokaalimusaa. Kysynkin siis teiltä viisaammilta, mikä on käytäntö sävellettäessä jonkun toisen tekemään tekstiin? Runoissa, joihin olen ajatellut säveltää, on tekijänoikeudet voimassa.
 
Tarvitsenko luvan runoilijalta/perikunnalta/kustantajalta vai riittääkö että teen sävellyksestäni teosilmoituksen jossa tekstintekijä on asiallisesti merkitty osasyylliseksi?
 
Entä vaikuttaako asiaan se, onko runoilija koti- tai ulkomainen?
 
Onko sillä vaikutusta, onko käyttämäni teksti alkukielellä tai käännös?
 
Odotan vastauksia kiitollisna.

Mikä on käytäntö sävellettäessä jonkun toisen tekemään tekstiin? Runoissa, joihin olen ajatellut säveltää, on tekijänoikeudet voimassa.
 
Tarvitsenko luvan runoilijalta/perikunnalta/kustantajalta vai riittääkö että teen sävellyksestäni teosilmoituksen jossa tekstintekijä on asiallisesti merkitty osasyylliseksi?
 
Säveltää voit vapaasti lupia kysymättä, julkaisemiseen tarvitset tekstinkirjoittajan ja hänen mahdollisen kustantajansa luvan
 
Entä vaikuttaako asiaan se, onko runoilija koti- tai ulkomainen?
 
Ei vaikuta.
 
Onko sillä vaikutusta, onko käyttämäni teksti alkukielellä tai käännös?
 
Tarvitset lisäksi kääntäjän luvan.

Aloin tajuta teoston: Jos minä teen Hanna Pakariselle biisin niin minulle tulee korvauksia sen esittömisestä. Mutta tuleeko nämä rahat postiluukkuun? Vai minne?

Aloin tajuta teoston: Jos minä teen Hanna Pakariselle biisin niin minulle tulee korvauksia sen esittömisestä. Mutta tuleeko nämä rahat postiluukkuun? Vai minne?
 
Ne tulevat pankkitilillesi kaksi kertaa vuodessa, edellyttäen että korvaukseen oikeuttavaa soittoa on ollut. Tarkemmat maksuaikataulut selviävät Teoston nettisivuilta.

Sen tiedänkin, että jos on Teoston jäsen niin ei saa pistää vapaasti biisejä internetiin. Saako niin tehdä jos on pelkästään Gramexin jäsen?

Ketjussa tullu nyt niin paljon juttua joten olkoon tämä summasummarum tyylisenä.
 
Itselleni ja muille uusille bändeille muutama kysymys. Tilanne on siis se että olemme omakustannetta värkkäämässä. Eli:
 
1. Teoston jäsenyys. Tarviiko jokaisen biisintekijän olla jäsen? Eli 100 euroa per jantteri?
 
2. Mikä tai mitkä jäsenyydet korvaavat jos
a) biisiä soitetaan radiossa?
b) soitat omaa biisiä keikalla?
 
3. Tarviiko jäsenyyttä johonkin jos pistät omat biisit nettiin ladattaviksi?
 
4. Jos äänitetyistä biiseistä tekee esim erillisen demopaketin, tai jakaa biisit vaikkapa kahteen EP-julkaisuun, pitääkö näistä ilmoittaa erikseen? Vaikka julkaisuissa olisi samoja biisejä?

Ketjussa ei ole tehty selväksi erästä pienkustantajalle tärkeää asiaa.
 
Jos äänite sisältää vain "Teosto-vapaata" musiikkia (kaikkien tekijöiden kuolemasta yli 70 vuotta tai kukaan tekijöistä ei kuulu Teosto/NCB:hen tai jonkun muun maan tekijänoikeusseuraan), ei NCB-korvausta peritä
 
Lupahakemus tulee kuitenkin tehdä, tässä linkki hakemukseen:
 
http://www.ncb.dk/WebEP/faces/LoginPage.jsp

Sen tiedänkin, että jos on Teoston jäsen niin ei saa pistää vapaasti biisejä internetiin. Saako niin tehdä jos on pelkästään Gramexin jäsen?
 
Mistä näin hassu käsitys?

Mistä näin hassu käsitys?
 
Ok, saan pistää omille nettisivuille biisejä streamiksi, mutta en esimerkiksi myspaceen tai mikseriin ilman lisämaksuja. Ainakin näin olen käsittänyt. Gramexin toiminnasta mulla ei ole hirveän suurta käryä.