Musiikkibisnes ›

itse näkisin ongelman olevan lähinnä isojen levylafkojen asenteiden ja tuotteiden aikaansaama.
tottakai artistille kuuluu korvaus tehdystä työstä. se on selvää.
mutta sen ei pidä mennä siten että se työ on periaatteessa kannattamatonta kuten se nyt on.
piraattijätkillä on tässä pointtinsa:
-warezia ei saada kuriin mitenkään. Hackerin ja koodinössöt ovat niin monta askelta edellä viranomaisia että kohta on mahdoton kenenkään seurata liikennettä. Mitä sitten? yllätysratsioita randomkoteihin ONKO IMUTETTU-tyylillä?
-alle sadantonnin myyntiluvuilla muusikot ovat edelleen ympärivuorokautisessa duunissa.
kyllä nyt herran nimeen ilman saatanan kallista markkinointia ja valtavaa tallikatettakin pitäisi kulttuurin tekijöiden vaurastua. ja tarkoitan tällä: tulla toimeen.
 
sitä en täysin tajua miten tämä luetaan näin että tekijänoikeudet ovat kaiken hyvän alku ja juuri? Kyllähän ne jossain muodossa pitäisi olla mutta...
...noh. oletteko kuulleet yhtyeestä joka EI olisi julkaissut laattaansa yksinoikeudella? Ja jonka oikeudet osteaan myöhemmin kun talli b tekee koksun tai reissuen?
Kyllä mielestäni olisi hyvä jos artisti voisi myydä persettään niin monelle jakelijalle ja millelie kuin itseään huvittaa. Voitostahan siinä on bisnespuolella kyse.
 
Näetkö että tämäkin keskustelu on oiva esimerkki tuosta kolmannesta ongelmasta? Koko ketju sai alkunsa kirjoittamastani viestistä siitä, millä tavoilla artistit saattaisivat hankkia elantonsa vaikka tekijänoikeuksien suoja olisi huomattavasti heikompi tai jopa olematon. Tulin tänne jatkaakseni sitä keskustelua. Mutta en ole vielä yhdessäkään viestissä ehtinyt edes käsittelemään aihetta, kun minun on täytynyt vain puolustella itseäni ja selitellä motiivejani ja moraalejani. Ja silti tämä on aihe joka varmasti koskettaa jokaista täälläkin, ja jota olisi pakko miettiä - mutta ei siihen miettimisvaiheeseen ikinä päästä, jos ajatellaan että vertaisverkot ovat vain ohimenevä tai lailla kuriinpantava ilmiö.
 
hei... tää on musanetti. täällä ei saa olla omaa mieltä mistään, täällä ei saa olla tykkäämättä mistään ja mitä konservatiivisempi arvomaailma sulla on, sitä enemmän pisteitä.
 
Muusikoiden.netissä ovat jokseenkin kaikki ne ihmiset jotka soittavat jotain sattumanvaraisesti ja katsovat ylöspäin vailla kritiikin häivääkään niitä jotka ovat tehneet diilin. Aniharva levyttänyt artisti täällä vaikuttaa, etenkään populaaripuolella.
 
Täällä jos missä suota, kuokkaa ja jussia arvostetaan. Ei uusia ideoita tai käytäntöjä. Ja niin. Suomessa mitään pahaa ei koskaan tapahdu eikä lumvyöryilmiö koskaan toteudu täällä.
 
Oikeasti sulla on muutama hyvä pointti tuossa. Kantsii jubata noista kuitenkin sellaisten jätkien kanssa joilla on joko diili taskussa tai omat aivot. Joku kansalaispalkka nyt ei ole sellainen käsite joka jotain ilkka lipsasta kiinnostaa mutta kuten sanottu, tuossa on ideoita.
 
osa hyviä, osa aivan paskoja, mutta silti.

sitä en täysin tajua miten tämä luetaan näin että tekijänoikeudet ovat kaiken hyvän alku ja juuri? Kyllähän ne jossain muodossa pitäisi olla mutta...
...noh. oletteko kuulleet yhtyeestä joka EI olisi julkaissut laattaansa yksinoikeudella? Ja jonka oikeudet osteaan myöhemmin kun talli b tekee koksun tai reissuen?
Kyllä mielestäni olisi hyvä jos artisti voisi myydä persettään niin monelle jakelijalle ja millelie kuin itseään huvittaa. Voitostahan siinä on bisnespuolella kyse.
 
Ei tota tekijänoikeus estä. Vaan se sopimus. Tietty voit etsiä teoksillesi vähemmän konsertiivisen kustantajan, joka suostuu diiliin jossa he maksavat viulut ja itse voit vapaasti tehdä mitä huvittaa ja kustannuttaa samoja teoksia muualla.
 
hei... tää on musanetti. täällä ei saa olla omaa mieltä mistään, täällä ei saa olla tykkäämättä mistään ja mitä konservatiivisempi arvomaailma sulla on, sitä enemmän pisteitä.
Muusikoiden.netissä ovat jokseenkin kaikki ne ihmiset jotka soittavat jotain sattumanvaraisesti ja katsovat ylöspäin vailla kritiikin häivääkään niitä jotka ovat tehneet diilin. Aniharva levyttänyt artisti täällä vaikuttaa, etenkään populaaripuolella.
 
Toi tekijänoikeus koskee ihan yhtalailla aloittavaa 13vee kitaristia, joka makuuhuoneessaan tekee sen elämänsä ensimmäisen ihkaoman biisin.
Siitä on vielä pitkä matka tekijänoikeudella tienaamiseen... voi olla, et hän ei sillä koskaan tule tienaamaan lanttiakaan. Silti tekijänoikeus on hänen. Ja toistaiseksi kukaan näis lukemattomissa keskusteluissa ei o esittänyt ainoatakaan järjellistä syytä siihen, miksi se tulisi ottaa häneltä pois.
Ja ei. Tos ei tarvi tippaakaan kattoa ketään alas- tai ylöspäin.

Aniharva levyttänyt artisti täällä vaikuttaa, etenkään populaaripuolella.
 
Tuossa sä olet ehdottomasti väärässä. Kyllä "ne" melkein kaikki on rekisteröityneet, vaikka ovatkin usein hiljaa ja incognito. Jos eivät muusta syystä, niin katsoakseen haulla mitä heistä puhutaan.
:-D
 
Muutenkin kannattaa olla yleistämättä Muusikoiden.nettiä sen kovaäänisimpään joukkoon. Täällä on kumminkin jokaista kymmentä hölisijää kohden tuhat tarkkaavaista kuuntelijaa jotka eivät pidä ääntä itsestään.

Tuossa sä olet ehdottomasti väärässä. Kyllä "ne" melkein kaikki on rekisteröityneet, vaikka ovatkin usein hiljaa ja incognito. Jos eivät muusta syystä, niin katsoakseen haulla mitä heistä puhutaan.
:-D
 
Muutenkin kannattaa olla yleistämättä Muusikoiden.nettiä sen kovaäänisimpään joukkoon. Täällä on kumminkin jokaista kymmentä hölisijää kohden tuhat tarkkaavaista kuuntelijaa jotka eivät pidä ääntä itsestään.
 
aaaa, siistiä tietää. olin jotenkin kasvanut siihen että täällä on vain demottavia närpiöitä kuten minä. Joille tärkeämpää kuin mikään muu on olla itse oikeassa.
 
Itseäni vaan on alkanut rassaamaan.. tai aika ajoin rassaa joissain asioissa hillitön konservatiivisuus asioiden hanskaamisen kanssa. On totta että suomi on... hidas muuttumaan nopeassa maailmassa mutta kun se osuu "omalle" tontille alkaa vituttamaan.
 
Ei sillä, en minä sano sitä että musiikin pitäisi olla ilmaista. En missään nimessä.
 
Ja ainakin jos tämä tommi s. on jossain määrin piraattipuolueen takana... sanoutuisin mielelläni irti hänen kaltaisistaan ihmisistä ja esittämistään teeseistä.
 
Omassa maailmassani tekijänoikeudet eivät ole ongelma vaan levy-yhtiöt.
 
Hetkinen. sanoin "vaikuttaa", kivi. En että on rekisteröitynyt :D

Musiikki on hyvä harrastus. Mitä soitinta soitat?
 
Varsinaisesti en varmaankaan soita mitään soitinta, mun vähäiset taidot on muilla itseilmaisun alueilla, mutta yritän tuottaa erilaisia ääniä kitaralla, rummuilla ja pianolla.

Varsinaisesti en varmaankaan soita mitään soitinta, mun vähäiset taidot on muilla itseilmaisun alueilla, mutta yritän tuottaa erilaisia ääniä kitaralla, rummuilla ja pianolla.
 
Alright. Jospa treenaisit ensin sen kymmenen vuotta ja sitten kokeilisit elättää itsesi musiikilla.
 
Tule sitten sanomaan.

Alright. Jospa treenaisit ensin sen kymmenen vuotta ja sitten kokeilisit elättää itsesi musiikilla.
 
Tule sitten sanomaan.
 
Toiset treenaa koko ikänsä eivätkä silti opi koskaan soittamaan hyvin. Ei kymmenen vuoden treenaus tarkoita, että olisin oikeutettu elättämään itseni musiikilla. Kyllä osaaville palkka löytyy :)

Toiset treenaa koko ikänsä eivätkä silti opi koskaan soittamaan hyvin. Ei kymmenen vuoden treenaus tarkoita, että olisin oikeutettu elättämään itseni musiikilla. Kyllä osaaville palkka löytyy :)
 
Mistä? Tällä menolla ei ainakaan sävellystyöstä.

Mistä? Tällä menolla ei ainakaan sävellystyöstä.
 
Margariinitehtaalta tai varamiespalvelusta.

tekijänoikeudet kattavat hyvin laajan spektrin erilaisia kulttuurin alueita: kuvataide, kirjallisuus, musiikki, elokuva, animaatio, pelit jne. jne. joista osa on enemmän massatuotteena monistettavaa viihdeteollisuutta ja osa taas vaikeammin myytävää yksilökappaleina tuotettavaa taidetta, arvokeskustelua alojen erovaisuuksista ei kannata lähteä käymään, mutta realiteetti on se että kaikilla kulttuurialoilla eivät toimi samanlaiset markkinamekanismit, joten alojen erilaisuudet on pakko ottaa huomioon myös tekijänoikeuskysymyksiä pohdittaessa.
 
-----
 
Naulan kantaan! Olisinpa öljyvärimaalari sen sijaan että olisin musiikintekijä. Voisin laittaa teokseni nettiin jakoon ja se olisi pelkkää PR:ää todeliselle teokselle ja vain nostaisi sen tunnettuutta ja siten arvoa.
 
Musa kun pääsee näpeistä se on sen jälkeen ilmaista, ellei esitä itse laulujaan kokoajan keikalla!

Mistä? Tällä menolla ei ainakaan sävellystyöstä.
 
Höpsistä! Varmasti löytyy jos oot kova jätkä. Ei se auta vaikka rustaisit nuotteja 50 vuotta jos sävellykset on keskinkertaisia.

Höpsistä! Varmasti löytyy jos oot kova jätkä. Ei se auta vaikka rustaisit nuotteja 50 vuotta jos sävellykset on keskinkertaisia.
 
Niin, mutta jos pistetään oikeudet sinne viiden-kymmenen vuoden haarukkaan, niin sillä ei elä enää Sibeliuskaan.

Niin, mutta jos pistetään oikeudet sinne viiden-kymmenen vuoden haarukkaan, niin sillä ei elä enää Sibeliuskaan.
 
No eihän tuollaiset höpötykset oikeasti tule toteutumaan. Et usko siihen itsekään.

No eihän tuollaiset höpötykset oikeasti tule toteutumaan...
 
Psst... jos ny viittit ketjun otsikkoa vilkaista, niin mistä luulet ketjussa puhuttavan?

Psst... jos ny viittit ketjun otsikkoa vilkaista, niin mistä luulet ketjussa puhuttavan?
 
Heh... täällä mnetissä taidetaan keskustella yhtä paljon aiheesta kuin aiheen sivusta. Monesti kyllä tulee paremmin ymmärretyksi jos pysyy aiheen sisällä. Poikkeuksena jotkut threadit joissa kokonaan luisutaan toiseen asiaan.

Psst... jos ny viittit ketjun otsikkoa vilkaista, niin mistä luulet ketjussa puhuttavan?
 
Puhutaan puhutaan joo, mut mun alkuperäinen kommentti liittyi eri asiaan.

En aivan koko ketjua syystä tai toisesta jaksanut lukea, mutta..
 
Itse tällä hetkellä toimeentuloni ansaitsen valmista musiikkia yökerhoissa ja oikeastaan kaikenmoisissa baareissa. En kertakaikkiaan osaa kuvitella näiden 14 muun tavan tienata ilman tekijän oikeuksia perusteella, että mitä kävisi meidän työllemme. Jos siis tekijänoikeuslakia mentäisiin lyhentämään. Valuisi hukkaan todennäköisesti. Bee Gees, Michael Jackson, Kool & the Gang ja monet muut soivat oikeasti tasokkaissa yökerhoissa. Yli 5 vuotta vanhaa musiikkia kuunnellaan ihan mielettömästi. Itse levyihin viimeisen vuoden aikana olen uhrannut n. 2200€ Jos tämän kaiken olisi saanut ilmaiseksi netistä ja sitä vois vielä soittaa baarissa ihan muinamiehinä dvd:ltä johon mp3.sia on tupattu satoja. Olisin työtön. Kuka tahansa olis sen jälkeen DJ-ilman minkäänlaisia panostuksia. Todennäköisesti koko ravintolakulttuuri kokisi aikamoisen mullistuksen. Vuodenvaihteessa kun alkoholilaki muuttui siten, että karaokella ei saa enää jatkoaikalupia 1:30 pidemmälle. 30e ilta dj taloon ja baari saisi olla parhaimmillaan auki 3:30 asti (nämä siis aikoja jolloin tarjoilu lopetettava). Harmittavinta on että tällä alalla on nyt jo hintojenpoljentaa on muita aloja varmasti enemmän. Harrastajat helposti nytkin saattaa olla 50e ilta pimeesti illan ja jopa "nimekkäätkin" ravintolat käyttää tätä hyväksi. Ei ehkä tietoisesti. Ohjelmatoimisto on välissä lähes aina, joka osaltaan tämän hintojenpoljennan aiheuttaa. Ja mitä tämän jälkeen mainstream popille tapahtuu.. Justin ei saakaan miljooniaan. Tulisiko sieltä enää niitä hittejä joista kukaan ei tällä foorumilla välitä, mutta baarissa sadat ihmiset joraa niiden soidessa. Timbalandit sun muut, ahneuksissaan tekee helvetin huonoja clubi-träckejä, mutta niitä sadat ja edelleen sadat joraa baareissa.
Koneellisesti tehty musiikki pro-tasolla ei ole halpaa vaikka pcn saakin kaupasta parilla sadalla ja siihen linuxin. Studioissa käytetään vähän eri hintaisia vehkeitä. Kuka studiot rakentaisi ja ylipäätään yrittäisi? Artisti tekis oman pienen promonsa jolla myisi keikkoja joista rahaa saisi.
Huh, mitä kauhukuvia tulee päähän kaikesta mitä voisi tapahtua
 
pikku listäys.
Kuinka ovat miettineet radioasemien teostolliset seikat, radiosta kuultaisiin vain yli 5 vuotta vanhaa musiikkia, koska on ilmaista soittaa. Vaikutukset olis kyllä laajat.

En aivan koko ketjua syystä tai toisesta jaksanut lukea, mutta.....radiosta kuultaisiin vain yli 5 vuotta vanhaa musiikkia, koska on ilmaista soittaa. Vaikutukset olis kyllä laajat.
 
-Jep.. Tämä mullekin tulee ensimmäiseksi mieleen. Ei radion olisi järkeä soittaa tätä päivää enää lainkaan. Sinkkuja on nytkin jo tarpeeksi vaikeaa saada läpi. Menisi hiton hankalaksi jos vielä tulisi tällainen pykälä käyttöön.

Vaikutukset olis kyllä laajat.
 
johan nyt suuri osa kanavista soittaa oletetun kuulijakuntansa nuoruudenhitteja - mikäpä siinä muuttuisi... toisaalta jotkut asemat pyörittävät pelkkää uutuuslevyjen "hittipuffausta" levy-yhtiöiden muuta markkinointia tukemaan - tuskin ne mihinkään häviäisivät

johan nyt suuri osa kanavista soittaa oletetun kuulijakuntansa nuoruudenhitteja - mikäpä siinä muuttuisi... toisaalta jotkut asemat pyörittävät pelkkää uutuuslevyjen "hittipuffausta" levy-yhtiöiden muuta markkinointia tukemaan - tuskin ne mihinkään häviäisivät
 
Kyllä, nuoruuden hittejä soitetaan, mutta niistä tulee teostokorvaukset vielä 50 vuotta tekijän kuoleman jälkeen. Jos tekijänoikeus olisi voimassa vain viisi vuotta, niin kävisi usein niin että biisi ei ehdi saada radiosoittoa lainkaan ennenkuin tekijänoikeustulo lakkaa.
 
Biisillä on nimittäin usein aika pitkä matka ensimmäisestä live-esityksestä radion soittolistalle.
 
Niin vanhoja biisejä että ne olisivat teostovapaita soi yllättävän vähän, varsinkaan alkuperäisversioina. Uudelleensovituksia kuulee kyllä välillä. Jos tekijänoikeus olisi vain 5 vuotta pitäisi tehdä uusi sovitus kappaleesta 5:den vuoden välein että saa Teoston kautta edes jotain :D