Aihe: Televisio ja teostovapaa musiikki
1 2 3
larinparaske
29.01.2007 09:44:50
 
 
Tässä vaiheessa Reino kertoo että haluaisi taustalle koko ajaksi Teoston ja GRAMEXin jäsenenä olevan suosikkihumppabändinsä musiikkia.
 
Jepujee... Teoston hinnaston
 
http://tinyurl.com/yzxu8b
 
mukaan mekanisointimaksu musiikista (10 min) tähän, eli yritysvideokäyttöön, olisi 1242 euroa.
 
Ei enää niin jee. Joko Reinon maksama hinta pompsahtaa, tai minä videon tuottajana teen 242 euron tappion, sen sijaan että saisin palkkaa tehdystä työstä.

 
Noh, pari tonnia biisin käytöstä yritysvideossa on aika peanuts, jos suhteellisuudentajua löytyy. Eiköhän Reinolle voi kertoa, mitä sen humppabändin biisin käyttö maksaa, ja kaveri voi miettiä sitten kannattaako.
 
Mutta oletetaanpa että Reinon suosikkibändin jäsenet eivät olekaan Teoston jäseniä. Tällöin Reinolla (tai videon tuottajalla) on kaksi vaihtoehtoa.
 
a) Hän etsii käsiinsä bändin biisien oikeuksien omistajat ja neuvottelee näiden kanssa sopivan hinnan biisin käytöstä videolla. Nimet alle ja vot. Ihan pikkurahalla ei varmastikaan arvonsa tunteva bändi biisiänsä luovuta tällaiseen tarkoitukseen, mutta muutaman saturaisen voi tässä säästää.
 
b) Ottaa riskin ja käyttää biisiä luvatta (kun se kerran on 'teostovapaa'). Tällöin musa ei maksa mitään, ellei joku kieli bändille, sitten se voikin alkaa maksamaan, ja varmasti enemmän kuin teoston tariffit. Tietty tämä ei tietenkään onnistu jos haluaa videon painattaa jossain ei-hämäräperäisessä painolafkassa.
I want to be the king and queen of cheese
kivi
29.01.2007 10:00:24 (muokattu 29.01.2007 10:02:20)
Ei siitä paljoa mainosiloa ole (Teosto & Gramex-) bändeille tuollaisilla hinnoilla kun keskivertomainoksen budjetti ei taida edes riittää biisin sisällyttämiseen.
 
Mä editoin tuonne edelliseen viestiini vähän hintafaktaa. Mikä siinä on, että sen mainoksen tekemisen budjetistä tingitään verissäpäin, mutta sitä on kyllä sitten varaa esittää..?
 
Keskivertomainoksen budjetti on muuten aika kova. Et arvaakaan. Sen verran on tullut filmitaloissa pyörittyä. Sen sijaan esim palkatulle friikkarille jäävä osuus jää yleensä verraten pieneksi.
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
Halsu
29.01.2007 13:54:45 (muokattu 29.01.2007 13:56:51)
 
 
Mä editoin tuonne edelliseen viestiini vähän hintafaktaa. Mikä siinä on, että sen mainoksen tekemisen budjetistä tingitään verissäpäin, mutta sitä on kyllä sitten varaa esittää..?
 
Tähän yhdyn täysin - mutta työtä on tehtävä sellaisella hinnalla jolla joku suostuu sitä ostamaan, muuten on työtön.
 
Laitan tähän samaan kommentteja edelliseen viestiisi...
 
Reino voi tosiaan suhtautua teokseensa elokuvana. Tosiasia kuitenkin on, että se on mainos, ja liikkuvan mainoksen paikka on televisio.
 
Ei.
 
Kyseessä oli nimenomaan yritysvideo tässä esimerkissä, tarkoitettu esim. myyntimiesten käyttöön, messuille jne.
 
TV -mainoksiin ei voi käyttää musiikkia ilman erillistä sopimusta, niihin ei myöskään ole kiinteää hinnastoa.
 
Muistan joskus aikoinaan 90 -luvun alussa tilanteen jossa ajattelimme käyttää Zepukoiden "Whole lotta love" -biisiä eräässä automainoksessa. Asiaa selviteltyämme tilanne oli, että biisiin on erittäin epätodennäköistä saada esityslupaa, ja jos sellainen saataisiinkin, hinta olisi useita satoja tuhansia markkoja.
 
Reino voi ostaa mainokselleen tilaa televisiosta. Paikallis-kaapelikanavalla Reino maksaa 75e / 30 sekuntia / näyttökerta ohjelmapeitolla 0-5 (ei juuri katsojia, esim aamuyön uutisluuppi) eli 1500 euroa per näyttökerta. Jos Reino haluaa mainoksensa keskelle Kotikatua (paljon katsojia), on MTV3:n mainoshinta 10 000 e / 30 sekuntia / näyttökerta, eli 200 000 euroa palaa joka kerta kun Reinon video pyörähtää.
 
http://www.spotti.mtv3.fi/servlet/a … vat2007/ohjelmaviikot/pdf_index.htt

 
Öh, sulla on tuossa laskelmassa pahemman luokan pilkkuvirhe.
 
Se 75 € / 30 sekuntia tai 10 000 € / 30 sekuntia on kolmekymmensekuntisen mainoksen koko esityskerran hinta, ei sekuntihinta.
 
Sekuntihinnan saat karkeasti selville jakamalla hinnan mainoksen kestolla, esimerkeissäsi sekuntihinnat ovat 2,5 € ja 333,33 €.
 
Koska tämäkin on kuitenkin aika hemmetin kallista, mainokset ovat nykyisin yleensä lyhyitä, 10-20 sekkaa tuntuisi olevan keskiarvo.
 
Nuo laskemasi isommat summat lienevät koko kampanjan kustannuksia, eli siis sisältävät kaikki esityskerrat.
 
On tosiaan tuokin helkutin kallista, mutta niin on esim. Hesarin etusivukin...
 
Kannattaa muistaa millaisissa luvuissa pyöritään, ja sitten miettiä, oliko se oikeasti se säveltäjä joka teki uutta aineistoa, ehkä ainoana ellei ohjaajan panosta lasketa, ja tämäkö teki kaupasta kannattamattoman.
 
A) Sulla tosiaan oli kolmekymmenkertaiset esityshinnat tuossa ;-)
 
B) Esimerkissäni yritysvideon esittäminen ei maksa Reinolle käytännössä oikeastaan mitään, kyse oli nimenomaan omassa myymälässä, tai vaikkapa jossain messuilla esittämisestä.
 
C) Kyse oli valmiiden, olemassaolevien levytysten käytöstä, ei vartavasten tuotantoa varten tehdystä musasta.
 
Jos puhutaan spotteja (tai muutakin tuotantoa) varten erikseen sävellettävästä musiikista, liikutaan yleensä hintaluokassa joka lähtee tuosta parista tonnista ylöspäin, ylärajaa ei ole.
 
Homma on aina tapauskohtainen ja tuottaja laskee / pähkäilee asiakkaan kanssa onko customina tehdyllä musiikilla saavutettu etu hinnan arvoista. Joskus on, joskus ei.
 
Mikähän kumma siinä on, että kaikki muut kyllä ovat palkkansa ansainneet, mutta se on aina puheissa se ahnein ja ilkein syntipukki, jonka työ on luovinta ja palkka helposti pienin?
 
Jaa, mitäköhän tuohon nyt sanoisin?? Elämä on??
 
Koska itse teen sekä musiikkia että videohommia, luulisin omaavani jonkinlaisen perspektiivin kumpaakin alaan. Oma näkökulmani on, että molemmat ovat luovia ja vaativiakin ammatteja, mutta en oikein osaa laittaa niitä arvo- tai vaikeusjärjestykseen.
 
Keskivertomainoksen budjetti on muuten aika kova. Et arvaakaan. Sen verran on tullut filmitaloissa pyörittyä. Sen sijaan esim palkatulle friikkarille jäävä osuus jää yleensä verraten pieneksi.
 
Keskivertomainoksen budjetti? Öh, jos sen laskee niin että otetaan vaikkapa kaikki TV:ssä pyörineet mainokset, lasketaan niiden budjetit yhteen ja jaetaan spottien määrällä... ihan hatusta sanoisin että pyöritään jossain viiden ja kymmenentuhannen euron välissä. Suurin osa spoteista kun on kuitenkin noita muutaman tonnin halpiksia.
 
Suurin osa budjetista menee nimenomaan friikkujen / vakkarihenkilöstön palkkoihin (esiintyjät, lavastajat, maskeeraajat, catering, kuvaaja, kamera-assarit, valomiehet, äänittäjä, editointi, grafiikat, äänimiksaus, muusikot, ohjaajat jne.).
 
Seuraavaksi suurin osuus menee tila- ja kalustovuokriin, aika iso kakku tulee materiaali- ja kehityskuluista jos kuvataan filmille.
 
Yleensä näiden jälkeen budjetista jää yli noin kolmasosa, joka on tuotantoyhtiön "voittoa" josta kuitenkin maksetaan firman laitteisto, tilat, toimistohenkkilökunta jne.
 
Ala on siinä määrin kilpailtu, että ei siinä kukaan pääse nopeasti rikastumaan.
CU -- Eki
kivi
29.01.2007 14:01:37 (muokattu 29.01.2007 14:05:33)
Öh, sulla on tuossa laskelmassa pahemman luokan pilkkuvirhe.
 
Se 75 € / 30 sekuntia tai 10 000 € / 30 sekuntia on kolmekymmensekuntisen mainoksen koko esityskerran hinta, ei sekuntihinta.

 
Niin on, ja ei mun nähdäkseni oo pilkkuvirhettä. olen laskenut että yhteen mainosminuuttiin menee kolmiakymmeniä sekunteja kaksin kappalein, 10 minuuttiin luonnollisesti 20.
 
Naurettavan isot summat syntyvät siitä, että tuo mainittu Reinon Kalavideo oli tosiaan Ostos-TV -mittaa, eli 10 minuuttia, 20 kertaa pidempi kuin mainokset yleensä.
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
Halsu
29.01.2007 14:04:59
 
 
Noh, pari tonnia biisin käytöstä yritysvideossa on aika peanuts, jos suhteellisuudentajua löytyy. Eiköhän Reinolle voi kertoa, mitä sen humppabändin biisin käyttö maksaa, ja kaveri voi miettiä sitten kannattaako.
 
Nimenomaan. "Reinon Kalastustarvikkeen" tapauksessa tuskin kannattaa - niitä vieheitä pitäisi myydä aika monta.
 
Jos asiakkaana on vaikkapa Nokia, liikutaan niin paljon isommilla vesillä että hinta ei oikeastaan ole kovin oleellinen kysymys, tärkeintä on se että tulee hyvä.
 
b) Ottaa riskin ja käyttää biisiä luvatta (kun se kerran on 'teostovapaa'). Tällöin musa ei maksa mitään, ellei joku kieli bändille, sitten se voikin alkaa maksamaan, ja varmasti enemmän kuin teoston tariffit. Tietty tämä ei tietenkään onnistu jos haluaa videon painattaa jossain ei-hämäräperäisessä painolafkassa.
 
Sen riskin ottaa käytännössä aina tuottaja, Reino ei voi sitä ottaa.
 
Lain kirjaimen pilkunn***ittaisen tulkinnan mukaan maksumiehenä on itseasiassa se henkilö joka fyysisesti suorittaa mekanisoimisen, eli joko äänimiksaaja tai editoija.
 
Käytännössä vastuu on kuitenkin tuottajalla.
CU -- Eki
Halsu
29.01.2007 14:06:37
 
 
Niin on, ja ei mun nähdäkseni oo pilkkuvirhettä. olen laskenut että yhteen mainosminuuttiin menee kolmiakymmeniä sekunteja kaksin kappalein, 10 minuuttiin luonnollisesti 20.
 
Naurettavan isot summat syntyvät siitä, että tuo mainittu Reinon Kalavideo oli tosiaan Ostos-TV -mittaa, eli 10 minuuttia, 20 kertaa pidempi kuin mainokset yleensä.

 
Ach så, tuota en ymmärtänyt ;-)
CU -- Eki
kivi
29.01.2007 14:14:37 (muokattu 29.01.2007 14:16:01)
Ach så, tuota en ymmärtänyt ;-)
 
Mä olen myös ikäväkseni nähnyt omasta työstäni asiakkaalle esitetyt laskut, kun eräs mainostoimisto teki mokan. Nehän kaikki (aivan: kaikki) suolaavat laskunsa sillä tavalla että esimerkiksi proggikseen palkattu editti, kameramies, äänentekijä tai graafikko näyttävät vetävän kymmenkertaista liksaa. Mikä sinänsä alan palkkatasolle voisi olla hyväksikin, ellei kuvassa olisi aina näitä välikäsiä.
 
Muistan hyvin, kuinka silmää räpäyttämättä pyysin eräältä suuryhtiöltä tunnin puheenvuorosta heidän markkinointiseminaarissaan 8500 markkaa. "Kuulostaa kohtuulliselta, päivärahat, matkakulut ja majoitus varmaan tulevat eri laskulla?" varmisti trafiikkipäällikkö. Olin seminaarin ainoa puhuja joka tuli toimistojen ohi.
:-D
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
Halsu
29.01.2007 14:28:29 (muokattu 29.01.2007 14:29:43)
 
 
Mä olen myös ikäväkseni nähnyt omasta työstäni asiakkaalle esitetyt laskut, kun eräs mainostoimisto teki mokan. Nehän kaikki (aivan: kaikki) suolaavat laskunsa sillä tavalla että esimerkiksi proggikseen palkattu editti, kameramies, äänentekijä tai graafikko näyttävät vetävän kymmenkertaista liksaa. Mikä sinänsä alan palkkatasolle voisi olla hyväksikin, ellei kuvassa olisi aina näitä välikäsiä.
 
Juu, mainostoimistot ovat välillä aika velmuja tuossa, itse puhuin tuotantoyhtiöistä ,-)
 
Jostain kumman syystä kate/voitto usein piilotetaan palkkoihin sun muihin, sitä ei merkitä erikseen budjetteiin. Jos tuota jollain logiikalla laskee, se voisi mennä vaikka näin:
 
Kuvaaja saa palkkaa 200 €. Tähän päälle sosiaalikulut, ollaan karkeasti jossain 300€:n kohdilla. Tuotantofirma ottaa katetta 30% kokonaisbudjetista, päästään 450 €:hen, josta lähtee lasku mainostoimistolle. Jos mainostoimisto toimisi samalla 30% logiikalla, asiakkaalle lähtee 675 € + alv lasku kuvaajan hommista.
 
Tämä on periaatteessa ihan OK, kukaan ei harrasta hirmu isoa riistoa. Firmojen kun on pakko tehdä voittoa, tai vähintäänkin nollatulosta tai toiminta loppuu kannattamattomana...
 
Jos taas mainostoimisto tosiaan laittaa kuvaajan duunista 2000 € laskun, silloin niillä on jo sangen hyvä pokka (tai on ollut hiljaista ja pitää koittaa tällä yhdellä keikalla maksaa omien duunarien palkat, heh ;-)
 
Muistan hyvin, kuinka silmää räpäyttämättä pyysin eräältä suuryhtiöltä tunnin puheenvuorosta heidän markkinointiseminaarissaan 8500 markkaa. "Kuulostaa kohtuulliselta, päivärahat, matkakulut ja majoitus varmaan tulevat eri laskulla?" varmisti trafiikkipäällikkö. Olin seminaarin ainoa puhuja joka tuli toimistojen ohi.
:-D

 
Ei se ole hullu joka pyytää ;-)
CU -- Eki
Fortune
29.01.2007 14:43:06
Semi-offtopicina: Kotikadun yhteyteen jos saa mainoksen myytyä, saa olla kyllä melkoinen guru: se näet on Ylen ohjelma :)
Look behind you, a three-necked guitar!
kivi
29.01.2007 21:13:45
Semi-offtopicina: Kotikadun yhteyteen jos saa mainoksen myytyä, saa olla kyllä melkoinen guru: se näet on Ylen ohjelma :)
 
Kappas. Televisionvihaajana ei tullut huomattua mitään outoa tuossa, mutta niinhän oliki, että hintalistassa lukikin Salatut Elämät. Eikse oo joku ihan 1:1 samanlainen ohjelma?
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
loosah
30.01.2007 00:02:06 (muokattu 30.01.2007 00:03:16)
. Eikse oo joku ihan 1:1 samanlainen ohjelma?
 
1:1 on ratio, jota käytän usein ajaessani kamaa 1176:n läpi. Se lisää kivasti kähinää = ) Salatuista elämistä en tiedä mitään.
 
Tässä keskustelussa tunnutaan liikkuvan kätevästi parilla eri tasolla. Mukana on Reinon kalakauppa ja vaikkapa Nokia.
 
Kuvitellaan, että Reinon kalan liikevaihto on 100 000e /vuodessa. Jos Reinon kala haluaa mennä mukaan valtakunnalliseen TV-kampanjaan, maksaa se sävellyspalkkion (olkoon vaikka x euroa) lisäksi teoston mekanisointikorvauksen (15,79e / sekunti). Summa voi tuntua Reinosta epäreilulta, koska silloin hän joutuu maksamaan vaikkapa 30 sekkasesta spotista 473 euroa ylimääräistä musiikin sävellys- /tuotantopalkkion lisäksi. Summa on silti pieni, koska esimerkiksi Pako-sarjan tauolla nähtävän 30 sekkasen spotin esityskulut ovat muutenkin n. 15000 euroa. Siksi Reiska huomaa, että kannattaa mielummin mainostaa paikallisesti ja ehkä arkistomusiikin turvin. Tällöin koko kampanjan musiikin kulut jäävät muutamaan sataan. Eikä kukaan muutenkaan lähtisi yli 200:n kilometrin säteeltä Reiskan putiikkiin. Miksi siis näyttää tai soittaa mainosta ympäri Suomen?!?
 
Ei se spotin esittäminen ymmärtääkseni ole koskaan teostosta ollut kiinni... Ne summat ovat kuitenkin suhtkoht pieniä verrattuna mainoksen tuotanto-/ esitysbudjettiin.
GIGO
Happening Place
30.01.2007 01:07:36 (muokattu 30.01.2007 01:24:24)
Sulla on kuitenkin melkoinen musiikin aarreaitta käytettävissäsi ihan teostovapaasti, se on fakta. Nimittäin kaikki sellainen musiikki, jonka tekijöiden kuolemasta on yli 75 vuotta.
 
Muista lähioikeudet. Joku ne biisit on levylle soittanutkin ja joku levyn julkaissut.
 
EDIT: JOku ton taiskin jo sanoa. Kuten myös sen että mainoksiin et saa musaa sopimalla Teoston kautta,koska Teoston soppari ei mainoksia koske. Juridiikankin kohdalla luotan enemmän varakeefiin, sopimuksia kun ei koskaan tehdä taannehtivasti.
 
EDIT2: Mikäs susta kivi ois semmonen tallennettu biisi,jota voi käyttää mainoksissa ja joka on vanhentunu public domainiks? Lähetään siitä, että tallenteen pitää olla yli 50 vuotta vanha (siis tehty ennen vuotta 1957) ja että teoksen viimeisen tekijän (siis esim. arraaja) kuolinvuodesta pitää olla kulunut yli 70 vuotta.
 
En tiedä mistä ton 75 vuotta repäsit. Tais olla taas mutu-"faktaa".
 
Mutta niin. Ehdotuksia. Äläkä sano, että ota public domain -biisi ja soita ite. Se ei ollut alkuperänen pointti.
kivi
30.01.2007 09:16:48

En tiedä mistä ton 75 vuotta repäsit. Tais olla taas mutu-"faktaa".

 
Totta. Oot oikeassa, pitää olla tarkempi. 70 vuotta lienee oikein:
 
http://www.multibase.fi/tuotteet/ju … ta/kirja_tekijanoikeuksista_fi.shtm
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
Fortune
30.01.2007 10:29:21
Kappas. Televisionvihaajana ei tullut huomattua mitään outoa tuossa, mutta niinhän oliki, että hintalistassa lukikin Salatut Elämät. Eikse oo joku ihan 1:1 samanlainen ohjelma?
 
Mielipidekysymyksiä, mutta kyllä laadussa on käsikirjoituksellisesti ja muutenkin ns. "vähän eroa".
 
Mutta ei muuta, heippa.
Look behind you, a three-necked guitar!
kivi
30.01.2007 13:29:27
Mielipidekysymyksiä, mutta kyllä laadussa on käsikirjoituksellisesti ja muutenkin ns. "vähän eroa".
 
En oo nähnyt kumpaakaan. Arvelin vain. Kotimaiset viihdeohjelmat ovat mulle ihan kirjoittamaton kirja.
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
cray_band
30.01.2007 15:32:02 (muokattu 30.01.2007 15:46:00)
On ilmeisesti olemassa oma taso ja genre; demobändit? Se onkin hienoa kun välillä pläräilee noita "pändien" sivuja. Olemme tehneet jo 4 promo cd:tä ja kaikista ovat vallankin ystävät tykäneet.
Ja tälleen.

 
Miksi kyseinen asenne? Sinäkö määrittelet sen mikä on hyvä tai huono. On se hyvä että tässä maassa on idearikkaita ja kaikki asiat hyvin tietäviä ihmisiä kuten ystävämme "neljä ruuvia" joka nimimerkkinsä osasi tehdä tunnetun suomalaisen bändin nimestä kaksi kirjainta vaihtamalla.
 
Mikä paha muuten on jos ystävät tykkää? Joillekin musiikin tekeminen on arvo sinänsä.
Fortune
30.01.2007 16:53:49
Miksi kyseinen asenne? Sinäkö määrittelet sen mikä on hyvä tai huono. On se hyvä että tässä maassa on idearikkaita ja kaikki asiat hyvin tietäviä ihmisiä kuten ystävämme "neljä ruuvia" joka nimimerkkinsä osasi tehdä tunnetun suomalaisen bändin nimestä kaksi kirjainta vaihtamalla.
 
Heh, eiköhän se tule Straton kaulakiinnityksestä se nimimerkki.
Look behind you, a three-necked guitar!
Neljä Ruuvia
30.01.2007 20:49:09 (muokattu 30.01.2007 20:56:05)
Heh, eiköhän se tule Straton kaulakiinnityksestä se nimimerkki.
 
Tulee,itse en ole sitä koskaan muistaakseni enkä ainakaan ensimmäisenä lyhentänyt muotoon 4R johon viittaat.Sen ovat tehneet aivan muut ihmiset täällä.
 
Miksi kyseinen asenne? Sinäkö määrittelet sen mikä on hyvä tai huono. On se hyvä että tässä maassa on idearikkaita ja kaikki asiat hyvin tietäviä ihmisiä kuten ystävämme "neljä ruuvia" joka nimimerkkinsä osasi tehdä tunnetun suomalaisen bändin nimestä kaksi kirjainta vaihtamalla.
 
Mikä paha muuten on jos ystävät tykkää? Joillekin musiikin tekeminen on arvo sinänsä.

 
Se on hyvä. Mulle se kuitenkin on ammatti.Jonka tuloksista mun ystävätkin tykkää.
 
Sit siihen varsinaiseen ongelmaan...
 
Se on tässä seuraavassa:

Könttähinnaksi sovitaan tonni, sisältäen kalustokulut (teen tämän hypoteettisen keikan hypoteettisesti omistamallani tuotantokalustolla joka on jo maksettu).

Ihan kiva liksa, viisisataa per päivä. Jee. Okei, kun sivukulut ottaa huomioon niin vähän vähemmän, mutta silti ihan OK helposta hommasta.

Tässä ei ole alunperinkään budjetoitu musiikkia,eikö se oo se suurin ongelma?
Eikö tolla hinnalla yksinkertaisinta olla laittamatta musaa ollenkaan?
Tän ongelman pelkkä funtsiminen maksais jo niin paljon että nyt taitaa tonni olla ihan liian vähän!
Halsu
30.01.2007 23:56:44
 
 
Tässä ei ole alunperinkään budjetoitu musiikkia,eikö se oo se suurin ongelma?
Eikö tolla hinnalla yksinkertaisinta olla laittamatta musaa ollenkaan?
Tän ongelman pelkkä funtsiminen maksais jo niin paljon että nyt taitaa tonni olla ihan liian vähän!

 
Heh - musaan ei ollut varattu hypotettista rahaa tässä duunissa... Reiskahan halusi vasta kädenpäällelyönnin jälkeen, pyytämättä ja yllättäen, että musiikkia käytettäisiin ,-)
 
Juu... yritin tuolla esimerkillä vain näyttää, miksi aika usein katalogimusiikin käyttö on ainoa taloudellisesti järkevä vaitoehto, jos musaan on ylipäätään varaa. Sitä fyrkkaa vaan yksinkertaisesti ei monessa tuotannossa liiku läheskään niin paljon kuin kuvitellaan. Budjettihaitari on ihan helkutin iso, toosi halpiksista tooosi tyyriisiin tuotantoihin.
 
Minulla ei myöskään ole mitään sitä vastaan, että työstä pyydetään asianmukainen palkka. Pitää vaan varautua myös siihen että kukaan ei osta, jos oman hintansa laittaa liian korkealle.
 
Vielä jälkikaneettina, mulla on parhaillaan työn alla kaksi eri dokkaria*, joista toiseen tehdään oma musa**, toiseen taas tullaan käyttämään ihan juurikin tätä tässä keskustelussa vatvottua valmiiksi levytettyä musiikkia. Näihin on myös rahat ;-)
 
* kuvaaja/leikkaaja/kakkosohjaaja
** näillä näkymin eri versioita aiheeseen erittäin läheisesti liittyvästä trad. sävelmästä
CU -- Eki
CaptainC
31.01.2007 08:42:41
Osaisiko joku kertoa enemmän tästä katalogimusiikista? Lähinnä kiinnostaa noi konkreettiset hinnat. Vaihtelua on sitten tässäkin varmaan aika reippaasti? Ja on nyt sitten ilmeisesti niin, että esim. Suomessa tällaista musaa voi pukata vain Teostoon kuulumaton tekijä.
 
Tulee vain mieleen, että yksi tapa kilpailla tällaisen kanssa olisi erota Teostosta ja määritellä sitten omat taksansa sopivasti.
Ovelaa popfolkkia!:
CaptainCougar
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)