Musiikkibisnes ›

Härö: Mun mielestä tuo teidän idea on ihan hyvä ja toteuttamiskelpoinen.
 
Kannattaa sitten vain miettiä, että millä hinnalla myy levyjä ja kuinka monta levyä täytyy myydä että pääsette omillenne. Esim. jos levy on EP:n mittainen, ei varmaankaan ole kovin järkevää pyytää paljoa yli 5 euroa per levy. Hinta täytyisi saada siis mahdollisimman houkuttelevaksi, joka on kyllä varsinainen oma taiteenlajinsa :)
 
Seuraavaksi sitten kannattaisi miettiä minkälaisella aikatauluilla noista levyistä pitäisi/kannattaisi päästä eroon. Pieni mainostus ei ikinä ole pahitteeksi. Esim tarrat/julisteet ovat suht. edullinen tapa. Kynnys ostaa levy madaltuu selkeästi, jos potentiaalinen levynostaja on bändin nimen jne.
 
Ay:n perustamisessa ei ole sen kummempia hankaluuksia, kannattaa vaan muistaa, että vastaatte koko yrityksen omaisuudella ja omalla henkilökohtaisella omaisuudellanne yrityksen velvoitteista.

Ay:n perustamisessa ei ole sen kummempia hankaluuksia, kannattaa vaan muistaa, että vastaatte koko yrityksen omaisuudella ja omalla henkilökohtaisella omaisuudellanne yrityksen velvoitteista.
 
Tähän takertuakseni. Mitä nämä velvoitteet sisältävät noin TARKALLEENottaen?
Tietysti kaikki mistä on sovittu (sopimukset), verot (miten nämä määräytyvät?) ja kaikki kulut.

Tähän takertuakseni. Mitä nämä velvoitteet sisältävät noin TARKALLEENottaen?
Tietysti kaikki mistä on sovittu (sopimukset), verot (miten nämä määräytyvät?) ja kaikki kulut.
 
Esim. kirjanpitohan teidän on tehtävä itse tai suositeltavaa on kyllä käyttää ammattilaista tähän joka tietysti ottaa oman osansa. Kääntäisin kyllä tuon kysymyksen toisinpäin, eli mitä hyötyä te saisitte siitä Ay:sta verrattuna, että tekisitte tuon levyn ihan omaan piikkiin? Jos ei ole juurikaan tuloja, niin silloin tuosta yrityksestä on minun mielestä vain haittaa. Esim. mitään alveja te ette pääse pienillä tuloilla vähentämään.

Esim. kirjanpitohan teidän on tehtävä itse tai suositeltavaa on kyllä käyttää ammattilaista tähän joka tietysti ottaa oman osansa.
Kirjanpitoa pidin itsestään selvyytenä, mutta ammattilaista emme ole kerinneet harkitsemaan. Voisi olla ihan hyvä jos joku sitä työkseentekevä tekisi sen meille.
 
Kääntäisin kyllä tuon kysymyksen toisinpäin, eli mitä hyötyä te saisitte siitä Ay:sta verrattuna, että tekisitte tuon levyn ihan omaan piikkiin? Jos ei ole juurikaan tuloja, niin silloin tuosta yrityksestä on minun mielestä vain haittaa. Esim. mitään alveja te ette pääse pienillä tuloilla vähentämään.
 
Siis alveja vähentämään pienillä tuloilla? Nyt en käsittänyt.
ALV-rekisteröiminenhän ei ole pakollista? Mutta jos yritys on ALV-rekisterissä, niin silloinhan pääse myös alvit vähentämään?
 
Katselin tuossa että kaupparekisteriin ilmoittautuminen maksaa AYlle 155e. Ei se ole iso raha. ALV-rekisteröityminen on kuitenkin vielä pimennossa...
 
Takaisin opiskelemaan yritysbyrokratiaa.

Niin tuo alv-asiahan on sellainen, että sen verran kun te olette jonnekkin ulospäin maksaneet alvia, niin sen verran voitte vähentää sitten teidän eteenpäin maksettavasta alvista. Jos tuloja ei kovin ole, niin sillon mitään ei voi vähentääkään. Myyntihinnassa tuo alvillinen hinta voi kuitenkin olla jo merkityksellinen vrt. vaikkapa alviton 5 euroa ja sama alvillisena 6.1 euroa.

Ay:n perustamisessa ei ole sen kummempia hankaluuksia, kannattaa vaan muistaa, että vastaatte koko yrityksen omaisuudella ja omalla henkilökohtaisella omaisuudellanne yrityksen velvoitteista.
 
Ja toisaalta kyllä niitä henkilökohtaisia merkittäviä vastuita saa aikaiseksi myös osakeyhtiössä.
 
Esimerkiksi ei persaukinen osakeyhtiö saa merkittäviä lainoja ilman henkilökohtaisia vakuuksia ja takauksia; henkilökohtaista verovelkaa voi huonolla asioiden hoitamisella saadaa aikaan missä yhtiömuodossa tahansa.
 
Toisaalta hylää asioiden hoitamisella pystyy kyllä vaikuttamaa siihen, että avoimessa yhtiössäkään henkilökohtaisen vastuun reaalinen määrä ei nouse kohtuuttomiin mittoihin. Kyse on siitä, kuinka paljon haluaa velkaantua. Ei henkilökohtainen vastuu tarkoita sitä, että loputon piikki on aina auki.

Ja eikös loppujenlopuksi AYssä ole hyvä olla enemmän kuin kaksi yhtiömiestä? Tällöinhän vastuu jakautuu. On tietysti se pointti että 100% luottamus on välttämätön yhtiömiesten kesken. Yhtiömiehethän ovat vastuussa myös toistensa tekemisistä.

Tällöinhän vastuu jakautuu.
 
Ei se kyllä jakaudu kuin yhtiömiesten keskinäisessä suhteessa - ulospäin vastuu on solidaarista eli jakamatonta. Tässä mielessä varattomista huithapeliyhtiömiehistä ei ole kuin haittaa.

Tuo solidaarinen vastuu tarkoittaa käytännössä sitä, että yhtiön velkoja voivat kohdistaa vaateensa täysimääräisenä keneen tahansa yhtiömieheen, jos yhtiöllä ei ole varaa maksaa velkaansa.
 
Jos vaikkapa verot on jäänyt maksamatta ja verottaja katsoo ettei yhtiö aio niitä maksaa, voi verottaja lähettää laskun sinulle täysimääräisenä.
 
Eli luottamusta kaveriin kannattaa olla molemminpuolisesti. Toisaalta ei tuo velkavastuu mikään mörkö tarvitse olla.