Musiikkibisnes ›

Musiikkibisneksessähän on mukana paljon muitakin tahoja kuin pelkästään bändi ja levy-yhtiö. Mitä tekevät nämä muut, vähemmän tunnetut tahot - A&R, keikkamyyjä, manageri jne?
 
Ainakin aloitteleville ja/tai levytyssopimusta vailla oleville bändeille ko. käsitteet ovat pelkkää ilmaa. Olisikin mielenkiintoista kuulla (etenkin "menestyneiltä" bändeiltä) mitä em. tahot ovat tehneet bändin eteen.
 
- Manageri
Yleensähän sanotaan "ryhdy manageriksi ja tienaa rahaa" - okei, mutta mitä manageri tekee? Hoitaa suhteet levy-yhtiön/julkaisijan/kustantajan/medioiden ja artistin välillä, mutta mitä muuta? Mikä on managerin panos (ja tienestit) levytyssopimukseen, promootioon, merchandiseen jne?
 
- A&R
Tekee siis mitä? Miksi?
 
- Keikkamyyjä
No, luonnollisesti myy artistin keikkoja. Tarkoittaako tämä velvollisuutta keikkojen myyntiin vai ainoastaan (yksin)oikeutta tuohon? Jos bändillä on keikkamyyjä, voiko orkesteri silti myydä itse itseään tai tehdä keikkoja/-sopimuksia keikkamyyjän "ohi"? Jos keikkamyyjä on vastuussa (ts. velvollinen) keikkojen myynnistä eksklusiivisesti, entä jos keikkoja on vain 1 vuodessa? 10 vuodessa? Tai muutenkin "ei-tarpeeksi"? Onko keikkamyynnissä kyse velvollisuudesta vai oikeudesta?

- Manageri
Yleensähän sanotaan "ryhdy manageriksi ja tienaa rahaa" - okei, mutta mitä manageri tekee? Hoitaa suhteet levy-yhtiön/julkaisijan/kustantajan/medioiden ja artistin välillä, mutta mitä muuta? Mikä on managerin panos (ja tienestit) levytyssopimukseen, promootioon, merchandiseen jne?
Suomessa managerit pyörii jaloissa ja maalaa taivaanrantaa suurella telalla. Äijistä on hyötyä keikkaluonteisesti, esim. kun pitää solmia uusi levytyssopimus tai neuvotella joku isompi kokonaisuus ja artistia ei huvita rampata palavereissa.
Ulkomaankuvioissa managerit on hyödyllisiä, soiteltavaa ja ravattavaa on niin paljon.
Manageri saa kaikkea 5 ja 20 prosentin väliltä(jos teidän manageri saa ennemmän, kiroile), tulon kertymiskohteet neuvotellaan erikseen. Jotkut ottaa teostoja jotkut ei...
 

- A&R
Tekee siis mitä? Miksi?

A&R tekee kaikkea kahvin keitosta levyjen postitukseen, hieno nimi apupojalle...
 
- Keikkamyyjä
No, luonnollisesti myy artistin keikkoja. Tarkoittaako tämä velvollisuutta keikkojen myyntiin vai ainoastaan (yksin)oikeutta tuohon? Jos bändillä on keikkamyyjä, voiko orkesteri silti myydä itse itseään tai tehdä keikkoja/-sopimuksia keikkamyyjän "ohi"? Jos keikkamyyjä on vastuussa (ts. velvollinen) keikkojen myynnistä eksklusiivisesti, entä jos keikkoja on vain 1 vuodessa? 10 vuodessa? Tai muutenkin "ei-tarpeeksi"? Onko keikkamyynnissä kyse velvollisuudesta vai oikeudesta?
Keikkamyyjän ja artistin intressit ovat samat, fyrkkaa pitäis keikoista saada. Jos keikkamyyjä myy eppujen kevätkiertuetta ja Ripulipläjäyksen pistokeikkoja, ei RP:n pojilla oo varmaankaan montaa keikkaa odotettavissa.
Keikkamyyjän rosteri kantsii selvittää ennen kuin kirjoittelee sopimusta. Huono keikkamyyjä voi epäonnistua kovasta yrityksestä huolimatta, hyvän ei tarvitse välttämättä kuin vihjaista oikealle ihmiselle.
Keikkamyyjän tärkein meriitti on se, että hän on toimittanut laadukasta ohjelmaa ennenkin. Jos joku kaveri lupaa alkaa bändin keikkamyyjäksi, voi tälle antaa noin 5v. aikaa luoda suhteet suomen kaikkiin klubeihin ja festareihin...
 
En tarkista kirjoituksiani tällä kertaa, väsyttää, keikkaa pukkaa :D

A&R tekee kaikkea kahvin keitosta levyjen postitukseen, hieno nimi apupojalle...
 
Tästä olis vähän eri mielipide. A&R-henkilö (Artist & Representative) on suomessa yleensä joku firman pomoista, A&R-henkilön duuni kun on sainata bändit, valita tuottajat, biisit ja studiot ja katsoa että pysytään aikataulussa. Ulkomailla A&R on vastuussa firman 'big honcho, capo di tutti capi'lle tai miten se Überboss nyt määritelläänkään, suomessa yleensä osakkeenomistajille jotka vahtivat toisten taiteellista työtä kuin sijoitusta, joka se heille joskus onkin (sori, näin aamulla tulee rehellisyys pintaan).
 
Ne postittelijat on sitten jotain muuta. Yleensä tiedottajia tms. Mutta A&R ei keitä itse edes omaa kahviaan, eikä heillä sikäli kun heitä tunnen ole oikein aikaakaan.
 
Muuten Mikon vastaus oli aika kattava. Toisen korjauksen vielä laittaisin: managerin osuus on isompi kuin Mikko antaa ymmärtää, mutta onpa vastuukin suurempi. Manageri on henkilö, jolle on annettu enemmän tai vähemmän täydet valtuudet tehdä päätöksiä artistin puolesta, ja manageri on myös "artistin julkinen suu" siinä mielessä, että kaiken mitä manageri sanoo on artisti jo etukäteen hyväksynyt mielipiteekseen.
 
Kannattaa siis olla tarkkana. Jos luottamus ei ole täydellinen, sitä ei ole ollenkaan. Hyvä manageri ei käytä valtaansa silloin kun on pienikin riski käyttää sitä väärin. Mutta manageri "pakkaa yllättävän paljon tulivoimaa" kuten amerikkalaiset sanoo, kun niikseen tulee.
 
Suosittelen Johnny Roganin teosta Starmakers & Svengalis - the History of British Pop Management, jos haluatte tietää mitä managerointi voi hurjimmillaan olla.

- A&R
Tekee siis mitä? Miksi?
 
Kevyesti keskellä viikkoa: Alcohol & Restaurants. :)

A&R-henkilö (Artist & Representative)
 
Eiku Artists & Repertoire.

Kiitos vastauksista!
 
Keikkamyyjä-kohta jäi vielä auki. Onko keikkamyyjä oikeutettu vai velvollinen myymään keikkoja? Pointti siis se, että jos bändiä lähestytään vaikka Raumanmeren Juhannuksen (tai jonkun muun vastaavan) taholta ja pyydetään keikalle, voiko artisti itse sanoa "joo, tottakai me soitetaan" vai onko keikkamyyjällä yksinoikeus keikkoihin ts. hän voi sanoa "ei onnistu, nuolkaa näppejänne"? Jos keikkamyyjällä on velvollisuus keikkojen myyntiin eli yksinoikeus, voiko hän myydä hevibändin vaikka Kaustisten kansanmusiikkifestareille ilman vastaväitteitä? Entä jos kyseessä on vain oikeus, voiko bändi esiintyä jossain ilman keikkamyyjän panosta (l. tuon tietämättä = ilman keikkamyyjän osuutta)?
 
Entä, mitä manageri _käytännössä_ tekee? Neuvottelee/sopii haastatteluista yms. pr-hommista ja huolehtii levytyssopimuksesta (ja muusta vastaavasta) - eihän tuohon tarvita kuin hetki aikaa ja sähköpostiosoite. Miksi bändeillä sitten on manageri jos tuon osuuden voi hoitaa itsekin todella helposti?
 
A&R-hemmo siis tulee levy-yhtiöltä, kyseessä ei ole "bändikohtainen" tai bändin valittavissa oleva taho kuten em. toimijoiden?

Entä jos kyseessä on vain oikeus, voiko bändi esiintyä jossain ilman keikkamyyjän panosta (l. tuon tietämättä = ilman keikkamyyjän osuutta)?
 
Yleensä bändi ei saa itse myydä keikkoja (tähän on tietysti joitain poikkeuksia). Muutenhan bändi voisi ns. poimia rusinat pullasta eli myydä rahakkaimmat keikat ohi ohjelmatoimiston.
 
Entä, mitä manageri _käytännössä_ tekee? Neuvottelee/sopii haastatteluista yms. pr-hommista
 
Noista asioista huolehtii yleensä levy-yhtiön tiedottaja (major labeleilla nimikkeellä promotion manager tai jotain muuta yhtä amerikkalaista). Levy-yhtiö/bändi voi myös ulkoistaa promohommat; Suomessa on muutama ammattilainen, jotka hoitavat bändien tiedotusta freelancereina tai omien firmojensa kautta.

Eiku Artists & Repertoire.
 
Nii oliki. muisti on lyhyt mutta huono.
 
Keikkamyyjä-kohta jäi vielä auki. Onko keikkamyyjä oikeutettu vai velvollinen myymään keikkoja? Pointti siis se, että jos bändiä lähestytään vaikka Raumanmeren Juhannuksen (tai jonkun muun vastaavan) taholta ja pyydetään keikalle, voiko artisti itse sanoa "joo, tottakai me soitetaan" vai onko keikkamyyjällä yksinoikeus keikkoihin ts. hän voi sanoa "ei onnistu, nuolkaa näppejänne"? Jos keikkamyyjällä on velvollisuus keikkojen myyntiin eli yksinoikeus, voiko hän myydä hevibändin vaikka Kaustisten kansanmusiikkifestareille ilman vastaväitteitä? Entä jos kyseessä on vain oikeus, voiko bändi esiintyä jossain ilman keikkamyyjän panosta (l. tuon tietämättä = ilman keikkamyyjän osuutta)?
 
Aika usein keikkamyyjien soppareissa sallitaan neuvottelu suoraankin, mutta laskutus ja prosenti menevät joka tapauksessa myyjän kautta.
 
Se myyminenhän ei oo suinkaan ainoa asia mistä keikkamyyjälle maksetaan, vaan verojen, eläkkeiden, sotujen ja kirjanpidon hoitaminen on vähintään yhtä iso ellei isompikin osa. Sellainen että joka soittaja menis keikalle oma verokortti tanassa ei vaan onnistu, vaan laskuttajataho tarvitaan.

Tuota managerin virkaa Suomessa selventää varmasti kun lukaisette "Backstage Pass - näkökulmia musiikin managerointiin" nimisen opuksen, jossa Suomessa pitkään toimineet managerit kertovat asiasta.
 
Lisäksi jotain osviittaa myös antaa tämä sopimus:
http://www.lakimaailma.com/Managerisopimus.htm
 
Toki pitää muistaa, että managerointia ja managereita on monenlaisia, joten tuo sopimus ei välttämättä ole se joka juuri teidän kohdallanne on edes järkevä.

Tuota managerin virkaa Suomessa selventää varmasti kun lukaisette "Backstage Pass - näkökulmia musiikin managerointiin" nimisen opuksen, jossa Suomessa pitkään toimineet managerit kertovat asiasta.
 
Lisäksi jotain osviittaa myös antaa tämä sopimus:
http://www.lakimaailma.com/Managerisopimus.htm
 
Toki pitää muistaa, että managerointia ja managereita on monenlaisia, joten tuo sopimus ei välttämättä ole se joka juuri teidän kohdallanne on edes järkevä.
 
EI EI EI EI,tuo kohta ainakin että managerilla olisi yksinoikus päättää jostain televisioesiintymisestä ei voi toimia. Syitä lienee moniakin mutta ainakin levy-yhtiön kanssa voi tuossa olla eturistiriitoja.

EI EI EI EI,tuo kohta ainakin että managerilla olisi yksinoikus päättää jostain televisioesiintymisestä ei voi toimia. Syitä lienee moniakin mutta ainakin levy-yhtiön kanssa voi tuossa olla eturistiriitoja.
 
Esmes, jos sattuu olemaan vanha soppari, jossa on mukana muinainen tv-pykälä: "Mikäli äänitteen myyntiä edistetään tv-esiintymisellä, maksettavasta rojaltista voidaan vähentää 50%" tms. - tää on näköradion ajalta, jolloin levy-yhtiö oli taatusti junaillut tv:n kanssa homman, ja tv-esiintyminen oli ihan toisella tapaa arvokasta kuin nyt.
 
Mutta hei, kaikenlaisia pykäliä löytyy varsinkin vanhemmista sopparipohjista, uusissa taas on ihan uusia formaatti- ja aluevaltauksia tyyliin: "kaikilla koskaan keksittävillä tavoilla kaikkialla tässä universumissa" (tää ei oo vitsi, vaan kuulemma alunperin Disneyltä levinnyt ihan tavallinen jenkkidiili-ilmaisu).

Niin, siis kuten sanoin niin tosta sopparista saa vain osviittaa.
 
EDIT: On se kumma kun ei edes yhtä lausetta saa kirjoitettua oikein.