Musiikkibisnes ›

Teoston tj. ansiotulot 154 000 €, Gramex tj. 111 000 €.
Aika hyvin monopolijärjestöjen byrokraateille.
En ole aivan varma, haluanko olla mukana maksamassa noita palkkoja.

Teoston tj. ansiotulot 154 000 €, Gramex tj. 111 000 €.
Aika hyvin monopolijärjestöjen byrokraateille.
En ole aivan varma, haluanko olla mukana maksamassa noita palkkoja.
 
Työmies on palkkansa ansainnut.
 
Olisin kuvitellut, että tienaavat vielä enemmän.

Teoston tj. ansiotulot 154 000 €, Gramex tj. 111 000 €.
Aika hyvin monopolijärjestöjen byrokraateille.
En ole aivan varma, haluanko olla mukana maksamassa noita palkkoja.
 
Miten ajattelit boikottisi noin niinkuin käytännössä järjestää?

Teoston voi mieltää eräänlaiseksi "pääkonttoriksi" - siihen nähden, että tuotanto on ulkoistettu so. varsinainen bisness tapahtuu "asiakkaiden" toimesta ja Teosto vain laskuttaa niin melko tehoton ja massiivinen Teoston organisaatio on.
 
Teoston liikevaihdon perusteella toimarin palkka ei ole erityisen tavaton, mutta käytännössä epävirallisena "valtion virastona" päällikön palkka on kyllä kova. Tässä huomaa, että käytännössä omistajattomassa putiikissa johto voi tehdä mitä vaan. Teoston jäsenet ja etenkin heidän valitsemansa apurahasäveltäjien muodostama johtokunta ei kykene tai haluakaan muuttaa "asiakkaiden" maksaman lintukodon mukavia oloja. Veikkaan, että johtokunnan jäsenillä ei kenelläkään ole munaa sanoa "ei" Teoston toimarille, joka voi siis elää kuin pellossa...

Teoston tj. ansiotulot 154 000 €, Gramex tj. 111 000 €.
Aika hyvin monopolijärjestöjen byrokraateille.
En ole aivan varma, haluanko olla mukana maksamassa noita palkkoja.
 
Oho! Tuo oli yllätys minullekin Teoston jäsenenä ja Gramexin asiakkaana.
En kuitenkaan ala hirveästi kadehtiin noita, kun muitakaan vaihtoehtoja ei ole biisejään suojata ja niistä näin ollen jonkin verran tekijäinoikeuspalkkioita vuodessa kuitatessani. Kovat ovat liksat heillä.

Teoston tj. ansiotulot 154 000 €, Gramex tj. 111 000 €.
Aika hyvin monopolijärjestöjen byrokraateille.
En ole aivan varma, haluanko olla mukana maksamassa noita palkkoja.
 
Mistä nuo summat ovat tai lähinnä ovatko niissä muistakin duuneista tulevat tulot vaan vain mainituilta tahoilta?

Mä vastaavasti olen iloinen että hommia hoitavat jotkut ammattilaiset. Homma liittyy sen verran rahan kanssa toimiseen että ei olis kiva jos joku luokanopettaja niitä hoitelis siinä kokeiden korjailun lomassa.

Teoston jäsenet ja etenkin heidän valitsemansa apurahasäveltäjien muodostama johtokunta ei kykene tai haluakaan muuttaa "asiakkaiden" maksaman lintukodon mukavia oloja. Veikkaan, että johtokunnan jäsenillä ei kenelläkään ole munaa sanoa "ei" Teoston toimarille, joka voi siis elää kuin pellossa...
 
Veikkaile ihan rauhassa mitä lystäät, tietoahan sulla ei tästäkään asiasta ole. Sä se jaksat räksyttää tota samaa litaniaa apurahasäveltäjistä jne. Ehkä se sitten edustaa sulle sitä "munaa". Musta se kuulostaa lähinnä säälittävältä, katkeroituneelta ja tietämättömältä paskanjauhannalta. Tässä Teoston "munattoman" johtokunnan kokoonpano, revi siitä lisää:
 
Jani Uhlenius, säveltäjä, puheenjohtaja
 
Tom Frisk, kustantaja, varapuheenjohtaja
 
Mikko Heiniö, säveltäjä, varapuheenjohtaja
 
Markus Fagerudd, säveltäjä
 
Timo Forsström, säveltäjä
 
Ari Nieminen, kustantaja
 
Georg Nummelin, sanoittaja
 
Hannu Saha, säveltäjä
 
Arto Tamminen, säveltäjä
 
Tapio Tuomela, säveltäjä

Tässä Teoston "munattoman" johtokunnan kokoonpano..
 
lista on kyllä tuttu
 
nämä etabloituneet säveltäjät yms. ovat yhtä paljon arkisen musatyöläisen takana kuin demarit duunarin - Teostossa on jämähdetty jonnekin YYA-aikaan (kuten siis olen monesti todennut - mutta eipä tuota asiantilaa ole kukaan muuksikaan osoittanut) - - maripaita päälle ja rauhanmarssille suuryrityksiä tuomitsemaan - vanha kaanon!!
 
edit: tähän kun vielä lisätään "yhteistyökykyinen" OPM:n Jukka Liedes niin eipä ole ollut ihme, että äänitemyynti on laskenut, piratismi ja laiton nettilaitailu ovat voimissaan ja elinkeinoelämän puolella syntyi ajatus siirtää tekijänoikeusasiat KTM:öön. - - monopoliasemassa on helppoa kasvaa mammutiksi, jonka reagointikyky voi osoittautua heikoksi ja kohtalokkaaksi

lista on kyllä tuttu
 
nämä etabloituneet säveltäjät yms. ovat yhtä paljon arkisen musatyöläisen takana kuin demarit duunarin - Teostossa on jämähdetty jonnekin YYA-aikaan (kuten siis olen monesti todennut - mutta eipä tuota asiantilaa ole kukaan muuksikaan osoittanut) - - maripaita päälle ja rauhanmarssille suuryrityksiä tuomitsemaan - vanha kaanon!!
 
edit: tähän kun vielä lisätään "yhteistyökykyinen" OPM:n Jukka Liedes niin eipä ole ollut ihme, että äänitemyynti on laskenut, piratismi ja laiton nettilaitailu ovat voimissaan ja elinkeinoelämän puolella syntyi ajatus siirtää tekijänoikeusasiat KTM:öön. - - monopoliasemassa on helppoa kasvaa mammutiksi, jonka reagointikyky voi osoittautua heikoksi ja kohtalokkaaksi
 
Kannattaa siis valvoo itte etujansa, niinku mä teen.

Kannattaa siis valvoo itte etujansa, niinku mä teen.
 
se minua musiikintekijäporukassa ihmetyttää, että sokeasti luotetaan johonkin Teostoon, Gramexiin tms. - mitään kritiikkiä ei osata/uskalleta esittää - kait se koetaan olevan niin "Meidän puolella", että on aivan sama mitä ja miten ne edunvalvonnan hoitaa...
 
edunvalvonnan tarpeellisuutta sinänsä en koskaan ole mitenkään kiistänyt
 
Teoston suhteen merkittävimmät ongelmat ovat:
 
- monopoliasema: ei innovatiivisuutta
- musiikintekijät ovat vain asiakkaita so. maksavat Teostolle etujensa valvomisesta - miten Teosto sen tekee jne. niin siihen ei voi vaikuttaa mitenkään - valtaa käyttävät Teoston jäsenet, joita ovat "apurahamuusikot" yms. musiikkialan establishmentti - kutsusta sinne voi päästä eli yleensä ei. Parempi tapa hallinnon demokratisoimiseksi olisi esim. että Teosto olisi vaikkapa osuuskunta.

se minua musiikintekijäporukassa ihmetyttää, että sokeasti luotetaan johonkin Teostoon, Gramexiin tms. - mitään kritiikkiä ei osata/uskalleta esittää - kait se koetaan olevan niin "Meidän puolella", että on aivan sama mitä ja miten ne edunvalvonnan hoitaa...
 
edunvalvonnan tarpeellisuutta sinänsä en koskaan ole mitenkään kiistänyt
 
Teoston suhteen merkittävimmät ongelmat ovat:
 
- monopoliasema: ei innovatiivisuutta
- musiikintekijät ovat vain asiakkaita so. maksavat Teostolle etujensa valvomisesta - miten Teosto sen tekee jne. niin siihen ei voi vaikuttaa mitenkään - valtaa käyttävät Teoston jäsenet, joita ovat "apurahamuusikot" yms. musiikkialan establishmentti - kutsusta sinne voi päästä eli yleensä ei. Parempi tapa hallinnon demokratisoimiseksi olisi esim. että Teosto olisi vaikkapa osuuskunta.
 
Ja itse ilmaisen kantani liittymättä, pääasiassa sen takia että toimintatavat eivät minulle sovi. Kilpailu olisi kyllä tervetullutta, kai, mutta luulenpa että siinä yhteydessä muutama ympäröivä organisaatio saa myös vähän uudistua.

Yksi noista uudistujista voisi olla vaikkapa Yle musiikkipolitiikassaan.
Sehän on pääosin ylikansallisten levy-yhtiöiden temmelyskenttä.
Pientuottajilla sinne ei ole juurikaan asiaa, joiden musiikista teostotuloja tekijöilleen kertyisi.
 
Kyllä Teostoa voi arvostella ja tarvitessa pitääkin, mutta miten ne arvostelut otetaan vastaan onkin jo toinen asia. Yksi asia minua ainakin riipoi jokin aika sitten, kun kirjoittamaani asiallista kritiikkiä eräästä musiikkitapahtumasta ja siellä tapahtunutta tekijäinoikeusten polkemisesta ei julkaistu Teostory-lehdessä, eikä otettu mitään kantaa ilmoittamalla minulle, että mistä se johtui. Muutoin olen pääosin ollut Teoston toimintaan kohtuullisen tyytyväinen.

se minua musiikintekijäporukassa ihmetyttää, että sokeasti luotetaan johonkin Teostoon, Gramexiin tms. - mitään kritiikkiä ei osata/uskalleta esittää - kait se koetaan olevan niin "Meidän puolella", että on aivan sama mitä ja miten ne edunvalvonnan hoitaa...
 
Oletko itse Teoston jäsen ? Ilmeisesti et, tai sitten et ainakaan ole osallistunut viime vuosina kokouksiin. Ainakaan sä et kirjoittelujesi mukaan tiedä mitään Teoston sisäisistä kuohunnoista, kritiikeistä, tai mistään muistakaan systeemeistä. Kunhan vihjailet ja oletat. Kaipa silläkin sitten on joku tarkoitus.

- valtaa käyttävät Teoston jäsenet, joita ovat "apurahamuusikot" yms. musiikkialan establishmentti - kutsusta sinne voi päästä eli yleensä ei.
 
Roskapuhetta tämäkin. Teoston asiakas voi päästä jäseneksi tekemällä jäsenhakemuksen. Sen hyväksyntään vaikuttaa yksinomaan tekemisen ammattimaisuus. Eli suomeksi sanottuna: asiaan liittyvät rahalliset ansiot. Toisin kuin Leikari väittää, ketään ei kutsuta jäseneksi.

Kannattaa siis valvoo itte etujansa, niinku mä teen.
 
Sehän riippuu tietysti siitä, miltä pohjalta arvotat tuon "kannattavuuden". Mä olen ainakin toistaiseksi käyttänyt asian mittarina ihan tuota perinteistä kaupankäynnin välinettä, jota rahaksi kutsutaan. Ja näissä musiikkihommissa Teosto ja Gramex ovat niiden kanssa tekemieni sopimusten pohjalta makselleet sitä mulle huomattavasti tuntuvampia määriä, kuin mitä omin voimin olisin pystynyt etujeni valvomisella saamaan. Mutta jos toisenlainen malli sopii sulle paremmin, niin siitä vaan. Kukin tyylillään.

Mulle kävi jännästi tuossa jäsenasiassa aikoinaan. Anoin Teoston jäsenyyttä, mutta ei hyväksytty näyttöjen puutteessa. Asiakkaana olin ollut jo vuosia.
Sain sitten TV 2-kanavalle tehtyä ekan musajuttuni Pikku Kakkoseen erääsen sarjaan, niin jonkin ajan kuluttua tulikin ilmoitus jäseneksi hyväksymisestä ilman uutta anomusta.

Sehän riippuu tietysti siitä, miltä pohjalta arvotat tuon "kannattavuuden". Mä olen ainakin toistaiseksi käyttänyt asian mittarina ihan tuota perinteistä kaupankäynnin välinettä, jota rahaksi kutsutaan. Ja näissä musiikkihommissa Teosto ja Gramex ovat niiden kanssa tekemieni sopimusten pohjalta makselleet sitä mulle huomattavasti tuntuvampia määriä, kuin mitä omin voimin olisin pystynyt etujeni valvomisella saamaan. Mutta jos toisenlainen malli sopii sulle paremmin, niin siitä vaan. Kukin tyylillään.
 
Leikarille tarkoitettu vastaukseni sisälsi ehkä hippusen myös sarkasmia hänen kommenttiinsa liittyen. Mutta ilman gramexejä ja teostoja on vinyylille nauhotettu ja annettu kipaleita ulkolaiselle lafkalle julkaistavaks ja oon kokenut että edellä mainittujen jäsenenä se ei oliskaan ihan niin yksiselitteistä hommaa, mutta tää taitaa olla ihan toinen juttu jatketaan kuuntelua kun Leikari selittää miksi teosto on paha.

Mutta ilman gramexejä ja teostoja on vinyylille nauhotettu ja annettu kipaleita ulkolaiselle lafkalle julkaistavaks
 
Suits you, sir !

Suits you, sir !
 
...mutta myönnän kyllä että täs jatkossa pitäis oikeen urakalla tutkia molempia ja kelata uusiks kaikki vaihtoehdot, mailma muuttuu ja pitäis itekki.