JamesHetfield 13.02.2006 15:57:31 | |
---|
Luin tossa Keith Richardsin elämäkertaa ja siinä sanottiin jossain vaiheessa (60-luvulla muistaakseni) olleen Rollareiden royaltiprosentit kaikista korkeimpia, n. 10%. Niin ton luettuani alko mietityttämään että onkos ne nykyään samaa luokkaa (ja mitä luokkaa?) kuin jo 40 vuotta sitten? Ei muuta. "funk you motherfunkers!" -Jussi P. |
varakeef 13.02.2006 16:17:25 (muokattu 13.02.2006 16:17:35) | |
---|
Luin justiinsa Billie Holidayn elämäkertaa, jossa taivasteltiin sitä, kun ei ollut rojalteja ollenkaan silloin kun Lady D ensilevytyksiään purkitti. Se oli 70 taalaa biisi (vai oliko 35 aluksi) ja ei sitten muuta. "Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
Pieni rumpalipoika 13.02.2006 19:04:33 | |
---|
10% on jo aika hyvä rojalti. Sitten noissa soppareissa on runsaasti kiekuroita tyyliin breikkari, jotka vaikuttaa kokonaisuuteen. Esim. just tää breikkarihan meinaa sitä, että royalteja aletaan maksamaan vaikkapa vasta 2000 myydyn levyn jälkeen. Tupuna: Mun mielestä sä oot edelleen idiootti ja sulla on pieni muna. |
Sertzo S 13.02.2006 20:16:23 (muokattu 13.02.2006 20:17:00) | |
---|
10% on jo aika hyvä rojalti. Sitten noissa soppareissa on runsaasti kiekuroita tyyliin breikkari, jotka vaikuttaa kokonaisuuteen. Esim. just tää breikkarihan meinaa sitä, että royalteja aletaan maksamaan vaikkapa vasta 2000 myydyn levyn jälkeen. Sellainen pykäläkin on, että royaltit maksetaan vain ns. normaalihintaisista levyistä. Tarjous ja ale-hinnoista niitä ei sitten tipu. Veikkaisin, että suomalaisartistien royaltit pyörii siin 5-7 % kantturoissa. |
Vilhelmus 13.02.2006 23:40:14 | |
---|
Sellainen pykäläkin on, että royaltit maksetaan vain ns. normaalihintaisista levyistä. Tarjous ja ale-hinnoista niitä ei sitten tipu. Veikkaisin, että suomalaisartistien royaltit pyörii siin 5-7 % kantturoissa. Yep. Lisäksi monesti sinkuista ei makseta rojalteja. Rojalteista voidaan tehdä myös monenlaisia eri vähennyksiä, ns. kansivähennyksiä, esim. musavideovähennyksiä, muita kuluvähennyksiä jne. Artisti maksaa! Nyt on keltanen teema. Onpas pirtsakka. Heti alko tekee pilua ja appelsiinia mieli.
- ICE |
kivi 14.02.2006 09:41:28 (muokattu 14.02.2006 09:43:53) | |
---|
Veikkaisin, että suomalaisartistien royaltit pyörii siin 5-7 % kantturoissa. Jep, tosin "tuotetun" artistin tapauksessa vähemmässäkin, alin mitä olen kuullut taisi olla alle 2% - eikä sekään siis levyn OVH:sta, vaan kansivähennetystä. Eli ensin hinnasta miinus 40 pojoa, sitten jäljelle jäävästä se, oliko se nyt 1,7% - ei paljon naurata :-P Korkeimmat rojaltit ovat sitten sellaisilla pitkän linjan vakiintuneilla artisteilla, jotka tuottavat itse levynsä masteriksi asti, eli hoitavat levy-yhtiölle painovalmiin paketin kansineen omalla rahalla. Enpä ihmettelisi, jos Juice Leskinen tai Kari Peitsamo saisi 25%. Ja kuten Vilhelmus oikein huomautti, rojaltista voidaan vähennellä kaikenlaista. Pitkään tikkuna istumalihaksissa on kummitellut muun muassa sellainen vanha pykälä, jonka mukaan jos levyä mainostetaan televisiossa, rojalti putoaa puoleen. Onneksi tuo alkaa olla jo kadonnut. Aikoinaan se oli tietysti sikäli perusteltu, että tv-mainonnan riski oli valtava kun mainosminuutti maksoi saman kuin yksiö Eirassa. :-D Sen sijaan rojaltin laskeminen "kansivähennetystä OVH:sta" on käsittääkseni edelleen normaali tapa. Miksei kansivähennystä vaihdeta vaikkapa ALV-vähennykseen (jolloin ALV-kelpoinen alituotantoyhtiö voisi kiertää sen), sitä mä en tiedä. Tai ehkä juuri siksi. |
Antero 14.02.2006 10:04:38 (muokattu 14.02.2006 10:05:08) | |
---|
Pitkään tikkuna istumalihaksissa on kummitellut muun muassa sellainen vanha pykälä, jonka mukaan jos levyä mainostetaan televisiossa, rojalti putoaa puoleen. Onneksi tuo alkaa olla jo kadonnut. Aikoinaan se oli tietysti sikäli perusteltu, että tv-mainonnan riski oli valtava kun mainosminuutti maksoi saman kuin yksiö Eirassa. :-D
On edelleen monesti käytössä. Oleellistahan tossa tapauksessa on, että kamppis sovittaan artistin kanssa kimpassa, ja se miltä ajalta royaltit putoo. |
kivi 14.02.2006 10:52:50 | |
---|
Oleellistahan tossa tapauksessa on, että kamppis sovittaan artistin kanssa kimpassa, ja se miltä ajalta royaltit putoo. Hmm. Kimpassa sopiminen kuulostaa tuhoon tuomitulta tieltä, vaikka laukkaisi levy-yhtiönsä toimistossa päivittäin. Joe Strummer -vainaa sanoi aikoinaan osuvasti: "Sopimuksessa mainittu taiteellinen vapaus (artistic integrity) tarkoittaa käytännössä sitä, että ilman lupaasi yhtiö ei saa julkaista kuin pyöreitä levyjä, joissa on reikä keskellä, kaiken muun päättää yhtiö." Kutsukaa mua paranoidiksi, mutta jos sopparissa on tuollainen pykälä, on houkutus mainostaa levyä koko loppuvuosi Utajärven Paikallistelevisiossa ihan olemassa oleva fakta. :-) |
Antero 14.02.2006 14:03:08 (muokattu 14.02.2006 14:03:20) | |
---|
Hmm. Kimpassa sopiminen kuulostaa tuhoon tuomitulta tieltä, vaikka laukkaisi levy-yhtiönsä toimistossa päivittäin. Kutsukaa mua paranoidiksi, mutta jos sopparissa on tuollainen pykälä, on houkutus mainostaa levyä koko loppuvuosi Utajärven Paikallistelevisiossa ihan olemassa oleva fakta. :-) Kuinka vaan. Pääasia että tietää mitä tekee...no tai luulee tietävänsä :-) |