Musiikkibisnes ›

Hei,
 
heitin tämän jo välikysymyksenä toiseen threadiin, mutta kun vastauksia
ei tullut päätin tehdä oman. Usein kuulee neuvottavan, että jos haluaa
saada kustannussopparista tulevat edut (pääsee ehkä kokoelmille
ja yhtiö osoittaa marginaalisen huomion sijaan astetta suurempaa
kiinnostusta jne. jne.) ja minimoida rahan menetyksen, kannattaa
perustaa kustannusyhtiö ja antaa alikustannussopimus.
 
ELI kysymys kuuluu: kuinka perustetaan kustannusyhtiö? Mitä
tämä vaatii käytännössä? Paperityöt, ylläpito, riskit, pääoma?
Yhtiömuoto? Kaikki asiaan liittyvä informaatio on tervetullutta
ja uskoisin, että tämä kiinnostaa useampiakin kuin meikäläistä! =)

Lainaus Suomen musiikkikustantajat Ry:n kysymyksiä ja vastauksia -palstalta:
 
K: Kuinka perustan musiikinkustannusyhtiön?
V: Kustannusyhtiön voi perustaa samalla tavalla kuin minkä tahansa muunkin yrityksen. Toimialassa on kuitenkin oltava maininta siitä, että yhtiö harjoittaa musiikinkustannustoimintaa. Yrityksen perustamiseen liittyvissä juridisissa kysymyksissä kannattaa kääntyä oman lakimiehen puoleen. Kannattaa myös harkita liittymistä Teoston asiakkaaksi.
 
http://www.musiikkikustantajat.fi/
 
edit:
 
Oma näppituntuma asiaan on kyllä semmoinen, että julkaistavaa matskua pitäisi olla aika paljon, ennenkun kannattaa ruveta firmaa perustamaan. Jos harkitsee vaan oman levyn tekoa omakustaneena, niin sitähän ei tarvi kustantaa - eikä tarvi luopua mistään kustantajan osuudesta.
 
Mutta jos tekee paljon biisejä muillekin artisteille, jota myös levytetään ja radiossa soitetaan niin ehkäpä sitten tuossa olisikin ideaa. Muistaakseni ainakin Esa Nieminen on jossain haastattelussa puhunut (lyhyesti) omasta kustannusfirmastaan ja alikustannussopimuksista jne.

Hei,
 
heitin tämän jo välikysymyksenä toiseen threadiin, mutta kun vastauksia
ei tullut päätin tehdä oman. Usein kuulee neuvottavan, että jos haluaa
saada kustannussopparista tulevat edut (pääsee ehkä kokoelmille
ja yhtiö osoittaa marginaalisen huomion sijaan astetta suurempaa
kiinnostusta jne. jne.) ja minimoida rahan menetyksen, kannattaa
perustaa kustannusyhtiö ja antaa alikustannussopimus.
 
ELI kysymys kuuluu: kuinka perustetaan kustannusyhtiö? Mitä
tämä vaatii käytännössä? Paperityöt, ylläpito, riskit, pääoma?
Yhtiömuoto? Kaikki asiaan liittyvä informaatio on tervetullutta
ja uskoisin, että tämä kiinnostaa useampiakin kuin meikäläistä! =)
 
Oma kustannusyhtiö kannattaa laittaa pystyyn heti jos saa levysopimuksen ja on bändinsä päätoiminen säveltäjä/sanoittaja.
Se toimii helpoiten ihan vaikka toiminimi pohjalta.
Teostosta saat kustannusyhtiöllesi oman Teosto numeron.
Helppoa kun heinänteko.

Oma kustannusyhtiö kannattaa laittaa pystyyn heti jos saa levysopimuksen ja on bändinsä päätoiminen säveltäjä/sanoittaja.
Se toimii helpoiten ihan vaikka toiminimi pohjalta.
Teostosta saat kustannusyhtiöllesi oman Teosto numeron.
Helppoa kun heinänteko.
 
No suostuuko levy-yhtiö ihan tosta vaan siihen, että kustantaja onkin se sinun yhtiösi, eikä levy-yhtiön kyljessä toimiva kustannusyhtiö?

No suostuuko levy-yhtiö ihan tosta vaan siihen, että kustantaja onkin se sinun yhtiösi, eikä levy-yhtiön kyljessä toimiva kustannusyhtiö?
 
Ei varmastikaan, mutta he lienevät tyytyväisiä alikustannussoppariinkin, eli 1/6 tuloista on sille isolle levy-yhtiölle ihan yhtä hyvä kuin 1/3, kunhan eivät menetä kasvojaan sillä ettei sopparia tulekaan.
 
Perinteisesti muuten kustannussopparia solmittaessa on ollut tapana maksaa käsiraha tai kertakorvaus biisin tekijälle. Varmaan noin 120 euron kertakorvaus per biisi olisi normaali.
 
Hmm. Mitenkäs muuten verotuskuviot? Toimiiko kustannusyhtiö-toiminimenne ihan ilman veroilmoitusta (Teosto ilmoittaa tulot suoraan verottajalle) mikäli muuta toimintaa ei ole?

Ei varmastikaan, mutta he lienevät tyytyväisiä alikustannussoppariinkin ..
 
Jep, jotain tämmöistä tuumailinkin.

Hmm. Mitenkäs muuten verotuskuviot? Toimiiko kustannusyhtiö-toiminimenne ihan ilman veroilmoitusta (Teosto ilmoittaa tulot suoraan verottajalle) mikäli muuta toimintaa ei ole?
 
Meillä on oheistuotemyynti siinä myös, joten käytämme kirjanpitäjää.

Ei varmastikaan, mutta he lienevät tyytyväisiä alikustannussoppariinkin, eli 1/6 tuloista on sille isolle levy-yhtiölle ihan yhtä hyvä kuin 1/3, kunhan eivät menetä kasvojaan sillä ettei sopparia tulekaan.
 
No eihän se nyt varmaan ihan yhtä hyvä ole, kun rahat jää puoleen...Onko todella näin, että se on periaatekysymys? Onko tällaisia alikustannussoppareita paljonkin, ja vaikuttaako siihen sitten se, miten potentiaaliseksi kamaksi levyfirman musan katsoo?
 
Tää on mulle ihan uusi kuvio, yleensä oon kuullut vaan näitä "ei kust.sop. - ei levydiiliä-juttuja".

Onko tällaisia alikustannussoppareita paljonkin, ja vaikuttaako siihen sitten se, miten potentiaaliseksi kamaksi levyfirman musan katsoo?
 
Suomen tilannetta ja muun maailman tilannetta ei oikein voi verrata keskenään, koska asiat ovat eri tavalla. Suomessa varsinainen raha tulee keikkailusta ja levymyynnin funktio on vauhdittaa keikkamyyntiä - ulkomailla asia on yleensä toisinpäin.
 
Tästä syystä levy-yhtiöt tahtovat osuutensa myös keikkakorvauksista täällä meillä. Muualla maailmassahan levy-yhtiöt saattavat vaikka rahoittaa tappiollista keikkailua saadakseen levymyynnin elpymään.
 
Sitä, mikä kaikki sopimuksen solmimiseen ja ehtoihin vaikuttaa, sitä ei voi sanoa kuin tapaus kerrallaan. Kannattaa muistaa kuitenkin se, että soppari on tehtävä mahdollisimman houkuttelevaksi molemmille osapuolille.