Musiikkibisnes ›

Tätäkin on varmaan kysytty jo miljoona kertaa, mutta kannattaako itse julkaista levy (eli nauhoittaa, tehdä kasa levyjä ja myydä kädestä käteen ja levykauppaan) vai kannattaako hankkia levytys-sopimus? Tässä asiassa otan huomioon, mistä tulee eniten tuottoa.

Tätäkin on varmaan kysytty jo miljoona kertaa, mutta kannattaako itse julkaista levy (eli nauhoittaa, tehdä kasa levyjä ja myydä kädestä käteen ja levykauppaan) vai kannattaako hankkia levytys-sopimus? Tässä asiassa otan huomioon, mistä tulee eniten tuottoa.
 
No niin.
 
Tässä tapauksessa (kun en tiedä taustojanne sen tarkemmin) suosittelen hankkimaan levytys-sopimuksen mieluummin tosi isolta firmalta, jolla on kaikki jakelu/mainoskanavat kunnossa, hitosti rahaa, hyvä maine ja teille hyvä sekä osaava tuottaja. Sitten teette sinkun, sekä levyn ja ootte listaykkösinä. Video kans, se MTV:lle heti pyörimään. Luonnollisestikin englanninkielistä matskua niin pääsette maailmanrundille.
 
Missä vaiheessa bändisi on nyt? Kysyn vaan, kun olet jo suunnittelemassa tosiaan tuottavinta tapaa julkaista levy...
 
E: Lue faqeja.
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=2&t=49920&o=0

Tätäkin on varmaan kysytty jo miljoona kertaa, mutta kannattaako itse julkaista levy (eli nauhoittaa, tehdä kasa levyjä ja myydä kädestä käteen ja levykauppaan) vai kannattaako hankkia levytys-sopimus? Tässä asiassa otan huomioon, mistä tulee eniten tuottoa.
 
Totta kai kannattaa tehdä niinkuin esim. Poets of the Fall, eli nauhoittaa, miksata ja tuottaa kotistudiossa ihan järkyttävän hyvä valmis levy, jota ei tarvitse kuin jaella ja hoitaa mainostus jakeluyhtiön kautta, kun ensin pari vitun hyvää sinkkubiisiä ovat soineet radiossa tarpeeksi. Ei ole turhia välikäsiä rahoja jakamassa.
 
Sit onkin keikkaa kun ketunnenää, iso fanipohja taattu ja kakkoslevyä tehtäessä valitaan yhteistyökumppaneista se, joka parhaiten sattuu itselle sopimaan ja hyvillä ehdoilla.

JCM ja Janus tuntuvat olevan sarkastisella tuulella.

JCM ja Janus tuntuvat olevan sarkastisella tuulella.
 
Voi olla, mutta tossa on ne vaihtoehdot joilla pätäkkää tehään...

Voi olla, mutta tossa on ne vaihtoehdot joilla pätäkkää tehään...
 
jos tehdään ;)

Parasta olisi ehkä lähtökohtaisesti miettiä mistä tulisi vähiten menoa, ja siten maksimoida mahdollinen tuotto. Sitä tuottoa odotellessa ei sit kannata henkeä pidätellä, tulee naama punertavaksi aika nopeaan.

Parasta olisi ehkä lähtökohtaisesti miettiä mistä tulisi vähiten menoa, ja siten maksimoida mahdollinen tuotto. Sitä tuottoa odotellessa ei sit kannata henkeä pidätellä, tulee naama punertavaksi aika nopeaan.
 
Tossa on asia kiteytetty, niin hyvin kuin nyt voi sanoa!! Rahan tienaaminen musiikilla on kyllä aika arpapeliä, jossa suurinosa on häviäjiä.

Voi olla, mutta tossa on ne vaihtoehdot joilla pätäkkää tehään...

Ei levybisneksessä rahaa liiku helposti, ainakaan artisteille. Publishing osastosta sitä voi tullakin, biisintekijälle, jos saa ralleille sitä soittoa.

Ei levybisneksessä rahaa liiku helposti, ainakaan artisteille. Publishing osastosta sitä voi tullakin, biisintekijälle, jos saa ralleille sitä soittoa.
 
No shit sherlock.

No shit sherlock.

Sulle nää on tietysti itsestään selviä juttuja, mutta aika harva tietää, että miljoonankin myydyn levyn jälkeen voi artisti olla vielä velkaa levy-yhtiölle. Jos oikeesti tonkii kunnolla, tuolta rahapuolelta löytyy oikein mielenkiintoisia juttuja.

Meikä on levy-yhtiölle velkaa 300 myydyn levyn jälkeen! Hoho.

Meikä on levy-yhtiölle velkaa 300 myydyn levyn jälkeen! Hoho.

Takaisin maanpinnalle...heh.