Musiikkibisnes ›

Onko parempi mahdollisuus saada paremmat/suotuisammat prosentit sopimukseen jos bändillä ei vielä ole paljon nimeä?
Luulisi että kun on kuuluisa(mpi) niin menettää enemmän prosentteja..(miettivä hymiö)

Heickell: Onko parempi mahdollisuus saada paremmat/suotuisammat prosentit sopimukseen jos bändillä ei vielä ole paljon nimeä?
Luulisi että kun on kuuluisa(mpi) niin menettää enemmän prosentteja..(miettivä hymiö)
 
Asia on juuri päinvastoin. Mitä enemmän nimeä bändillä, ts. mitä helpommin myytävä tuote, sen paremman diilin pystyt ohjelmatoimiston kanssa neuvottelemaan. Toki 15% 2000 eurosta on enemmän kuin 20% 1000 eurosta, mutta jälkimmäinen on bändille joka tapauksessa huonompi diili.

Mun tuntuma on, että kannattaa pohtia näitä keikkamyyjäasioita siinä vaiheessa, kun on itse buukannut niin paljon keikkoja (joilla käy hyvin yleisöä), ettei enää omat rahkeet riitä.

Objectif Lune: Mun tuntuma on, että kannattaa pohtia näitä keikkamyyjäasioita siinä vaiheessa, kun on itse buukannut niin paljon keikkoja (joilla käy hyvin yleisöä), ettei enää omat rahkeet riitä.
 
ajattelin et myyjällä on ne yhteydet paikkohin ja kun saa osansa, nii sil o motivaatiota hoitaa myös. sen osuus ku "vain" se soitto tai email, nii kyse on aika helpost rahasta

Twin Flame: ajattelin et myyjällä on ne yhteydet paikkohin ja kun saa osansa, nii sil o motivaatiota hoitaa myös. sen osuus ku "vain" se soitto tai email, nii kyse on aika helpost rahasta
 
Vielä ku joku vaan maksais sen helpon rahan sille myyjälle.

Twin Flame: ajattelin et myyjällä on ne yhteydet paikkohin ja kun saa osansa, nii sil o motivaatiota hoitaa myös. sen osuus ku "vain" se soitto tai email, nii kyse on aika helpost rahasta
 
Juu näin se toimii, jos myytävät bändit on tunnettuja ja kovassa nosteessa so. keikoille tulee varmasti porukkaa. Tosin ne rahat on silloinkin yleensä aika pieniä.