Musiikkibisnes ›

Jees eli onko olemassa suht helppokäyttöstä ohjelmaa jolla sais tehtyä ihan perusjulisteita? Eli sais taustavärin ja siihen muutamat kuvat importattua. Ja logon ja tekstiä. Ihan perusjulisteita. Itse kun en ole mikään Photoshop osaaja.
 
Kiitos.

Jees eli onko olemassa suht helppokäyttöstä ohjelmaa jolla sais tehtyä ihan perusjulisteita? Eli sais taustavärin ja siihen muutamat kuvat importattua. Ja logon ja tekstiä. Ihan perusjulisteita. Itse kun en ole mikään Photoshop osaaja.
 
Kiitos.
 
Näin koulutettuna graafikkona tekee mieli raastaa hiuksia ja hakata nyrkillä seinää.
 
Miten olisi jos tekisit ne julisteet vaikka vahaliidulla käärepaperille? Juliste näet näyttää parhaalta silloin kun osaaminen ja tekniikka ovat mahdollisimman samalla tasolla, ihan siitä riippumatta mikä se taso on.
 
Tästä syystä nelivuotiaan piirros voi olla hieno, tai yksinkertainen fleksopainettu leipätehtaan muovipussi.

Näin koulutettuna graafikkona tekee mieli raastaa hiuksia ja hakata nyrkillä seinää.
 
Miten olisi jos tekisit ne julisteet vaikka vahaliidulla käärepaperille? Juliste näet näyttää parhaalta silloin kun osaaminen ja tekniikka ovat mahdollisimman samalla tasolla, ihan siitä riippumatta mikä se taso on.
 
Tästä syystä nelivuotiaan piirros voi olla hieno, tai yksinkertainen fleksopainettu leipätehtaan muovipussi.
 
Ihan hupaisa kirjoitus joo, sana on halussa=) Eiköhän sen vertaa kannatta paneutua, että opettelee tuon verran käyttämään photoshoppia. No onhan noi muita ohjelmia valmiiksi koneen käyttiksessä, tai sitten wordillä onnistuu kanssa perusnuokkari tyylin juliste tehdä...

tai sitten wordillä onnistuu kanssa perusnuokkari tyylin juliste tehdä...
 
ilmaisen "Open Officen" esitys/presentaatio-ohjelmalla (mikä nyt olikaan nimeltä Power Pointia vastaava) voi vähän vapaammin asetella kuin tekstinkäsittelyohjelmalla - - elikä kuvaa, tekstiä, kehyksiä, taustavärejä
 
maltti on valttia - jippoja ei kannata kovin samaan julisteeseen mahduttaa - voipi sanoa, että mitä enemmän gimmickejä niin sitä halvemmalta näyttää
 
ihan maallikkona kiinnittäisin julisteessa huomiota kolmeen asiaan, että:
 
- erottuu
- tarpeelliset tiedot on mukana
- asiasta saa selvän
 
- -
 
nykypäivä on nykypäivää : 70-luvulla punkestetiikka perustui lehdistä leikattuihin kirjasimiin - varmaan ne kananmunavalkuaisella liimattiinkin ennen jyrkkäsävyistä xero-kopiointia, vaan saipahan väki tehdä mitä lystäsi vanhoista pieruista piittaamatta. Antaa vaan poikain itse tehdä...

Tässä on ainakin osaaminen ja tekniikka hallussa :)
 
http://baanaweb.fi/heihan9/images/Medisetjuliste12.jpg
 

 
Täällä ketjussa on muita hyviä esimerkkejä...
 
http://www.stealthunit.net/message. … ntMessageID=349435&intBoardID=3

Tässä on ainakin osaaminen ja tekniikka hallussa :)

 
.. ja tuosta kun vielä kuvasta näkee, että minkälainen "syntikka" bändillä on niin eiköhän bändin homman nimi ole selvä - ainakin siinä mielessä on informatiivinen
 
... ja värithän on makuasia
 
;-P
 
- -
 
joo - kyllä aina silloin tällöin vieläkin törmään töissä jonkun nelikymppisen insinöörin "ihan itse" laatimiin PP-esityksiin, joissa ei 3-D -grafiikassa/teksteissä, väriliutuksissa, animaatioissa ja tehosteäänissä ole säästelty
 
- -
 
kyllä minäkin sitä mieltä olen, että kun julisteen koko ylittää A3:n niin sitten alkaa olla aiheellista käyttää jotain osaajaa... - - vaikka: kyllähän näköjään jotkut pystyy syömään Lidl´n pakkauksissakin olevaa ruokaa - meillä ainakin menee sisustuksen harmoniat sekaisin jos ko. räikeitä purkkeja/laatikoita kotia kantaa...

Niin kauan kun niitä julisteita ei ole tarkoituskaan painattaa painossa, hommaan riittää tosiaan ihan mikä tahansa esitysgrafiikkaohjelma tms., jolla saa sen julisteen printattua omin voimin ulos.
 
Ja Clipartiin ja Wordartiin ei sitten kosketa!
 
;)

Ja Clipartiin ja Wordartiin ei sitten kosketa!
 
;)
 
Noillahan saa juurikin aikaan sen nuokkarimaisen julisteen(=ei hyvä)=)

No tuota, julisteen laatuun vaikuttaa myös hyvin paljon käytettävä materiaali (kuva jne) Ja tietenkin jos ei ole yhtään "graafikon" silmää, niin se on ihan sama millainen ohjelma on käytössä. Eli jos on hyvät kuvat ja peli silmää julisteen tekoon, niin hyvää jälkeä saa vaikka wordilla.

Eli jos on hyvät kuvat ja peli silmää julisteen tekoon, niin hyvää jälkeä saa vaikka wordilla.
 
Juu, mutta painokelpoista ei sitten niin millään.

Näin koulutettuna graafikkona tekee mieli raastaa hiuksia ja hakata nyrkillä seinää.
 
Mikä kenenkin oloa helpottaa... : ). Tarkoitaako tämä nyt sitä, että vain koulutettu graafikko saa itse tehdä omalle bändilleen keikkajulisteen tietokoneella?
 
Samalla logiikalla (hieman kärjistäen) bändissä voi soittaa ainoastaan, jos on suorittanut sibiksen, ogelin tai ainakin musiikkiopiston soitinlinjan, biisien säveltämiseen kelpaa vain säveltämistä opiskellut ja tekstienkin tekemiseen tarvitsee vähintään maisterin paperit.
 
Miten olisi jos tekisit ne julisteet vaikka vahaliidulla käärepaperille? Juliste näet näyttää parhaalta silloin kun osaaminen ja tekniikka ovat mahdollisimman samalla tasolla, ihan siitä riippumatta mikä se taso on.
 
Entäpä jos ketjun aloittaja on jo ohittanut vahaliitu-käärepaperi -tason ja on ottamassa ensimmäisiä varovaisia askeleitaan seuraavalle? Jokainen nykyinen mestarikin on joskus ollut aloittelija alallaan...

Entäpä jos ketjun aloittaja on jo ohittanut vahaliitu-käärepaperi -tason ja on ottamassa ensimmäisiä varovaisia askeleitaan seuraavalle? Jokainen nykyinen mestarikin on joskus ollut aloittelija alallaan...
 
Luepas ajatuksen kanssa toi aloitusviesti. Luulisi luokanopettajankin hiffaavan, missä mennään. Ja se kanssa, ettei aina tarvitse "kasvattaa".

 
Entäpä jos ketjun aloittaja on jo ohittanut vahaliitu-käärepaperi -tason ja on ottamassa ensimmäisiä varovaisia askeleitaan seuraavalle? Jokainen nykyinen mestarikin on joskus ollut aloittelija alallaan...
 
Juu, mutta se harjoittelu kannattanee suorittaa ensin ja siirtyä sitten vasta tekemään niitä julisteita, joilla on tarkoitus houkutella ihmisiä keikoille. Ammattitaidoton tietokoneavusteinen printtioksennus ei anna kovinkaan pätevää kuvaa bändistä.
 
Askel askeleeltahan sitä edetään, mutta julkaistavat työt tehdään aina sillä tekniikalla, joka on parhaiten hallussa, ei sillä, jota vasta opetellaan. Jos pitää kysellä "helppokäyttöisiä softia julisteen tekoon", ollaan vielä pitkän matkan päässä siitä julkaisukelpoisen julisteen teosta. Sellaisia softia kun ei ole, joilla saisi ilman perusosaamista hyvää jälkeä aikaan.

Hei, mitä vikaa vahaliiduissa ja käärepaperissa...

Tarkoitaako tämä nyt sitä, että vain koulutettu graafikko saa itse tehdä omalle bändilleen keikkajulisteen tietokoneella?
 
Samalla logiikalla (hieman kärjistäen) bändissä voi soittaa ainoastaan, jos on suorittanut sibiksen, ogelin tai ainakin musiikkiopiston soitinlinjan, biisien säveltämiseen kelpaa vain säveltämistä opiskellut ja tekstienkin tekemiseen tarvitsee vähintään maisterin paperit.
 
Entäpä jos ketjun aloittaja on jo ohittanut vahaliitu-käärepaperi -tason ja on ottamassa ensimmäisiä varovaisia askeleitaan seuraavalle? Jokainen nykyinen mestarikin on joskus ollut aloittelija alallaan...
 
Ehei, ei noin. Tietokone ei ole mikään "askel ketjussa" vaan työväline jolla toteutetaan valmiita visioita. Ideoimisen siirtäminen tietokoneelle tuottaa ainoastaan keskinkertaista luokatonta roskaa - ja ideoimisen siirtäminen tietokoneen vastuulle tarkoittaa ideoista luopumista.
 
Ohjelmat eivät tee osaamista.
 
Pystyäkseen hyödyntämään tietokonetta suunnittelija tarvitsee valmiin vision, jonka voi tehdä vaikka lyijykynällä tupakkiaskin paperiin. Vasta sen jälkeen kun tiedetään mahdollisimman tarkkaan, mitä ollaan tekemässä, voidaan tietokoneen tarjoamia ohjelmia ja mahdollisuuksia käyttää niin että ne vahvistavat sanottavaa eivätkä hajoita tai syö toisiaan.
 
Tämä pätee myös koulutettuihin graafikoihin, ja etenkin heihin. Ajatus että taiteen maisteri kykenisi luomaan relevanttia kamaa jotenkin tietokoneen valikoissa surffaten on ikävän yleinen harhaluulo, jonka näemme kostautuvan päivittäin meitä ympäröivässä mainos- ja käyttögrafiikassa.
 
Sen sijaan niillä tutuilla työvälineillä ja omalla tasollaan on mahdollista olla nero pienemmälläkin panostuksella.
:-D

Luepas ajatuksen kanssa toi aloitusviesti. Luulisi luokanopettajankin hiffaavan, missä mennään.
 
Luinkin, mutten vieläkään ymmärrä miksei kirjoittaja olisi saanut pyytää tarvitsemaansa apua?
 
Ja se kanssa, ettei aina tarvitse "kasvattaa".
 
Anteeksi, ammattitauti.
 
Juu, mutta se harjoittelu kannattanee suorittaa ensin ja siirtyä sitten vasta tekemään niitä julisteita, joilla on tarkoitus houkutella ihmisiä keikoille. Askel askeleeltahan sitä edetään, mutta julkaistavat työt tehdään aina sillä tekniikalla, joka on parhaiten hallussa, ei sillä, jota vasta opetellaan. Jos pitää kysellä "helppokäyttöisiä softia julisteen tekoon", ollaan vielä pitkän matkan päässä siitä julkaisukelpoisen julisteen teosta. Sellaisia softia kun ei ole, joilla saisi ilman perusosaamista hyvää jälkeä aikaan.
 
Totta kai. Kysymys kuuluukin, mistä me tiedämme, että ketjun aloittaja aikoo kiusata viattomien ihmisten esteettistä silmää juuri niillä ensimmäisillä tietokoneella tekemillään tuotoksilla? Ehkä hän tarvitsee ohjelmaa nimenomaan harjoitellakseen julisteiden tekemistä, ja suunnittelee käyttävänsä/ näyttävänsä tekeleitään julkisesti vasta sitten, kun hallitsee homman?

Tietokone ei ole mikään "askel ketjussa" vaan työväline jolla toteutetaan valmiita visioita.
 
Miksei se voi olla molempia? Moni aiemmin esim. tussilla, teipillä ja kopiokoneella keikkajulisteitaan tehtaillut käyttää siihen nykyään tietokonetta ja tulostinta, koska niillä työskentely on helpompaa/ nopeampaa/ vaivattomampaa ja jälki usein siistimpää - siirtyessään yhdestä (hitaammasta tai vaivalloisemmasta) työvälineestä toiseen (nopeampaan ja "helpompaan") he ovat siis (perinteistä metaforaa käyttäen) "ottaneet askeleen ylöspäin" työvälineiden hierarkiassa.

Ideoimisen siirtäminen tietokoneelle tuottaa ainoastaan keskinkertaista luokatonta roskaa - ja ideoimisen siirtäminen tietokoneen vastuulle tarkoittaa ideoista luopumista. Ohjelmat eivät tee osaamista.
 
Totta, mutta tästä eí kai ollut kyse?
 
Pystyäkseen hyödyntämään tietokonetta suunnittelija tarvitsee valmiin vision, jonka voi tehdä vaikka lyijykynällä tupakkiaskin paperiin. Vasta sen jälkeen kun tiedetään mahdollisimman tarkkaan, mitä ollaan tekemässä, voidaan tietokoneen tarjoamia ohjelmia ja mahdollisuuksia käyttää niin että ne vahvistavat sanottavaa eivätkä hajoita tai syö toisiaan.
 
Sen sijaan niillä tutuilla työvälineillä ja omalla tasollaan on mahdollista olla nero pienemmälläkin panostuksella.
:-D
 
Tästä olen aivan samaa mieltä. Mehän emme kuitenkaan tiedä, millaisia ideoita ketjun aloittajalla on, vaikka hän ei omien sanojensa mukaan tietokoneen kuvankäsittelyohjelmaa osaakaan käyttää.
 
Olen pahoillani, jos kirjoituksellani jotenkin loukkasin jotakuta keskusteluun osallistunutta. En kuitenkaan halunnut lukea ketjun aloitusviestiä pelkästään osoituksena sen kirjoittajan lahjattomuudesta graafisen suunnittelun alueella. En myöskään halua yhden (edes ei-niin-fiksunkaan) kysymyksen perusteella dumata toisen yritystä a) saada apua sekä b) tehdä itse bändilleen keikkajuliste.
 
Aurinkoista loppukesää kaikille : D
 
EDIT: Oioin muutamia mutkia ajatuksissani.

PowerPoint on ihan yes

Miksei se voi olla molempia? Moni aiemmin esim. tussilla, teipillä ja kopiokoneella keikkajulisteitaan tehtaillut käyttää siihen nykyään tietokonetta ja tulostinta, koska niillä työskentely on helpompaa/ nopeampaa/ vaivattomampaa ja jälki usein siistimpää - siirtyessään yhdestä (hitaammasta tai vaivalloisemmasta) työvälineestä toiseen (nopeampaan ja "helpompaan") he ovat siis (perinteistä metaforaa käyttäen) "ottaneet askeleen ylöspäin" työvälineiden hierarkiassa.
 
...siksi kun digitaali on P...keleestä eikä digitaalia ollut kun me oltiin nuoria!!! ... ja se on epistä, että nykynuorilla on helpompaa kuin meillä oli!!!
 
mekin soitetiin ensin pajupilliä, nokkahuilua ja kellopeliä ideoiden kehittämiseksi, ennen kuin annettiin sähkökitarat käteen - ja kas!!! - nyt soitamme kuin Genesis ja Pun.. eikun Pink Floyd yhteensä!!

Luinkin, mutten vieläkään ymmärrä miksei kirjoittaja olisi saanut pyytää tarvitsemaansa apua?
 
Hä? Totta kai saa pyytää tarvitsemaansa apua ja sen hän myös sai heti ekassa Kiven postauksessa. Eri asia sitten, ovatko "tarvitsemansa" ja "haluamansa" sama asia.
 
Ja ei, ei todellakaan tietokone ole mikään hierarkiassa "seuraava askel" vaan työkalu.

Hä? Totta kai saa pyytää tarvitsemaansa apua...
 
Mainiota. Joistain puheenvuoroista oli kuitenkin mielestäni luettavissa hieman kielteinen tai ainakin jotenkin ylenkatseellinen asenne ketjun aloittajaa ja hänen kysymystään kohtaan. Ehkä luin ne(kin) huonosti?
 
... ja sen hän myös sai heti ekassa Kiven postauksessa.
 
Ai kun häntä kehotettiin tekemään julisteensa vahaliidulla käärepaperille? Eli jos joku kysyy, millainen sähkökitara on mnetiläisten mielestä hyvä kuolonmetallin soittamiseen (ja siten tunnustaa, ettei tiedä sähkökitaroista kovinkaan paljon), relevantti vastaus voisi olla vaikkapa "Mitä jos soittaisit sahalla, siinä on näet tappavampi meininki kuin kitarassa"?
 
Eri asia sitten, ovatko "tarvitsemansa" ja "haluamansa" sama asia.
 
Totta, mutta kuka päättää, mitä kukakin tarvitsee?
 
Ja ei, ei todellakaan tietokone ole mikään hierarkiassa "seuraava askel" vaan työkalu.
 
Ei pidä takertua siihen kielikuvaan kävelemisestä ; ). Tietenkään tietokone itsessään ei ole askel mihinkään suuntaan. Jos kuitenkin puhutaan graafisessa suunnittelussa käytettävistä työkaluista, tietokonetta voi mielestäni pitää yhtenä niiden välisen hierarkian asteena tai tasona - se helpottaa ja nopeuttaa suunnittelijan työtä samalla tavalla kuin vaikkapa ompelukone helpottaa ja nopeuttaa ompelijan työtä (ja on siten yksi taso ompelutyökalujen hierarkiassa).
 
Ei kuitenkaan taiteta peistä semantiikasta tai metaforista tämän enempää, jooko? Sovitaanko, että sanavalintani oli epäonnistunut, tietokone on työkalu siinä missä vahaliidutkin, ja annetaan jokaisen itse päättää, kummalla haluaa julisteitaan tehdä :-D?
 
P.S. Loopis, Photoshopin ja muiden vastaavien kuvankäsittelyohjelmien käyttöohjeita löytyy kirjastoista, ja sitten vain harjoittelemaan.
 
EDIT: Typotypotypotypo...