Musiikkibisnes ›

Kyselisin hieman cover- ja tribuutti bändien sopimuksista.
 
Täytyykö tehdä jokin sopimus alkuperäisen bändin tai tämän yhtyeen levy-yhtiön kanssa mikäli aikoo keikkailla omalla cover bändillään, joka soittaa siis kyseisen bändin kappaleita? Entä voiko bändin logoja, fontteja, maskotteja, yms. käyttää cover bändissä mikäli ne ei ole täysin identtisiä ja saman nimisiä? Täytyykö cover bändin säveltää kappaleet uuteen muotoon vai voiko niitä soittaa täysin samanlaisena? Voiko tälläistä bändiä myös markkinoida? Eli lyhyesti sanottuna; Tarvitseeko tähän kaikkeen lupaa jostain vai voitko vain keikkailla ja markkinoida bändiäsi ilman, että alkuperäinen orkesteri siitä olisi tietämätön?

Keikalla saa soittaa biisin riippumatta kenen sävellys. Teostoilmoitus ja hälle kilahtaa rahaa. Hankalampi asia on sitten muu rekisteröity tavaramerkkimatsku. Eli riippuen ketä koveroit, kannattaa olla varovainen esim logojen käytön kanssa. Jos selkeästi erottaa että kyseessä ei ole alkuperäinen logo tms., niin versioida kaiketi saa?

Keikalla saa soittaa biisin riippumatta kenen sävellys. Teostoilmoitus ja hälle kilahtaa rahaa. Hankalampi asia on sitten muu rekisteröity tavaramerkkimatsku. Eli riippuen ketä koveroit, kannattaa olla varovainen esim logojen käytön kanssa. Jos selkeästi erottaa että kyseessä ei ole alkuperäinen logo tms., niin versioida kaiketi saa?
 
Kiitos vastauksesta. Tarkennan kuitenkin vielä hieman tuota omaa kirjoitustani.
 
Otetaanpa esimerkkiksi niinkin tuttu bändi kuin AC/DC (tästä bändistä siis en ole suunnittelemassa tribuutti bändiä, mutta laitoin tämän esimerkiksi). Voiko esim. taustalakanaan raapustaa logon (MO/RO), jos se on samalla fontilla, kuin alkuperäisen bändin logo? Tästä siis huomaa helposti mistä tuo on alkuperäisesti otettu, mutta johonkin on myös liitetty tarkennukseksi sana; Tribuutti bändi.
 
Täytyykö siis jokaisesta kappaleesta ilmoittaa Teostolle mitä on keikalla soittanut? Tuleeko tästä itselle mitää maksettavaa ja maksaako Teosto myös ulkomaalaisille bändeille?

Voiko esim. taustalakanaan raapustaa logon (MO/RO), jos se on samalla fontilla, kuin alkuperäisen bändin logo? Tästä siis huomaa helposti mistä tuo on alkuperäisesti otettu, mutta johonkin on myös liitetty tarkennukseksi sana; Tribuutti bändi.
 
Niinkuin sanonta kuuluu, se selviää vasta hovissa. Mutta avainsana on sekoitettavuus: voiko MO/RO:n keikalle menevä tai levyä ostava uskoa ostavansa AC/CD:tä (heeh) ja tavaramerkin haltijalla aiheutua vahinkoa.
 
Tavaramerkkilogot lienevät harvemmin sitä paitsi jotain fonttia siten, että myös "fontin" nimeen kuulumattomat kirjaimet olisivat suojattuja. Toisaalta tietynnäköinen tavaramerkkiin kuuluva kirjainkin voi olla erikseen suojattu tavaramerkki (kuten vaikkapa Fenderin 7).
 
Täytyykö siis jokaisesta kappaleesta ilmoittaa Teostolle mitä on keikalla soittanut? Tuleeko tästä itselle mitää maksettavaa ja maksaako Teosto myös ulkomaalaisille bändeille?
 
Esiintyjä kirjaa esitysilmoitukseen mitä on soittanut, keikan järjestäjä maksaa Teostolle sopimansa summan siitä riippumatta, mitä tilaisuudessa on soitettu ja Teosto tilittää ulkomaisille tekijöille kuuluvat tekijänoikeusmaksut ulkomaisten "sisarjärjestöjen" kautta.

Niinkuin sanonta kuuluu, se selviää vasta hovissa. Mutta avainsana on sekoitettavuus: voiko MO/RO:n keikalle menevä tai levyä ostava uskoa ostavansa AC/CD:tä (heeh) ja tavaramerkin haltijalla aiheutua vahinkoa.
 
Tavaramerkkilogot lienevät harvemmin sitä paitsi jotain fonttia siten, että myös "fontin" nimeen kuulumattomat kirjaimet olisivat suojattuja. Toisaalta tietynnäköinen tavaramerkkiin kuuluva kirjainkin voi olla erikseen suojattu tavaramerkki (kuten vaikkapa Fenderin 7).
 
Tai voiko VHB:n keikalle menevä uskoa menevänsä Van Halenin keikalle...
 
Europe on kuulemma aika tarkka logonaan toimivan E-kirjaimen ulkomuodosta ja käytöstä.

Niinkuin sanonta kuuluu, se selviää vasta hovissa. Mutta avainsana on sekoitettavuus: voiko MO/RO:n keikalle menevä tai levyä ostava uskoa ostavansa AC/CD:tä (heeh) ja tavaramerkin haltijalla aiheutua vahinkoa.
 
AD/HD teepaitaa näin jollain kirppiksellä myynnissä. Tavaramerkin haltijan vahingosta en tiä, mut pani naurattamaan.
Sorry offtopic.

AD/HD teepaitaa näin jollain kirppiksellä myynnissä. Tavaramerkin haltijan vahingosta en tiä, mut pani naurattamaan.
Sorry offtopic.
 
OFFTOPIC ALKAA
 
Mielestäni Duudsoneilla oli AC/DC:ltä copytetty logo jossa luki ÄI/JÄ. Varma en ole oliko ne nuo sällit, mutta jossain mediassa olen tuollaista paitaa tavannut.
 
OFFTOPIC LOPPUU
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Nojoo, onhan nämä logo asiat hieman kiistanalaisia ja paras ehkä, kun niitä ei käytä laisinkaan jos pienikin epäilys on. Luulisin, että kaikista parasta olisi selvittää bändille ja tavaramerkin haltialle mistä tässä on kysymys ja onnistuuko koko homma ylipäänsä. Sopimus sitten kirjallisena vaikkapa mailin kautta niin on koko selvitys ja hommaa voi käyttää ilman, että tarvitsisi olla tuli haitarin alla. (tämä ilmaisu sopinee hyvin tänne musiikki aiheiselle foorumille) Noihin isompiin bändeihin ei vain saa millään suoraan yhteyttä bändin perustajaan, joten sekin hankaloittaa asian käsittelyä. Toki pienemmälläkin selvityksellä tuo voisi onnistua, mutta varman päälle on aina hyvä ottaa tälläiset asiat, ja jos alkuperäis bändi ottaisi tälläisestä asiasta herneen nenään niin tietänet varmaan ken siinä kilvassa toiseksi jää. Luulempa, että helpoin on jättää kokonaan logo pois ja soittaa tribuutisti covereita, jeah!