Musiikkibisnes ›

Jos äänitän esimerkiksi sitä, kun naapurini kiroilee parvekkeella, niin onko naapurilla tekijänoikeudet vai saanko käyttää äänitystäni ihan vapaasti mihin vaan?

En mene noista tekijänoikeuksista arvailemaan, kun en tarkkaan tiedä, mutta kuvatunlaisessa tapahtumassa on toisenlainen ongelma nimeltään salakuuntelu.
 
Oikeusministeriön sivulta löysin mm. seuraavaa.
 
"Salakuuntelu ja salakatselu
 
Salakuuntelusta, salakatselusta sekä salakuuntelun ja salakatselun valmistelusta otettaisiin lakiin omat säännökset. Myös näiden rikosten yritys tulisi rangaistavaksi.
 
Teknisellä laitteella tapahtuvan kuuntelun ja tallettamisen rangaistavuus säilyisi suurin piirtein nykyisellään. Kielto tallentaa keskustelua salaa ei edelleenkään koskisi siihen osallistuvaa henkilöä.
 
Uutta on, että salakatselulta suojattaisiin paitsi kotirauhan piiriin kuuluvia alueita, myös esimerkiksi käymälöitä, pukeutumistiloja ja muita vastaavia paikkoja. "
 
Eli jos osallistut kiroamiseen ja mökäämiseen myös itse ja tallennat tätä naapurusten välistä kommunikaatiota, ei ongelmaa pitäisi olla. Toisen parvekkeelta nauhoittaminen ilman asianosaisen lupaa sen sijaan taitaa täyttää rikoksen tunnusmerkit.
 
Kotirauha on rikkumaton ;).
 
EDIT: kirjaamisvihre

Jos äänitän esimerkiksi sitä, kun naapurini kiroilee parvekkeella, niin onko naapurilla tekijänoikeudet vai saanko käyttää äänitystäni ihan vapaasti mihin vaan?
 
Tekijänoikeuslakihan - kuten lait yleensäkin - ei pysty antamaan yksiselitteistä vastausta jokaiseen tilanteeseen tai kysymykseen. Eli jos äänität, käytät äänitystä ja naapuri vie asian oikeusasteeseen, niin siellä sitten puntaroidaan, onko kyseinen parvekkeella kiroilu teos ja siten tekijänoikeuden alainen vai ei.
 
Henk.koht. ehkä uskaltaisinkin käyttää äänitettä ko. tilanteessa, etenkin jos äänestä ei henkilöä itsestäänselvästi tunnista. Esim. julkkiksen tapauksessa jättäisin suosiolla homman väliin. Aika pienen todennäköisyyden katsoisin sille, että naapuri saa asian selville, rupeaa vänkäämään esim. Gramex-tuloja itselleen ja kun kieltäydyn, vielä rupeaa viemään asiaa eteenpäin lakimiehelle. Sekin tietysti vaikuttaisi päätökseeni, olisiko biisi pelkkä demo omaksi ja lähipiirin huviksi vai soisiko se radion hittilistoilla. Jälkimmäisessä tapauksessa ehkä leikkaisin kohdan pois tai äänittäisin itse vastaavan.
 
Ylläoleva ei tarkoita, että sinun olisi pakko tehdä samoin. Kieltäydyn ottamasta mitään vastuuta sen vaikutuksesta päätökseesi :)

Mietin vaan, kun valokuviahan saa ilmeisesti napsia tuolla ulkosalla julkisilla paikoilla ja laittaa vaikka lehteen. Että jos sitten saisi vaikka torilla äänitettyä älämölöä laittaa levylle.

Mietin vaan, kun valokuviahan saa ilmeisesti napsia tuolla ulkosalla julkisilla paikoilla ja laittaa vaikka lehteen. Että jos sitten saisi vaikka torilla äänitettyä älämölöä laittaa levylle.
 
Ainakin näin maalaisjärjellä ajateltuna kuulostaa ihan ookoolta.

Jos äänitän esimerkiksi sitä, kun naapurini kiroilee parvekkeella, niin onko naapurilla tekijänoikeudet vai saanko käyttää äänitystäni ihan vapaasti mihin vaan?
 
Noin yleisesti katumelusta tms.: Arvelisin että kyllä sä aika erikoista möykkää saat tallentaa, että teoskynnys täyttyy.
 
Mutta muuten toi salatallennus on arveluttavaa ja jopa vähän pelottavaa.. :)

Mietin vaan, kun valokuviahan saa ilmeisesti napsia tuolla ulkosalla julkisilla paikoilla ja laittaa vaikka lehteen. Että jos sitten saisi vaikka torilla äänitettyä älämölöä laittaa levylle.
 
Jep. Nimenomaan julkisilla paikoilla oman käsitykseni mukaan ei ole nauhoittamiselle estettä. Ihan oikeassa elämässä se nyt ei varmaan niin tarkkaa ole, jos yleistä mökää on tarkoitus äänitellä, että missä se tarkalleen tapahtuu. Mutta teoriassa kaikki kotirauhan piiriin kuuluva (esim. parveke, asunto, rappukäytävä? jne.) on rauhoitettu tekniseltä salatallennukselta. Tuossa aikaisemmassa lainauksessa OM:n sivulta kieltoa oli sitten jatkettu joihinkin julkisiin tiloihin (yleiset wc:t jne.).
 
Lain tarkoituksena on ilmeisesti kieltää nimenomaan yksityisten henkilöiden omien yksityisten asioiden tallentaminen (kuvaaminen, äänittäminen) kotirauhan piirissä. Kyllä julkisilta paikoilta samplea saanee ottaa.
 
Valokuvauksessa ja kuvien julkisessa esitttämisessä on ainakin sen suuntainen nyrkkisääntö, että jos kuvassa on joltisenkinlaisessa roolissa joku tunnistettavissa oleva henkilö/henkilöitä, on lupa julkaisuun oltava kuvatulta kohteelta. Oli paikka julkinen tahi ei. Äänitteestä en lähde arvaamaan. Ja kuvissa tekijänoikeudet toisaalta ovat nimenomaan kuvaajalla, eivät kuvattavalla. Mutta lupa pitää julkaisemiseen kohteelta silti saada. Kimuranttia.

Näitä juttuja ei muuten kannata rinnastaa valokuviin. Niillä on vähän semmonen jännä erityisasema tekijänoikeudellisesti, jotta ammattikuvaajat voivat harjoittaa ammattiaan jne.

Mun mielestä sääntö valokuvista ei mee noin.. mullakin on asiasta aika mututietoa, mutta se taitaa olla niin, että jos kuvassa on yli viisi (?) ihmistä niin ja kuva on kuvattu julkisella paikalla, niin ihmisillä ei oo oikeutta kuvaan..

Mun mielestä sääntö valokuvista ei mee noin.. mullakin on asiasta aika mututietoa, mutta se taitaa olla niin, että jos kuvassa on yli viisi (?) ihmistä niin ja kuva on kuvattu julkisella paikalla, niin ihmisillä ei oo oikeutta kuvaan..
saata olla väärässä mutta mun muija on malli ni se sano ainakin ettei semmosia kuvia saa julkasta ilman lupaa esim lehdissä missä ei oo kysytty lupaa asian omaselta...liitty tämän osotteen asiaan aika paljon...:D

saatan olla väärässä mutta mun muija on malli ni se sano ainakin ettei semmosia kuvia saa julkasta ilman lupaa esim lehdissä missä ei oo kysytty lupaa asian omaselta...liitty tämän osotteen asiaan aika paljon...:D
 
Jätkä haluu vaa leijuu :)
 
väsynyt Joonas.