Tietäjä 30.03.2003 17:15:04 | |
---|
Olemme bändin kanssa pikkuhiljaa saamassa keikkaa enemmän ja paikat ovat usein k-18. Miten joutuuko artisti kovaankin pinteeseen, jos se laittaa listaan alaikäisiä? Voidaanko niiltä kysyä papereita? Voiko tuolla tavalla mustata bändin nimen? Miten sitten vaikuttaako soittajien ikä keikansaantiin esim. k-18/k-20 pääseekö alaikäinen sinne soittamaan? |
Antti1 01.04.2003 19:34:25 | |
---|
Olemme bändin kanssa pikkuhiljaa saamassa keikkaa enemmän ja paikat ovat usein k-18. Miten joutuuko artisti kovaankin pinteeseen, jos se laittaa listaan alaikäisiä? Voidaanko niiltä kysyä papereita? Voiko tuolla tavalla mustata bändin nimen? Miten sitten vaikuttaako soittajien ikä keikansaantiin esim. k-18/k-20 pääseekö alaikäinen sinne soittamaan? Riippuu vissiin paikan omistajasta. Itse olen päässyt joka kerta, vaikka 17 vasta olenkin. Jotkut kyllä lisäävät ehdon että bändi ei saa tulla anniskelualueen puolelle, jollei papereita löydy. Vihaan heitä, niitä, jotka sanovat: "Paperi on valkoinen." kääntämättä katsettaan. Vihakaan ei ole aitoa, en enää tiedä mikä on. -P. Karjalainen 2003 |
kivi 01.04.2003 21:25:11 (muokattu 01.04.2003 21:25:45) | |
---|
Miten joutuuko artisti kovaankin pinteeseen, jos se laittaa listaan alaikäisiä? Voidaanko niiltä kysyä papereita? Niiltä kutakuinkin varmasti kysytään paperit. Voiko tuolla tavalla mustata bändin nimen? Riippuu siitä, tapahtuuko jotain muutakin. Tuskin. Miten sitten vaikuttaako soittajien ikä keikansaantiin esim. k-18/k-20 pääseekö alaikäinen sinne soittamaan? Soittamaan pääsee, mutta tylsimmässä tapauksessa joutuu käkkimään takahuoneessa koko illan ilman mahdollisuutta päästä saliin _tai_ ulos. Sitten lavalle ja takaisin kahvia juomaan. |
JanneO 02.04.2003 11:13:02 | |
---|
Ainakin mitä minä tiedän, niin jos paperit on kysytty, niin ei ole ollut asiaa ko ravintolaan vaikka olisi kuinka listalla. Soittajat on erikseen... niille on sitten taas se tarjoilu kielletty, koska jos baarista jää alaikäinen kiinni tarkastuksessa, se on anniskeluoikeuksien menettäminen kyseessä baarille/ raflalle ja kukaan ravintoloitisia tuskin sitä haluaa? |
Tietäjä 03.04.2003 22:48:02 | |
---|
...koska jos baarista jää alaikäinen kiinni tarkastuksessa, se on anniskeluoikeuksien menettäminen kyseessä baarille/ raflalle ja kukaan ravintoloitisia tuskin sitä haluaa? Tuota juuri mietin että, jos alaikäinen löytyy baarista ja sen nimi on ollut listassa, niin ei taida kyseisellä bändillä mitään asiaa olla sinne uudestaan. |
Hermanni 07.04.2003 12:26:10 | |
---|
k20+ paikoissa kyl riittää pändillä se 18 vuotta. lähes aina. yleensä jos joku pändistä on alaikäinen, on käytäntö ollut se että tämä alaikäinen soittaa vain keikan eikä sen enempää baarin tiloissa ole. |
Fortune 07.04.2003 12:31:21 | |
---|
k20+ paikoissa kyl riittää pändillä se 18 vuotta. lähes aina.
Jep, koska lain mukaanhan tuo 18 on se ratkaiseva ikä, siitä ylöspäin kaikki rajat ovat ravintolanpitäjän omia rajoituksia, joita rikkomalla omistaja rikkoo vain omia säädöksiään. "Blaeough!"-Sega Megadriven NHL95-pelin laitataklausääniefekti
Lisää kuvia! |
Joonas 30.04.2003 18:30:06 | |
---|
No jos listalla on alle 18v. nimi ja se päätetään baariin sisään, niin eihän se nyt herranjestas ole bändin, saati baariin laittomasti päästetyn alaikäisen vika! Ravintoloitsijaa siinä hutkitaan, joka hutkii portsareita, jotka ehkä hutkivat tuota alle 18v. tyyppiä. Ei se vastuu ole sillä joka niitä nimiä listaan laittaa! Väärennetyt paperit ovat tietysti eri asia. Joonas. "I´m just a musical prostitute my dear"
-Freddie Mercury |
viihdelinkki 06.05.2003 18:51:38 | |
---|
Ei ole jouduttu perumaan yhtään keikka, teimme joskus kuiteskin n. 2-3 keikka/vko. Basisti oli 17, kosketinsoittaja 16v. Vieraslista on tietysti asia erikseen, jos sitä kautta yrittää alaikäsiä saada mukaan. Eikun bussiin vaan ja roudi hanskat käteen, ja sit muistaa ettei ne mee yrittää ostaa olutta. |