Musiikkibisnes ›

Ero ammatinharjoittajan ja liikkeenharjoittajan välillä liittyy kirjanpitovelvollisuuteen, jolloin ammatinharjoittaja saa pitää yhdenkertaista, maksuperusteista kirjanpitoa, kun liikkeenharjoittaja velvoitetaan pitämään kahdenkertaista kirjanpitoa. Ammatinharjoittaja voi aloittaa toimintansa ilman mitään perustamismuodollisuuksia. Hän vastaa tekemistään sitoumuksista itse henkilökohtaisesti. Liikkeenharjoittaja vastaa kaikista tekemistään sitoumuksista mm. kaikista yrityksen toimintaan otetuista veloista ja muista sitoumuksista. Hänen vastuutaan ei ole millään tavoin rajoitettu, vaan liikkeenharjoittaja vastaa yksityisvarallisuudellaan tekemistään sitoumuksista.
 
Liikkeenharjoittajaksi katsotaan sellainen yrittäjä, jolla ei ole palveluksessaan ulkopuolista työvoimaa, mutta jolla on kiinteä toimipaikka. Toiminnan aloittamisesta ei tarvitse tehdä mitään kirjallista sopimusta.
 
http://www.hel.fi/kkansl/ihyp/faq_k … kki.html#Millainenyritysmuotosopisi
 
siis jos perustan labelin jonka toimenkuva on julkaista artistien musiikkia, ja julkaisutoiminnan kautta osa valmistetuista levyistä päätyy myyntiin jakelijoille/kuluttajille.. olenko nyt sitten ammatinharjoittaja vai liikkeenharjoittaja ?
 
jos "toimipaikka" on oma asunto (eli varsinaista toimipaikkaa ei silloin ole (?)) ??
 
itse käsittäisin että olen liikkeenharjoittaja.
 

 
sitten olisin kysynyt tuosta kirjanpidosta (olettaen että olisin nyt sitten liikkeenharjoittaja)
 
Kahdenkertainen kirjanpito
 
Tositteen rahamäärä viedään vähintään kahdelle tilille: jonkin tilin debet-puolelle ja jonkin toisen tilin kredit-puolelle, eli pidetään kahdenkertaista kirjanpitoa. Kassatilin rahan lisäys viedään debet-puolelle ja kassan vähennys kredit-puolelle. Tilin saldoksi sanotaan tilille kirjattujen debet- ja kreditvientien erotusta. Ammatinharjoittajat voivat pitää yhdenkertaista kirjanpitoa.
 
http://www.romppanen.com/kirjanpidon_perusteet.html
 
jos levy-yhtiö tekee 2-3 julkaisua per vuosi ja tilitapahtumia siten kertyy hyvin vähän... pystyyköhän (ts. kannattaakohan) tuon kirjanpidon tekeen ihan itse ?
 
tilitoimistot veloittaa n. 30-70 euroa per tunti kuukausittain tehtävästä juoksevasta kirjanpidosta (tähän yleensä kuluu max. tunti).

olenko nyt sitten ammatinharjoittaja vai liikkeenharjoittaja ?
.
Yrittäjä olisit ainakin, luullakseni. Ja sen mukanaan tuomat edut/rasitteet pitäisi ottaa huomioon. Esim. työttömyys turvasi puolesta et kuuluisi duunareihin vaan yrittäjien kastiin. Toisaalta jos olet ahkera, kekseliäs, uskalias jne... löytyy systeemissä aika paljon etujakin. Levybisnes on toisaalta aika riskipitoista ja pääomaa vaativaa touhua että sen mukaan.

niin... "yrittänyttä ei laiteta" :D
 
tuo nyt on vähän hankala homma kun levyjen julkaiseminen ilman y-tunnusta on käytännössä yhtä tyhjän kanssa.
 
pitänee varmaan tehdä laskelmia kannattavuudesta huolellisesti ennenkuin astuu ulos duunarin turvallisesta lintukodosta. :=)
 
julkaisutoiminta painottuu kokeelliseen elektronisen musiikkiin, joten myynti voi olla sitten vähän sitä sun tätä. ei ainakaan yhtä suurta kuin tanssimusiikilla.

julkaisutoiminta painottuu kokeelliseen elektronisen musiikkiin, joten myynti voi olla sitten vähän sitä sun tätä. ei ainakaan yhtä suurta kuin tanssimusiikilla.
 
Tänä päivänä ei ole iso ongelma ( jos on tieto/taitoa ja mikä parasta, omat kamat ) tehdä valmista masteria. Tuotanto ei maksa mitään, siis omilla kamoilla ja itse tehden. Pienen erän painatuskaan ei ole suuria pääomia vaativaa touhua. Mutta se markkinointi, pienellekin erälle, vaatii fyffeä. Meinaan tuntemattomien artistien tuotteita voi olla vaikea kaupata etenkin jos nämä eivät keikkaile. Lehti mainonta ei ole suhteessa hirveän kallista mutta taitaa olla turhaa touhua koska kuluttajat haluavat kuulla mistä on kyse. Eli siis min. radio mainonta ja siihen saa jo palamaan rahaa. Ja vielä parempi on tv-mainonta mutta siihen vasta palaakin rahaa. Eli mikä neuvoksi ? Musa videon teko ( johon ei pala paljon rahaa jos on tekniikka/tieto/taito ), mikä alkaa kai olla jo välttämättömyys nykyään. Siinäkin tietysti voi olla ongelmana se, ottaako sitä kukaan kanavalle esitettäväksi. Yhteen vetona, työtä on edessä ja paljon sekä pääomien sitomista eikä mitään takeita taloudellisesta lopputuloksesta. Se on sitä yrittämistä.

Liittyen ehkä tuohon mainostamiseen: Kuinkahan herkästi kaikki musiikkilehdet ottavat tuntemattomien artistien (pienimuotoisesti julkaistuja) albumeita arvosteltaviksi lehteen asti? Heti äkkiseltään tulisi ainakin puolikymmentä lehteä joihin joskus voisin lätyn lähettää jos/kun sellaisen joskus tekisimme. Siinähän saattaisi olla hyvää mainosta jos saisi hyvän arvostelun. Toinen asia: mitä kautta saisi musiikkia elokuvien taustalle / mainoksiin yms. ? Siis suhteita mihinkään suuntaan ei ole, eli ihan nollasta lähdetään.

Mutta se markkinointi, pienellekin erälle, vaatii fyffeä. Meinaan tuntemattomien artistien tuotteita voi olla vaikea kaupata etenkin jos nämä eivät keikkaile. Lehti mainonta ei ole suhteessa hirveän kallista mutta taitaa olla turhaa touhua koska kuluttajat haluavat kuulla mistä on kyse. Eli siis min. radio mainonta ja siihen saa jo palamaan rahaa. Ja vielä parempi on tv-mainonta mutta siihen vasta palaakin rahaa. Eli mikä neuvoksi ? Musa videon teko ( johon ei pala paljon rahaa jos on tekniikka/tieto/taito ), mikä alkaa kai olla jo välttämättömyys nykyään. Siinäkin tietysti voi olla ongelmana se, ottaako sitä kukaan kanavalle esitettäväksi. Yhteen vetona, työtä on edessä ja paljon sekä pääomien sitomista eikä mitään takeita taloudellisesta lopputuloksesta. Se on sitä yrittämistä.
 
Itse en kyllä oikein jaksa uskoa että kokeellisemman elektronisen musiikin artistit/labelit hirveästi käyttäisivät rahaa tuon tyyliseen markkinointiin... muuhun kuin lehtimainontaan (esim. Wire tms.).
 
Yleensä uudet nimet tulee esiin "puskaradio markkinoinin" kautta, piirit kuitenkin suhteellisen pienet. Radiosoitto tietenkin tärkeää ja soittolistoille pääseminen, koska niistä tieto sitten leviää myös netin kautta (ainakin pienimmät asemat) postituslistoille.
 
Suomessa esimerkiksi on Avaruusromun siirryttyä Q:lle ainoastaan yksi 2-4 (?) kertaa kuussa soiva valtakunnallinen radio-ohjelma jossa kuulee kokeellista elektronista musiikkia. Jenkeissä on ehkä noin 30-40 ohjelmaa (tämän verran olen toistaiseksi löytänyt), osa hyvin pienien paikallisradioiden ohjelmia.
 
Meidän artistit kyllä keikkailee, ei tosin yhtä paljon varmaan kuin mitä esim. rokkibändit keikkailee.
 
Itse uskoisin että levyjen saaminen arvostetuihin zineihin/lehtiin on yksi, itseään ruokkiva askel markkinoinnissa ja samaten oikeiden jakelukanavien löytäminen (edellyttää tietenkin että julkaisee pirun laadukasta musaa jotta saa jakelijat vakuuttuneiksi.. eikä sekään aina riitä).
 
Mainontaan ei voi hirveitä satsata, koska painosmäärät on niin pieniä... ei olisi mitään järkeä.
 
Eri asia jos julkaisisia jotain millä olisi potentiaalia myydä edes 5000-10000 kopiota.

Liittyen ehkä tuohon mainostamiseen: Kuinkahan herkästi kaikki musiikkilehdet ottavat tuntemattomien artistien (pienimuotoisesti julkaistuja) albumeita arvosteltaviksi lehteen asti? Heti äkkiseltään tulisi ainakin puolikymmentä lehteä joihin joskus voisin lätyn lähettää jos/kun sellaisen joskus tekisimme. Siinähän saattaisi olla hyvää mainosta jos saisi hyvän arvostelun. Toinen asia: mitä kautta saisi musiikkia elokuvien taustalle / mainoksiin yms. ? Siis suhteita mihinkään suuntaan ei ole, eli ihan nollasta lähdetään.
 
jos teet cdr:än niin zinet oikeastaan ainoat jotka arvostelee... jos nekään, kannattaa laittaa asiallinen pressi-info levyn mukana.
 
cd:n hyvässä lykyssä voi isompi lehti (ainakin se suurin ilmaisjakelulehhti) arvostella, vaikka olisi ns. omakustanne
 
hyvästä arvostelusta saa tottakai ilmaista mainosta ja helpottaa saman plätyn saamista muihin lehtiin arvosteltavaksi.
 
elektronisen musiikin artisteille on ainakin tällainen palvelu olemassa : http://raw42.com
 
eli toimii tavallaan väliportaana mainosmusaa tarvitsevien yritysten ja artistien välillä. ottavat omansa välistä, muttei paha. kannattaa lukea ehdot tarkkaan ennenkuin liittyy...