Musiikkibisnes ›

Sori, laitoin viestin jo "Bänditoiminta" -otsikon alle, mutta tämä taitaa olla parempi paikka..
 
Teettekö kirjallisia sopimuksia keikoista vai sovitteko vaan suullisesti? Mistä kaikista asioista sovitaan? Onko teillä esim. käytössä joku "sakko", jonka ilman pakottavaa syytä keikan peruuttava osapuoli joutuu maksamaan?

Meillä on bändin kanssa työn alla jonkunlainen pohja sopimuksesta, joka tehtäis keikan tilaajan kanssa. Vielä ei oo kyllä ollu ongelmia, ts. rahat on saatu ainakin joskus ja hommat on menny suurinpiirtein niin kuin on sovittu.

Ois kiva kuulla vinkkejä aiheesta..

Sori, laitoin viestin jo "Bänditoiminta" -otsikon alle, mutta tämä taitaa olla parempi paikka..
 
Teettekö kirjallisia sopimuksia keikoista vai sovitteko vaan suullisesti? Mistä kaikista asioista sovitaan? Onko teillä esim. käytössä joku "sakko", jonka ilman pakottavaa syytä keikan peruuttava osapuoli joutuu maksamaan?

Meillä on bändin kanssa työn alla jonkunlainen pohja sopimuksesta, joka tehtäis keikan tilaajan kanssa. Vielä ei oo kyllä ollu ongelmia, ts. rahat on saatu ainakin joskus ja hommat on menny suurinpiirtein niin kuin on sovittu.

Ois kiva kuulla vinkkejä aiheesta..
 
Jops haluaa itse rustata sopparin, niin kai ihan perusasiat tulee laittaa ylös; paikka, aika, setti/setit, liksa, kamapolitiikka (PA, backline), markkinointi,ruoka, juomat...
 
Kuka maksaa, mitä maksaa, milloin maksaa ja miten maksaa!
 
Ja tietysti mahdollinen viimeinen peruutuspäivä, molemminpuolinen.
 
Malleja on olemassa jossain netissäkin... en muista... avittakaa... Muusikoiden liiton sivut???

Malleja on olemassa jossain netissäkin... en muista... avittakaa... Muusikoiden liiton sivut???
 
Jep.
 
http://www.musicfinland.com/sml/

Kiitos vastauksista!
 
http://www.musicfinland.com/sml/
 
Juu, tota käytettiinkin pohjana, kun sopimusta mietiskeltiin. Ainakaan meiän käyttöön se ei ihan suoraan sovi.
 
Taisin kysyä vähän huonosti, eniten siis kiinnostaisi, minkälaisia maksuaikoja teillä on käytössä (vai onko mitään) ja onko tällainen sakko sopimuksen peruuntumisesta yleinen käytäntö?

onko tällainen sakko sopimuksen peruuntumisesta yleinen käytäntö?
 
Mitenkäs perit ne sakot?

Minkälaisia maksuaikoja teillä on käytössä (vai onko mitään) ja onko tällainen sakko sopimuksen peruuntumisesta yleinen käytäntö?
 
Rahat käteen keikalta, on keikkein varmin. Silloin tietysti pitää voida kirjoitta kuitti ostajalle ja olla ytj tunnut (mikä lie viralliselta nimeltä. Käytännössä siis toiminimi tai vast.
 
Jos ei rahoja sopimuksesta huolimatta saa keikalta käteen voi sitten ottaa jotain arvokasta pantiksi. Tähän ei tietysti mikään laki yms. anna oikeutusta mutta käytännössä toimiva ratkaisu. (kokeiltu on. Kertaalleen on saatu myös keikka palkkiot tatuointeina. Eipä ole se palkkio kulunut turhuuteen.)
 
Sakko sopimus rikkomuksista on normaali käytäntö. Mutta todellisuudessa sen vain helpotta neuvottelu asemaan peruutuksista / keikan siirtämisistä sovittaessa. Härvempi ns pikku bändi lähtee oikeusteitse karhuamaan saataviaan.

Mitenkäs perit ne sakot?
 
Jos sopimuksessa on nimet alla, niin eikös periminen oo aika helppoa? Eiköhän firmat ainakin maksa siinä vaiheessa, kun ruvetaan puhumaan ulosotosta... Jos ei sitten kyseessä ole konkurssikypsä firma, mutta se kai on kuitenkin poikkeustapaus. Kertokaa, jos olen väärässä..

Mä teen kaikista keikoista kirjallisen sopimuksen, jossa on ylös präntättynä se päivämäärä (yleensä 30 vrk ennen keikkaa), jonka jälkeen keikkaa ei voi perua ilman sanktiota ts. keikkaliksa on maksettava kokonaisuudessaan, jos keikka perutaan vaikkapa kolmea päivää ennen h-hetkeä.
Maksuaikaa annan viikon.
 
Kun on soppari ja nimet alla, keikkaliksan saa (joskus se "vähän" viivästyy!) ja hommat hoituu.
Kirjallinen dokumentti on niin vankka juttu, että useimmat raflat tai tapahtumanjärjestäjät eivät ota riskiä joutua oikeuteen, vaan maksavat laskunsa. Ja jos eivät maksa, kannattaa mennä sopparin kanssa muusikkojen liittoon liiton lakimiehen juttusille, ni alkaa tapahtua. Eli kannattaa kuulua muusikkojen liittoon, se auttaa jäseniään tällaissa jutuissa.

Jos sopimuksessa on nimet alla, niin eikös periminen oo aika helppoa? Eiköhän firmat ainakin maksa siinä vaiheessa, kun ruvetaan puhumaan ulosotosta... Jos ei sitten kyseessä ole konkurssikypsä firma, mutta se kai on kuitenkin poikkeustapaus. Kertokaa, jos olen väärässä..
 
Saa olla aikamoiset keikkaliksat ennen kuin perintätoimistoja kiinnostaa laittaa tikkua ristiin. Anteeksi jos kuulostaan kyyniseltä :-)
 
Ulosotto tulisi varmaan kysymykseen jos olet saanut siitä oikeuden päätöksen, josta ei ole valitettu määräaikaan mennessä. Mutta jälleen kerran, saa olla aikamoiset keikkaliksat jos jaksat käräjille viedä.
 
Mihinkä perustuu väite, että periminen on helppoa?
 
Miten se Jonna "lauloi"? Täytyy olla realistinen, muttei pessimistinen. :-)

Jos sopimuksessa on nimet alla, niin eikös periminen oo aika helppoa? Eiköhän firmat ainakin maksa siinä vaiheessa, kun ruvetaan puhumaan ulosotosta... Jos ei sitten kyseessä ole konkurssikypsä firma, mutta se kai on kuitenkin poikkeustapaus. Kertokaa, jos olen väärässä..
 
Useimmat on ihan kiikun kaakun koko ajan ja vaihtelee nimä sillai ettei sitä tahdo huomatakkaan. Omavelkainen takaus systeemi on aika kova.Pankki tai joku fiksumpi täällä antaa varmaan lisätietoja.

Saa olla aikamoiset keikkaliksat ennen kuin perintätoimistoja kiinnostaa laittaa tikkua ristiin. Anteeksi jos kuulostaan kyyniseltä :-)
 

 
Joo, pätee isoihin perintätoimistoihin. Jossakin Pohjanmaalla toimii ainakin jokin pienempi perintätoimisto, joka hoitaa pienemmätkin perinnät mukisematta ja ilman suhteettomia korvauksia. Nimeä en muista kuollaksenikaan.
 
Tuollekin alalle on alkanut tulla pieniä yrittäjiä isojen Intrumien yms. rinnalle, mikä on ihan hyvä pienyrittäjiä ja vaikkapa freelancereita ajatellen.

Mutta jälleen kerran, saa olla aikamoiset keikkaliksat jos jaksat käräjille viedä.
 
Käräjillä uhkaaminen on kuitenkin tehokas painostuskeino.. jos nimet on paperissa, harvemmalla on kanttia ottaa sitä riskiä.