Lyriikka ›

No ei nyt synopsiskaan, eikä muutenkaan määrämuotoinen selvitys, eikä tätä ole tarkoitettu ulkopuolisille. (Tosin siis synopsis auttaa siinä vaiheessa, kun rahaa pyydetään produktioon..)

Taroitin siis, että ihan oman työskentelyn apu ja lähtökohta pitäisi (näiden oppien mukaan) olla se yksi selkeä, yksiselitteinen ajatus, jonka ympärille teos kasataan. Tai runon ollessa kyseessä ajatuksen rinnalla pohja voi olla tietty myös tunne, tunnelma tms.
 
Nyt asia on selkee.
Ja edelleen samaa mieltä.
Ainakin itsellä tulee hahmotettua tämä parin ekan rivin jälkeen, kun on alkanut rustaamaa.
 
Idea voi tosin hienoisesti vaihtua , mutta on pääpiirteiltään/sanomaltaan/tunnelmaltaan sama.
Mutta tämä on luonnollista.
 
Tosin jos idea , muuttuu niin tarkastelen aikaisempaa tekstiä ja pohdin palveleekos se idean tarkoitusta vai onko se peräti sitä vastaan.
Tämän pohdinnan parusteella, sitten muokkaan tai jätän muokkaamatta tekstin alun.

Hyvä palautetta on ilmestynyt ja parannukset ovatkin taas käynnissä.

Kämmäsin. Unohtakaa koko viesti.

Kämmäsin. Unohtakaa koko viesti.
 
Mikä niistä?

Mikä niistä?
 
No tuo, jossa lukee että kämmäsin. Piti painaa korjailunappia oman tekstini kohdalla ja painoinkin että vastaa lainaten. Ja sitten vielä lähetin sen viestin.
 
Että eipä siinä sitten.