Lyriikka ›

Sehän tuossa juurikin on vitsinä. Liukuovi sijaitsee oikeasti kaupassa, mutta tuossa lauseessa se sijaitsee leipälaatikossa. Ja leipälaatikossa on normaalistikin juurikin kansi tai luukku, muttei todellakaan liukuovea.
 
Todellisuudessahan syy tähän sananparteen lienee siinä, että Anni Sinnemäki on tahtonut toistoa eri säkeistöjen välillä. Ensimmäisessä puhutaan kahvilasta jossa on pyöröovi. Toisessa halutaan niin ikään ovi mukaan, ja otetaan se liukuovi sitten kuvioihin.
 
http://www.kase.fi/pvr/cms/modules/ … 139828000_pvr_exim_kalustoa_065.jpg

Rakkauden haudalla:
 
"saatan kohtaa vaikeudet silmästä silmään"
 
Ärsyttävää että itsekin käytän välillä näitä, tosin vaan perus arkisissa asioissa: mä aion dokaa koko viikon, voitko avaa mulle ton oven jne. Jos puhutaan noinkin vakavasta asiasta, niin vähän aiheen vaatimaa arvokkuutta mukaan, kiitos. Aina verenpaine nousee kun tuon kuulee.
 
E: Unohdin että tuo on Juicen sanoitus, tuleekohan kohta paskaa niskaan? Mainio sanoittaja kyllä muuten.

Anakronismejakin on biisit tulvillaan.
 
Otetaanpa esimerkiksi Vicky Rostin laulama Kun Chicago Kuoli, joka kertoo tapahtumista 29 vuotta ennen laulajan syntymää. Laulun innoittajana toimineessa rikostapahtumassa (Saint Valentine's Day massacre) kuoli seitsemän ihmistä, joista yksikään ei ollut poliisi.
 
Muskan Krokotiili-Rock sentään kertoo ajasta, jolloin laulaja oli nelivuotias. Ajan (1956) olosuhteita kuvataan biisissä myös aika erikoisesti. Pavella on vuoden -53 mallinen Letukka, eli uudenkarhea kolmevuotias kärry, mikä oli silloisen tuontisäännöstelyn aikaan vaikeasti edes rahalla järjestettävissä oleva asia. Sen sijaan kaiholla muistellaan päivää, jolloin Pave sai uudet tiukat dongarit (=farkut), ikäänkuin se olisi jotenkin harvinaisempaa herkkua kuin uusi amerikanrauta.
 
Entäs sitten Juicen Marilyn? Kovin oli poika nuori, kun jo keuhkoissa kirveli Boston ja muut jumaloivat hänen prätkäänsä. Juice oli 12-vuotias Marilynin kuollessa. Selitykseksi ei käy, että Juice teki laulun alunperin Baddingille, koska tämäkin oli tuolloin vasta 14.

Anakronismejakin on biisit tulvillaan.
 
Otetaanpa esimerkiksi Vicky Rostin laulama Kun Chicago Kuoli, joka kertoo tapahtumista 29 vuotta ennen laulajan syntymää. Laulun innoittajana toimineessa rikostapahtumassa (Saint Valentine's Day massacre) kuoli seitsemän ihmistä, joista yksikään ei ollut poliisi.
 
Muskan Krokotiili-Rock sentään kertoo ajasta, jolloin laulaja oli nelivuotias. Ajan (1956) olosuhteita kuvataan biisissä myös aika erikoisesti. Pavella on vuoden -53 mallinen Letukka, eli uudenkarhea kolmevuotias kärry, mikä oli silloisen tuontisäännöstelyn aikaan vaikeasti edes rahalla järjestettävissä oleva asia. Sen sijaan kaiholla muistellaan päivää, jolloin Pave sai uudet tiukat dongarit (=farkut), ikäänkuin se olisi jotenkin harvinaisempaa herkkua kuin uusi amerikanrauta.
 
Entäs sitten Juicen Marilyn? Kovin oli poika nuori, kun jo keuhkoissa kirveli Boston ja muut jumaloivat hänen prätkäänsä. Juice oli 12-vuotias Marilynin kuollessa. Selitykseksi ei käy, että Juice teki laulun alunperin Baddingille, koska tämäkin oli tuolloin vasta 14.
 
Tulee aika hankala loppuelämä, jos jok'ikiseen tekstiin törmätessään välittömästi väkisin yhdistää sen kirjoittajan/esittäjän ja tekstin minän.

Tulee aika hankala loppuelämä, jos jok'ikiseen tekstiin törmätessään välittömästi väkisin yhdistää sen kirjoittajan/esittäjän ja tekstin minän.
 
Kunhan toin tähän pilkunnussintaketjuun uusia pilkkuja nussittaviksi. Ei tässä mitään hankaluutta ole.
 
Mutta kyllä tuollaiset jutut syövät katu-uskottavuutta esitykseltä siinä missä kielioppivirheetkin.

Kunhan toin tähän pilkunnussintaketjuun uusia pilkkuja nussittaviksi. Ei tässä mitään hankaluutta ole.
 
Mutta kyllä tuollaiset jutut syövät katu-uskottavuutta esitykseltä siinä missä kielioppivirheetkin.
 
Se, että Juice Leskinen on tehnyt teiniunelmahenkisen kappaleen Marilynista, vaikka onkin tämän kuollessa ollut vasta 12-vuotias, *ei ole* anakronismi. Pitäisikö siitäkin saada päänsärkyä, että näkee vaikka elokuvan, joka sijoittuu aikaan ennen elokuvataiteen ja -tekniikan syntyä.
 
Jos Juice olisi kirjoittanut Marilynin esim. lähettelevän tekstiviestejä, olisi kyseessä ollut anakronismi. No, samalla tietysti profetia (*ko. teknologiasta). Mutta se siitä. Hauskaa päivänjatkoa!
 
*edit

Anakronismejakin on biisit tulvillaan.
 
Otetaanpa esimerkiksi Vicky Rostin laulama Kun Chicago Kuoli, joka kertoo tapahtumista 29 vuotta ennen laulajan syntymää. Laulun innoittajana toimineessa rikostapahtumassa (Saint Valentine's Day massacre) kuoli seitsemän ihmistä, joista yksikään ei ollut poliisi.
 
Muskan Krokotiili-Rock sentään kertoo ajasta, jolloin laulaja oli nelivuotias. Ajan (1956) olosuhteita kuvataan biisissä myös aika erikoisesti. Pavella on vuoden -53 mallinen Letukka, eli uudenkarhea kolmevuotias kärry, mikä oli silloisen tuontisäännöstelyn aikaan vaikeasti edes rahalla järjestettävissä oleva asia. Sen sijaan kaiholla muistellaan päivää, jolloin Pave sai uudet tiukat dongarit (=farkut), ikäänkuin se olisi jotenkin harvinaisempaa herkkua kuin uusi amerikanrauta.
 
Entäs sitten Juicen Marilyn? Kovin oli poika nuori, kun jo keuhkoissa kirveli Boston ja muut jumaloivat hänen prätkäänsä. Juice oli 12-vuotias Marilynin kuollessa. Selitykseksi ei käy, että Juice teki laulun alunperin Baddingille, koska tämäkin oli tuolloin vasta 14.
 
Herrajeesus sentään. Tarviiko kaikkien laulujen kertoa esittäjänsä henkilökohtaisesta elämästä? Sanooko termi "kertojaminä" mitään?
 
Jos Tommi Liimatta laulaa pojastaan, joka pukeutuu tytöksi, tarkoittaako se sitä, että hän on oikeasti transvestiitin isä? -Ei.
 
Jos Juice laulaa onanoineensa itsensä uneen miettien Marilynia, onko hän varmasti myös tehnyt niin? -Ei jne..
 
Ei pidä sekoittaa kertojaminää laulun esittäjään/kirjoittajaan, vaikka laulettaisiinkin Minä -muodossa.
 
Kunhan toin tähän pilkunnussintaketjuun uusia pilkkuja nussittaviksi. Ei tässä mitään hankaluutta ole.

Mutta kyllä tuollaiset jutut syövät katu-uskottavuutta esitykseltä siinä missä kielioppivirheetkin.
 
Eivät välttämättä syö, jos biisi on hyvä. (...no okei joo, Virve ja Muska on kyllä ehkä maamme hirveimpiä artisteja)

Jos Tommi Liimatta laulaa pojastaan, joka pukeutuu tytöksi, tarkoittaako se sitä, että hän on oikeasti transvestiitin isä? -Ei.
 
Jos Juice laulaa onanoineensa itsensä uneen miettien Marilynia, onko hän varmasti myös tehnyt niin? -Ei jne..
 
Ei pidä sekoittaa kertojaminää laulun esittäjään/kirjoittajaan, vaikka laulettaisiinkin Minä -muodossa.
 
Nämä VOISIVAT kuitenkin olla mahdollisia. Squierrelin esimerkeissä tilanteet ovat mahdottomia tai ainakin erittäin epätodennäköisiä, esim. 12-vuotiaalla ei (periaatteessa) voi olla prätkää. Mutta mikään yleisesti tiedossa oleva käytännön syy ei estä sitä, että Tommi Liimatalla voisi olla poika, tai Juice olisi voinut toimia ko. tavalla.
 
Tää on paras ketju ikinä.

Aika monissa biiseissä lauletaan Jumalasta. Mun mielestä on epäloogista laulaa asioista, mitä ei ole todistettavasti olemassa. Kuten myös kaikenmaailman biisit lohikäärmeistä ja hirviöistä jne.
 
Puhumattakaan TV-/elokuvaviihteen tuotoksista.
 
On se niin kauheaa. Eiks tähänkin voida säätää joku laki?

Mikan faijan BMW:
 
"kyyneleitä silmissään sanoi
Lauri hengen itseltään"
 
Noin ainakin se kuulen ja kyllä ärsyttää. Pitää olla niin riviin sopivaa niin riviin sopivaa..

Anakronismejakin on biisit tulvillaan...
....Kunhan toin tähän pilkunnussintaketjuun uusia pilkkuja nussittaviksi. Ei tässä mitään hankaluutta ole.
 
Mutta kyllä tuollaiset jutut syövät katu-uskottavuutta esitykseltä siinä missä kielioppivirheetkin.
 
Ihan aiheessahan noissa viesteissä pysytään, ja ihan yhtä järkeviä nämä kommentit ovat, kuin monet muutkin tämän ketjun kirjoituksista!! Kyllä nämä voidaan mun mielestä laskea epäloogisuuksiksi, jos nyt pilkkua nussitaan.
 
Tosiaan hyvä ketju, kun ei ota kaikkea liian tosissaan...

Mikan faijan BMW:
 
"kyyneleitä silmissään sanoi
Lauri hengen itseltään"
 
Noin ainakin se kuulen ja kyllä ärsyttää. Pitää olla niin riviin sopivaa niin riviin sopivaa..
 
mut voihan ton kelata sillai että mika ei pystyny siinä kyyneleet silmissään sanomaan sitä lausetta kokonaan?

http://www.kase.fi/pvr/cms/modules/ … 139828000_pvr_exim_kalustoa_065.jpg
 
On on. Mutta ei tuo nyt kyllä liukuovi ole, vaan kansi. :)

Mikan faijan BMW:
 
"kyyneleitä silmissään sanoi
Lauri hengen itseltään"
 
Noin ainakin se kuulen ja kyllä ärsyttää. Pitää olla niin riviin sopivaa niin riviin sopivaa..
 
http://www.anssikela.com/sanatjasoinnut.php?mika=12
 
Tuolla siihen on lisätty nuo kolme pistettä, eli lause jää kesken. Se ei tosin välity laulettuna, vaan jättää tulkinnan kuuntelijan vastuulle.
 
Tekstinä tuo on kyllä minusta kammottava, mutta makuja on monia. Epäloogisuuksia tulee myös siitä, onko auto Mikan vai Laurin isän. Ilmeisesti nuo kyseiset henkilöt ovat sitten veljeksiä, mutta se ei tuossa tekstissä käy ilmi. Joku väitti joskus, että jossain toisessa kappaleessa esiintyisivät samat henkilöt, ja siinä tuo sisaruussuhde paljastuisi. Itse olen jättänyt Anssi Kelan musiikin kuuntelun niin vähälle kuin mahdollista, joten en voi vahvistaa tätä.

Eikös se Kelan Anssi katsele käsillään sitä Nummelaakin. Onko se sokea ilman keppiä vai?

Töissä kuuntelen radiota paljon ja siellä soi se Uniklubin Luotisade-biisi. Tekee mieli repiä kyynärpäät irti, kun siinä biisissä tulee se "Ja sinun arvokkuus..."-kohta. Aivan käsittämätöntä suomen kielen raiskausta.

Tekstinä tuo on kyllä minusta kammottava, mutta makuja on monia. Epäloogisuuksia tulee myös siitä, onko auto Mikan vai Laurin isän. Ilmeisesti nuo kyseiset henkilöt ovat sitten veljeksiä, mutta se ei tuossa tekstissä käy ilmi. Joku väitti joskus, että jossain toisessa kappaleessa esiintyisivät samat henkilöt, ja siinä tuo sisaruussuhde paljastuisi. Itse olen jättänyt Anssi Kelan musiikin kuuntelun niin vähälle kuin mahdollista, joten en voi vahvistaa tätä.
 
Siinä kohtaa kun lauri sanoo "..bemarin, äijällä on se vieläkin", viittaa ilmeisesti äijällä mikaan. Siispä mika ja lauri ei olis musta veljeksiä, vaikka tietty niinkin voi tulkita.

Töissä kuuntelen radiota paljon ja siellä soi se Uniklubin Luotisade-biisi. Tekee mieli repiä kyynärpäät irti, kun siinä biisissä tulee se "Ja sinun arvokkuus..."-kohta. Aivan käsittämätöntä suomen kielen raiskausta.
 
Vähän samaa sarjaa kuin Rautiaisen Timpalla Niskalaukauksineen oli jossain biisissä "minun oikeus on..." Olisko jopa ollut samanniminen biisi, ei jaksa tähän hätään muistaa.

Siinä kohtaa kun lauri sanoo "..bemarin, äijällä on se vieläkin", viittaa ilmeisesti äijällä mikaan. Siispä mika ja lauri ei olis musta veljeksiä, vaikka tietty niinkin voi tulkita.
 
Hemmetin hyvä pointti. Nyt hävettää oma tyhmyys.

Siinä kohtaa kun lauri sanoo "..bemarin, äijällä on se vieläkin", viittaa ilmeisesti äijällä mikaan. Siispä mika ja lauri ei olis musta veljeksiä, vaikka tietty niinkin voi tulkita.
 
Mä taas oon aina käsittänyt että Mika ja Lauri ovat veljeksiä, ja äijä on heidän isänsä.