Lyriikka ›

Twist of a Tragedy
 
Elikkäs tässä olisi tämmöinen metallisanoitus arvosteltavaksi. Tekstistä käy varmastikin selväksi, mistä se kertoo, joten ei siitä sen enempää. Uskonnollisista asioista on sitten turha nostaa mekkalaa. Tuon vain oman näkökantani esille. Mutta mitäs olette mieltä? Saa antaa rakentavaa ja vähemmän rakentavaa palautetta..
 
A-osa:
 
Life or death, I don't care.
In the end we'll get our share.
My life is vain, so is yours.
We are the children of chaos!
 
--------
B-osa:
 
Born to die
without a trace.
Life's a lie.
It is.
 
--------
Kertosäe:
 
From dust to dust leads our way.
In endless fields just a single hay.
 
We are just a twist of a tragedy,
but too blind.. too blind to see it.
 
--------
A-osa:
 
God is dead, he always was.
There's no hope, no hope for us.
My life is vain, so is yours.
We are the children of chaos!
 
--------
B-osa:
 
Born to die
without a trace.
Life's a lie.
It is.
 
--------
Kertosäe:
 
From dust to dust leads our way.
In endless fields just a single hay.
 
We are just a twist of a tragedy,
but too blind.. too blind to see it.
 
--------
C-osa:
 
In cold, void universe
we drift without a purpose.
There's no meaning for our lives,
we just live and then we die.
 
What if the judgement day came today,
and all the life would fade away?
Don't you know it's all the same?
You should know it's all the same!!
 
--------
B-osa:
 
From dust to dust leads our way.
In endless fields just a single hay.
 
We are just a twist of a tragedy,
but too blind.. too blind to see it.
 
Edit: Lisätty uusi B-osa.

Kaikki ei ihan rimmaa oikein lausuttuna kuten toi was ja us. Ainakii minun lontoon kielitaidolla. Muuten ihan hyvin on tullu tekstiä. Hyvä jatka samaan malliin, nii sinusta tulee vielä kansallisrunoilija.

Tykkäsin, jopa. Tähän teki heti mieli ruveta duunaamaan sävellystä. "Children of chaos" kuulosti ihan joltain Disorderilta tai Exploitedilta, joka on hienoa ja herättää näinollen positiivisia mielikuvia. Mielestäni riimitys toimisi tällaisenaankin, mutta käyttäisin ehkä muotoa "just one single hay". Tulisi ehkä se tarkoitus paremmin esiin. Ja ennen kaikkea sopivan mittainen sanoitus. Lyhyestä virsi kaunis, jos näin kristillissävytteinen metafora sallitaan. Olkoon sisältö ruotimatta, mutta joka tapauksessa parhaita sanoituksia mitä tässä foorumissa on tullut vastaan. Hyvähyvä!

Kaikki ei ihan rimmaa oikein lausuttuna kuten toi was ja us. Ainakii minun lontoon kielitaidolla. Muuten ihan hyvin on tullu tekstiä. Hyvä jatka samaan malliin, nii sinusta tulee vielä kansallisrunoilija.
 
Nimenomaan lontoon kielitaidolla ;) Itse käytän enemmän tuota amerikanenglantia, ja siinä ainakin minun kielitaitoni mukaan tuo "was" lausutaan enemmänkin "was" kuin "wos" niin kuin brittienkussa. Tai sitten se on minun suomienglantia... ;) Kiitoksia palautteesta kuitenkin.

Tykkäsin, jopa. Tähän teki heti mieli ruveta duunaamaan sävellystä. "Children of chaos" kuulosti ihan joltain Disorderilta tai Exploitedilta, joka on hienoa ja herättää näinollen positiivisia mielikuvia.
 
Vai niin. Enpäs olekaan kyseisiin bändeihin tutustunut. Pitää varmaan etsiä netistä ja vähän tutkailla niitä...
 
Mielestäni riimitys toimisi tällaisenaankin, mutta käyttäisin ehkä muotoa "just one single hay". Tulisi ehkä se tarkoitus paremmin esiin.
 
Ihan hyvä ehdotus, mutta tuossa kohdassa rytmitys on vähän sellainen, että "a" sopii paremmin, koska se tulee niin nopeasti. "one":n kanssa pukkaisi laulajalle vähän hikeä otsalle ;)
 
Lyhyestä virsi kaunis, jos näin kristillissävytteinen metafora sallitaan. Olkoon sisältö ruotimatta, mutta joka tapauksessa parhaita sanoituksia mitä tässä foorumissa on tullut vastaan. Hyvähyvä!
 
Sallittaneen ;) Suuret kiitokset suuresta palautteeesta.

Loistavaa. Voin kuvitella ton vedettynä jollain agressiivisella karjunnalla. Lisäksi toi oli aika paljon fiksumpaa kuin perinteinen ton genren materiaali.

Loistavaa. Voin kuvitella ton vedettynä jollain agressiivisella karjunnalla. Lisäksi toi oli aika paljon fiksumpaa kuin perinteinen ton genren materiaali.
 
Kiitos. Itsekin pidän fiksummista lyriikoista. Yritän jopa vältellä kirosanoja yms. teksteissäni, vaikka genre onkin astetta raskaampi ja rajumpi.

Eiköhän susta tuu lyyrikko, kun vielä vähän vanhenet ja mietit asioita.
 
Mutta minä lausuisin sanan "was" newyorkkilaisittain "woz", kun taas "us" tuntuisi luontevalta sanoa "as". Jos näistä siis keskustellaan.

Eiköhän susta tuu lyyrikko, kun vielä vähän vanhenet ja mietit asioita.
 
Mitäs tämä tarkoittaa?! Pitäisikö lyriikoiden olla kypsempiä? ;) Tämä oli sentään omasta kokemuksestani toisin kuin se edellinen Vipers...
 
Mutta minä lausuisin sanan "was" newyorkkilaisittain "woz", kun taas "us" tuntuisi luontevalta sanoa "as". Jos näistä siis keskustellaan.
 
Hmm... Voi tosiaan olla, että se lausutaan noin. Kai se "was"-lausuntatapa oli sitten vain minun suomienglantia. "Us" lausutaan totta kai "as". En kuitenkaan välttämättä muuta tuota, koska noinkin se kuulostaa ihan hyvältä. Aika lähellä riimiä kuitenkin, eikä mielestäni häiritsevästi pistä korvaan. Mutta pitää vielä miettiä tuota tarkemmin... Kiitokset palautteesta.

Mitäs tämä tarkoittaa?! Pitäisikö lyriikoiden olla kypsempiä? ;) Tämä oli sentään omasta kokemuksestani toisin kuin se edellinen Vipers...
 
Noh, mikä setä minä olen opettamaan, mutta ehkä se nuoruus vähän näkyy noissa sanoissa. Mutta sehän ei juuri haittaa, kyllä sulla selvästi jonkinlainen lahja on sanojen kääntelyyn, ajan kanssa sanoitukset varmasti vielä hakevat suuntaa ja muotoa. Ja voisin olla ihan eri mieltä näiden sanojen "iästä" jos ne puhuttelisivat minua yleensä - sekin tekee niin paljon.
 
Hmm... Voi tosiaan olla, että se lausutaan noin. Kai se "was"-lausuntatapa oli sitten vain minun suomienglantia. "Us" lausutaan totta kai "as". En kuitenkaan välttämättä muuta tuota, koska noinkin se kuulostaa ihan hyvältä.
 
Ei minustakaan tuossa yhteydessä haittaa, kyllä uskoisin että se menee muun myllytyksen lomassa ihan luontevasti. Piti vaan intohimoisena englistinä puuttua tuohon lausuntokeskusteluun.

Noh, mikä setä minä olen opettamaan, mutta ehkä se nuoruus vähän näkyy noissa sanoissa. -- Ja voisin olla ihan eri mieltä näiden sanojen "iästä" jos ne puhuttelisivat minua yleensä - sekin tekee niin paljon.
 
Jeps. Luulen ymmärtäväni pointtisi.

Ajattelin wähän mussuttaa tosta rimmaamisesta. sinulla on useita riimejä joissa rimmaus on vähän kaukaa haettuja. Mutta ei se ole niin vakavaa, koska sitä harrastaa kaikki.
 
Yours-chaos. Se, että sana päättyy samaan kirjaimeen ei ole viralliseten kisasääntöjen mukaan rimmaus.
 
was-as ei todellakaan rimmaa, korkeintaan australiassa.
 
tragedy-it, ei ihan täydellinen rimmaus, mutta menköön.
 
What if the judgement day came today,
and all the life would fade away?
 
Tuosta mun on hieman pakko valittaa. Jos tuomiopäivä tulee, siinä on oksat pois ja pala latvasta. Ihmiskunnan historia maanpäällä päättyy siihen kuin seinään. Eikö ole vähän aliarvioiden todettu, jos elämä vain fades away? Ei se mitään feidaannu, kun se loppuu siihen paikkaan.
 
prkl! Ja kuinka jumala on voinut olla olemassa, jos on ollut aina kuollut?

was-as ei todellakaan rimmaa, korkeintaan australiassa.
 
Se riimi oli was-us, vaikka ei nuokaan siis ihan täydellisesti rimmaa.
 
tragedy-it, ei ihan täydellinen rimmaus, mutta menköön.
 
Tuossa nuo riimit menee niin, että tuo "tragedy" on riimi tuon "see":n kanssa. Tuo "it" menee jo seuraavaan tahtiin.
 
Eikö ole vähän aliarvioiden todettu, jos elämä vain fades away?
 
Eipä nämä lyriikat muutenkaan mitenkään ylistä elämän tärkeyttä ja suuruutta.
 
prkl! Ja kuinka jumala on voinut olla olemassa, jos on ollut aina kuollut?
 
That's the point. Jumalaa ei ole ollut olemassa... Tuossa on vaan tuommoinen piiloviittaus Nietzscheen, joka aikanaan totesi, että "Jumala on kuollut." - "God is dead." Nämä lyriikat ovat muutenkin aika Nietzsche-henkiset, vaikken ole miehen tuotantoon sen lähemmin tutustunutkaan.

Nimenomaan lontoon kielitaidolla ;) Itse käytän enemmän tuota amerikanenglantia, ja siinä ainakin minun kielitaitoni mukaan tuo "was" lausutaan enemmänkin "was" kuin "wos" niin kuin brittienkussa. Tai sitten se on minun suomienglantia... ;) Kiitoksia palautteesta kuitenkin.
 
Niin, no enpä kyllä itekään arvostelijana tiedä, mutta mitäpä sitä tarttee niitä pilkkuja nussia!

That's the point. Jumalaa ei ole ollut olemassa... Tuossa on vaan tuommoinen piiloviittaus Nietzscheen, joka aikanaan totesi, että "Jumala on kuollut." - "God is dead." Nämä lyriikat ovat muutenkin aika Nietzsche-henkiset, vaikken ole miehen tuotantoon sen lähemmin tutustunutkaan.
 
No olipa tosi piiloviittaus. Ja luullakseni Nietzsche oli saksalainen, joten tarkoitat kai "jumala on kuollut!" - "Gott ist tot!". Mutta kyllähän kaikki kuulostaa aina kewlimmältä englanniksi...
 
No, kyllähän tuosta Nietzsche mieleen tulee. Children of chaos, Herra N:n mukaanhan pelkästään muutos on todellista. Ja kaaos on jatkuvaa muutosta. Ja 'elämä ilaman tarkoitusta'... Mutta enpä menisi nyt solvaamaan yhtä ihmiskunnan suurimpaa filosofia vertaamalla hänen ajatuksiaan rock-lyriikkaan. Sen verran eri sarjoissa painitaan. Ei kaikki ole automaattisesti Nietzscheläistä, jos nyt mainitaan jotain siihen suuntaan, että jumala on kuollut.
 
Friedrich "Minä olen dynamiittia!" Nietzsche ei allekirjoittaisi edellistä lyriikkaa. Nietzsche kun ei ollut mikään ruikuttaja, vaan elinvoimaisuuden ja tahdon suuri kannattaja, suuri Humanisti.

Hyvät sanat! Mielestäni metalli sanoitusten ei tarvitse loppurimmata jatkuvasti, niinkuin ei tietysti muidenkaan.
 
We are just a twist of a tragedy,
but too blind.. too blind to see it.
 
Aika vaikealta tuntuis toi just ja twist peräkkäin, ja loppuun vaikea sana tragedy. Muuttuisiko tarkoitus vaikka näin?
 
We are in twist of a tragedy,
but too blind.. too blind to see it.
(numb to feel it, too blind to see it)

Tos oli alku saman lainen kun mun yhes biisis life or death.

No olipa tosi piiloviittaus. Ja luullakseni Nietzsche oli saksalainen, joten tarkoitat kai "jumala on kuollut!" - "Gott ist tot!". Mutta kyllähän kaikki kuulostaa aina kewlimmältä englanniksi...
 
Niinhän se oli. Lähinnä kieli johtuu siitä, että saksaa en osaa yhtään ja sanat on muilta osin kirjoitettu englanniksi. Ja on kai se viittaus muillakin kielillä kuin alkuperäiskielellä.
 
Mutta enpä menisi nyt solvaamaan yhtä ihmiskunnan suurimpaa filosofia vertaamalla hänen ajatuksiaan rock-lyriikkaan. Sen verran eri sarjoissa painitaan.
 
Enpä pidä hänen ajatuksiaan mitenkään sen ylevämpinä kuin kenenkään muidenkaan ajatuksia mukaan lukien omiani. En siis tietenkään kiistä Niezchen ajatusten arvoa, ja hän on niiden hiomiseen varmaan muutaman tovin enemmän käyttänyt kuin keskiverto kansalainen oman elämänkatsomuksensa säätöön, mutta mielestäni kenenkään ajatuksia ei kuitenkaan pitäisi nostaa jalustalle, niin että niihin saisi koskea vain harvat ja valitut muodollisesti pätevät henkilöt. Kaikilla meillä on kuitenkin jotakuinkin tasavertaiset mahdollisuudet omaan ajatteluun.
 
Friedrich "Minä olen dynamiittia!" Nietzsche ei allekirjoittaisi edellistä lyriikkaa. Nietzsche kun ei ollut mikään ruikuttaja, vaan elinvoimaisuuden ja tahdon suuri kannattaja, suuri Humanisti.
 
No, ei noiden lyriikoiden olekaan tarkoitus kertoa koko totuutta. Tarkoitukseni oli lähinnä kertoa totuus suurimmalla mahdollisella aika- ja kokoskaalalla. Eli tuo kertoo ihmisen asemasta koko maailmankaikkeudessa. Ei yhteiskunnassa tai muussa pienemmässä yksikössä. Toki yksittäisellä ihmisellä voi olla suurikin merkitys esim. yhteiskunnassa. Kuten sanoin, en ole sen syvemmin perehtynyt Niezchen ajatuksiin, niin en tiedä miten hän on asioista ajatellut, mutta näin minä olen sen pähkäillyt. Pitkällä aikavälillä ihmisen teoilla ja elämällä ei ole yhtikäs mitään merkitystä, mutta lyhyemmillä aikaväleillä niillä voi olla suurikin merkitys ihmiskunnalle.
 
Huh huh. Tulipa paatosta. ;)
 
Edit: Ja niin. Enhän väittänytkään tekstiä niezcheläiseksi, vaan Niezche-henkiseksi. Sen hengen määrä voi vaihdella. :)
 
Edit2: Mainitsenpa vielä, että lisäsin tuonne sanoihin muutaman rivin uutta tekstiä (B-osa), jotka eivät kylläkään tosin muuta mitenkään olennaisesti tekstin sisältöä.

Niin ja sanonpa vielä, että käykää arvostelemassa toinenkin sanoitukseni nimeltänsä "Vipers", jos ette ole sitä vielä tehneet.
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … hp?c=19&t=36938&o=0#p459699