Aihe: "Uusi tuotokseni"
1
H. Ani
09.08.2003 16:53:29
Näin lyhyeksi aluksi sanon vain, että kommentoikaa ihmeessä.
 
- Miksi täällä ei enää suudella -
 
Täällä kärsitty ollaan kaikki pahat ajat.
Maanrakoon poljettu johtajat ja alistajat.
Mutta missä viipyy päivät epäonnettomat.
jokaisella niihin on syynsä omat.
 
Vaikeudet on voitettu, mutta iloa ei näytetä.
Miksi tilaisuutta täällä ei hyväksikäytetä?
Ei ole kahden ihmisen kylki vasten kylkeä.
Pintapuoliset rakkaudet tekis mieleni pois nylkeä.
 
(kerto)
Mitä merkitystä on tulevaisuudella,
jos kerran täällä ei enää suudella?
Voin vapaasti kysellä ja huudella:
"Miksi täällä ei enää suudella?"
 
Miksi paria ei löydä huulet yksinäiset?
Niitä vahtivat tyhmät aivot, itsepäiset.
(/Kahdestaan lämpimät, mutta yksin jäiset.)
Ihmetystä paljon se minussa herättää nyt.
Onko suutelu muodista pois jo jäänyt?
 
(C-osa)
Minä sanon teille suudelkaa!
Pitäkää toisianne kädestä!
Olette toisillenne sen velkaa,
älä poika irti päästä hänestä!
 
(kerto2)
Ei saa merkitystä olla huonotuulisuudella,
kun on mahdollisuus niin miksi ei suudella?
Vai osoitetaanko se hellyydellä uudella?
Kysyn vain miksi täällä ei enää suudella?
 
Tuo kolmannen säkeistön suluissa oleva osa on vielä auki.. jompi kumpi rivi siihen sitten loppujen lopuksi tulee jäämään.
Niin se on ja niin sen tulee olla!
Nimismies
10.08.2003 21:45:24 (muokattu 10.08.2003 21:45:46)
Täällä kärsitty ollaan kaikki pahat ajat.
Maanrakoon poljettu johtajat ja alistajat.
Mutta missä viipyy päivät epäonnettomat.
jokaisella niihin on syynsä omat.

 
Jää hiemasen epäselväksi miten tuo viimeinen kohta liittyy edellisiin.
 
Vaikeudet on voitettu, mutta iloa ei näytetä.
Miksi tilaisuutta täällä ei hyväksikäytetä?
Ei ole kahden ihmisen kylki vasten kylkeä.
Pintapuoliset rakkaudet tekis mieleni pois nylkeä.

 
Hitto, onpa jotenkin ristiriitainen tämäkin. Ensin toivotaan että ihmiset olisivat kylki kyljessä ja silti sitä rakkautta(pintapuolista siis) halutaan repiä pois. Outoa.
 
(kerto)
Mitä merkitystä on tulevaisuudella,
jos kerran täällä ei enää suudella?
Voin vapaasti kysellä ja huudella:
"Miksi täällä ei enää suudella?"

 
Tämäpäs oli helvetin iskevä kertsi. Tuo itse kysymys 'miksi ei enää suudella' on helvetin hyvä, ja minulla tulee vahvasti mieleen Ismo Alangon Kurjet mut vielä jossain suudellaan - kohdan vuoksi. Sisarbiisin tuntua.
 
Miksi paria ei löydä huulet yksinäiset?
Niitä vahtivat tyhmät aivot, itsepäiset.
(/Kahdestaan lämpimät, mutta yksin jäiset.)
Ihmetystä paljon se minussa herättää nyt.
Onko suutelu muodista pois jo jäänyt?

 
Tämä on kova. Ota tuo lause pois suluista ja poista tuo toinen.
 
(C-osa)
Minä sanon teille suudelkaa!
Pitäkää toisianne kädestä!
Olette toisillenne sen velkaa,
älä poika irti päästä hänestä!

 
Helvetti, jatkuvasti paranee, todella tykki C-osa! Tulee mieleen YUP:n Passiivista vastarintaa (Pidä pääsi poika..). Todella hienoa.
 
(kerto2)
Ei saa merkitystä olla huonotuulisuudella,
kun on mahdollisuus niin miksi ei suudella?
Vai osoitetaanko se hellyydellä uudella?
Kysyn vain miksi täällä ei enää suudella?

 
Ei vedä vertoja ykköskertsille, mutta silti hyvä. Pätevää aiheen varioimista.
 
Todella hyvä lyriikka! Muistuttaa kovasti Martikaisen tekstejä.
Vihaan Jorma Melleriä.
Ta Wicked G
11.08.2003 14:50:59
Noh.. toi kuulosti oikeestaan vähän popilta, vai oliko ihan tarkoituskii?
 
Ehkä tossa sais olla vähän vaihtelevampaa sanottavaa kun et 'miks ei enää suudella(?)'
Fuck the reality! I'm going home!
Iso-Jaakko
13.08.2003 13:35:35
 
 
Aika paljon on luonnottomia lauseita ja sanajärjestyksiä ja monessa kohtaa pitkä sana tai yhdyssana pysäytti poljennon ikävästi.
 
Mutta sanomahan oli toki tärkeä.
Ronskisti ranttaliks vaan!
H. Ani
16.08.2003 22:23:02
Katsos jotkut ovat viitsineet kommentoida tekstiä. Hienoa. Niin sitten vähän kommentointia omasta puolestani. Tarkoituksena oli tehdä poppia. Tuolle ei ole olemassa sävellystä vielä... eikä bändimme tuollaista esitä, mutta ajattelin kokeilla miten tuollainen teksti luonnistuu.
 
Myönnän, että ensimmäisessä säkeistössä on hieman parantamisen varaa, kun rupeaa ajattelemaan. Toisessa sanoma on selvä mielestäni, mutta ehkä on käynyt ns. sana&tarkoitus sokeus eli kun tarpeeksi pitkään tekee tekstiä ja vääntää vääntämällä sitä kasaan niin katoaa pointti ja itse kuitenkin näkee tämän ko. pointin selvästi päässään. (= eli ei saa sitä pointtia paperille)
 
Mielekästä tuo positiivinen palaute tuli ihan hyvä mieli pitkästä aikaa... kiitoksia. Niin ja sanottakoon, jos se ei nyt tullut vielä tarpeeksi selväksi, että miksi täällä ei enää suudella - tekstin tarkoitus oli vain käsitellä aihetta "miksi täällä ei enää suudella"... jätin tarkoituksella ns. paisuttamisen pois. Ja Martikaisen tekstit ovat lähellä sydäntäni joten en ihmettele, jos se "jotenkin" näkyy läpi.
Niin se on ja niin sen tulee olla!
valje
20.08.2003 23:02:58
 
 
Parasta mitä olen täällä tänään lukenut. Just pop-tarkoitukseen sopivaa. Yksinkertasia, mutta ei liian kliseisiä ajatuksia ja kysymyksiä, joita ois hyvä monen miettiä. Antaa lukijan/kuulijan omille ajatuksille kivasti tilaa.
Kiva juttu!:)
*dancing in the graves*
kaljaah
21.08.2003 16:38:43
Meinasin lopettaa lukemisen ekaan riviin, mutta onneksi jatkoin. Eka lause antaa biisistä vähän erilaisen mielikuvan kuin se on kertosäkeen kohdalla. Ihan ok.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)