Lyriikka ›

Siinä hän istuu, eikä muuta voi
odottaa aikaa vaikka sisällä soi
hälytysääni joka pakottaa
sattuu, huuda lujempaa
 
siinä hän istuu, eikä muuta voi
katsoen eiliseen, joka toi
enemmän kuin hän toivoi
sattuu, älä anna satuttaa
 
kovin ottein tarttuu kii`
kaikki mistä luovuttiin
ja ne harvat, joihin uskottiin
unohdettiin
 
kovin ottein tarttuu kii`
kaikki mistä luovuttiin,
ja ne harvat, joihin luotettiin
kaatuivat eilisiin
 

 
siinä hän katsoo, eikä muuta voi
muistomerkin jonka luoja loi
hänestä, ei se kestä,
kasvojaan ei voi pestä
 
siinä hän seisoo, eikä muuta voi
itse itsensä hän rikkoi,
ei kukaan mistään pidä kii
kuinka aina särkyykin kyyneliin
 
kovin ottein tarttuu kii`
kaikki mistä luovuttiin
ja ne harvat, joihin luotettiin
kaatuivat eilisiin
 
kovin ottein tarttuu kii
kaikki mistä luovuttiin
ja ne harvat, joihin uskottiin
unohdettiin
 
siirtokuva, siirrä kuva
siirtokuva, toisen päälle,
siirtokuva, siirrä kuva,
minkä peittää alle jää se..
 
(nopea rock&punk`)

Erittäin hyvä!
 
Tää on just sitä tutumpaa tyyliä, toimii kertalukemalta ja jää päähän pyörimään.

Ymmärtämättä mahdollisesta sävelkulusta kommentoisin riimitystä:
 
Oletan, että rakenne on:
1. säkeistö, 2. säkeistö, kertosäe.
Sitten edelleen 3. säkeistö, 4 säkeistö, kertosäe
Edelleen oletan, että säkeistöt melodiakuljetukseltaan samanlaisia (ainakin 1/3 ja 2/4).
Siis:
 
1. säkeistö
Siinä hän istuu..
 
eka rivi 10 tavua
toinen rivi 11 tavua
kolmas rivi 10 tavua
neljäs rivi 7 tavua
 
Sisältö mielenkintoisia ajatuskuvioita herättävä.
 
2. säkeistö
siinä hän istuu...
eka rivi 10 tavua
toka rivi 9 tavua
kolmas rivi 7 tavua
neljäs rivi 9 tavua
 
Jos sävel vastaa tavua niin 1. ja 2. toinen säkeistö ovat erilaisia melodialtaan.
 
1. säkeistö on selvästi loppusoinnutettu.
2. säkeistössä ilmeisesti on pyrkimys samaan:
------voi
........toi
........toiVOI (tässä vastoin suomekielen fonetiikkaa paino toisella tavulla, ei erit hyvä, mutta toimii tässä jotenkin)
.......satuttaa
 
Kertsi
 
Lopppusoinnuista:
........kii
.........luovutTIIN
Ei erityisen hyvä käytttä em. riimiparia. -kii voisi olla täydellisempi "n" lopussa. Hae siis toinen sana.
.........uskotTIIN
.........unohdetTIIN
Ei toimii. Riveillä 2. 3. ja 4. sama loppusointu.
Hae uudet. Lisäksi paino 4. tavulla sanassa unohdetTIIN.
 
........ tarttuu kii (katso yllä)
.........luovutTIIN
..........uskotTIIN -tiin/tiin peräkkäin ei erit. hyvä.
.........eiliSIIN
 
3. säkeistö
siinä hän katsoo......voi (10 tavua)
muistomerkin........loi (10 tavua)
hänestä...............kestä (7 tavua)
kasvojen.............pestä (7 tavua)
 
Riimitys toimii tässä.
Tavumäärä riveissä 1. säkeistön kanssa erilainen. Ts. melodia ei voi olla sama kuin säkeistössä 1.
(Sama koskee toistakin säkeistöä).
 
4. säkeistö
 
siinä .........voi (10 tavua)
itse............rikKOI (9 tavua, huom. painotus toisella tavulla sanassa rikKOI).
ei kukaan........kii (9 tavua, huom eka rivi/1. säkeistö ts. kaipaa sitä "n":ää)
kuinka.........kyyneLIIN (10 tavua)
 
Jos on tarkoitus, että 2. ja 4. säkeitössä on sama melodia niin ei toimi. Vertaa tavumääärät.
 
Tää sisältö on aika mielenkiintoinen ja monitasoinen.
Ei paha.
 
ps.
 
Tälle samalle palstalle on jonkun toimesta alkuun laitettu riimityksen perusteista oivallinen ja tiivistelmä. Kannattaa tutustua.
 
t.
rf

Jos on tarkoitus, että 2. ja 4. säkeitössä on sama melodia niin ei toimi. Vertaa tavumääärät.
 
Ai miten niin?? Eihän se ole tavumääristä kiinni, toimiiko se vai ei.
 
ps.
 
Tälle samalle palstalle on jonkun toimesta alkuun laitettu riimityksen perusteista oivallinen ja tiivistelmä. Kannattaa tutustua.
 
t.
rf
 
Hoho.. sori vaan.. mutta tää tavujen laskenta ei välttämättä kuulu tänne.. kuten on monta kertaa jo todettu aiemminkin, esim. silloin kun Bardi oli vielä messissä aktiivisesti.
 
Iskelmät ja lastenlaulut on tiettyjen sääntöjen alla kulkevia, mutta rock- lyriikassa sääntöjä rikotaan ja se voidaan tehdä tyylillä.
 
Ihan ansiokkaasti olit keskittynyt tohon tavujen laskemiseen ja rakenteen analysoimiseen, mutta uskon vahvasti että hyvää tarkoittava työsi ei aja tässä tapauksessa asiaansa.
 
Tiedäthän varmaan, että on olemassa muitakin tapoja tehdä lyriikkaa kuin opetella riimityksen perusteet ja alkaa sitten sanoittaa.
 
Sovitustaito, sitä mä peräänkuulutan ennemmin kuin tavujen laskentaa ja riimittelyä...
 
Ja mä puhun nimenomaan rock- lyriikasta, en iskelmästä yms.

Joo - sääntöjä voidaan rikkoa ja se voidaan tehdä tylillä.
Mutta miten rikotaan tyylillä säätäjä joita ei tunneta ? Vahingossako ?
 
Tää on ihan yhtä absurdia, kun mä väittäisin, että oon erinomainen lukija, vaikka en tunne kirjaimia.
Nääs kun mun lukeminen on niin "rock" ettei sinä tarvitse tuntea kirjaimia.
 
t.
rf

Joo - sääntöjä voidaan rikkoa ja se voidaan tehdä tylillä.
Mutta miten rikotaan tyylillä säätäjä joita ei tunneta ? Vahingossako ?
 
Säännöt on luonut ihminen. Miksi jonkun toisen luomat säännöt olisi pakko tuntea?
 
Minäkin voisin puuttua oikeinkirjoitukseesi, mutta en puutu koska saan kirjoituksesta virheistäsi huolimatta selvää ja se riittää minulle.

Ei tietty ole pakko tuntea sääntöjä - mutta kyllä se autta. Vaikkapa siinä, että voi löytää kirjoitusvirheitä.
 
Mitä muuten pidät seuraavasta runosta:
 
sdfghjklöäTAAN
azsxdcfvgbhjkTAAN
ghjkjkljkghjklTAAN
FGHJKjklbhnmöTAAN
 
Siinä ei ole paljonkaan ihmisen tekemiä sääntöjä.
Paitsi tietysti näitten kirjaimien formaatti. Toi loppusoinnutus on aika alkeellinen, mutta minusta se sopiii hyvin tähän kokonaisfiilikseen. Huomaa viimeinen rivi. Olen yrittänyt kasvattaa teeman käsittelyä käyttämällä isompia kirjaimia.
 
t.
rf

 
Mitä muuten pidät seuraavasta runosta:
 
sdfghjklöäTAAN
azsxdcfvgbhjkTAAN
ghjkjkljkghjklTAAN
FGHJKjklbhnmöTAAN

 
Todella huono, mutta avaa toki uusi threadi jos haluat nussia pilkkua ja keskustella tavujen laskennasta, ei pilata näitä threadeja tällä pelleilyllä.
 
Ja sitäpaitsi, sun kirjoituksesi on täynnä kirjoitusvirheitä, ihan vaan sivuhuomautuksena.. mutta mua se ei haittaa.

Tavuista. Kai olette huomioineet, että on olemassa semmottiikiin kavereita kuin kohonuotit? Tällaisia saattaa joissain säkeissä ilmetä, eikä niitä välttämättä sitten tulekaan enää seuraavassa säkeistössä samalla kohdalla? Täten tavumäärien laskeminen ja nipoilu lienee turhaa -> ainakin ennen kuin on kuullut biisin musiikkeineen päivineen. Ja ainahan voi joustaa fraseerausksessa - venytellä saa jos tyyliin sopii ja mikäli taito on hanskassa.
 
Älkää riidelkö.
 
E: Pakko lisätä. Itseasiassa fraseeraus on helvetin tärkeässä osassa. Vaikka kuinka olisi sama määrä tavuja säepareissa, ei säkeistön laulavuus/lausuttavuus/sointi välttämättä toimi.
 
Esim:
"Kanssasi vietin hetken viimeisen.
Sinut halusin, luvannuthan en."
 
Töks töks vaikka onkin sama määrä tavuja.
Mielestäni kyseiseen sopisi paljon siivommin "kanssas" "kanssasi":n tilalle. Tiedä sitten häntä miksi. Maistuu paremmalta suussa näin laulajan näkökulmasta.
 
---
 
Itse runoon sen verran, että pidän kovin. Kipeä aihe kosketti. E2: Perheongelmia? X)
 
---
 
E3: Pakko vielä fraseerauksesta. Sanat kuulostavat laulettuna hyvältä, jos ne fraseeraa mahdollisimman samalla tavalla kuin ne sanotaan. Siksi mm. edellinen esimerkkini ei futaa lainkaan.
 
Kanssasi vietin (taa titi taa taa)
Sinut halusin (titi titi taa) jne..
Jos ennen "sinut" -sanaa laitetaan taa:n mittainen tauko, kuulostavat nämä jo paljon fiksummilta yhdessä.
Taa titi taa taa
taa titi titi taa.
Matematiikkaa. Taukoja. Magic!
 
Esimerkiksi sana "halusin" on ongelmallinen: se on väännettävä trioliksi tai titi-taa:ksi, jotta kuulostaisi hyvältä. Jos sitä vääntäisi lausuttuna "haalusin".. niin no - kuulettehan itse.
 
Ei nyt tämä saa riittää.. Minähän vaahtoan kuin suihkusaippua!

Tavuista. Kai olette huomioineet, että on olemassa semmottiikiin kavereita kuin kohonuotit? Tällaisia saattaa joissain säkeissä ilmetä, eikä niitä välttämättä sitten tulekaan enää seuraavassa säkeistössä samalla kohdalla? Täten tavumäärien laskeminen ja nipoilu lienee turhaa -> ainakin ennen kuin on kuullut biisin musiikkeineen päivineen. Ja ainahan voi joustaa fraseerausksessa - venytellä saa jos tyyliin sopii ja mikäli taito on hanskassa.
 
Älkää riidelkö.
 
Asiaa puhut. Täyttä asiaa.

Kiitos LNA.
 
Näistä asioista tappelin minäkin aikanaan otsasuonet pullollaan. Tekstin toimivuutta ei voi tietää ennen kuin on kuullut sen laulettuna, musiikin yhteydessä. Piste.
 
Ainoa kohta tässä tekstissä minkä toimivuutta epäilen on seuraava:
 
siinä hän seisoo, eikä muuta voi
itse itsensä hän rikkoi,
 
Tuo siksi, koska paino menee aika väistämättä rikKOI, mikä kuulostaa kököltä (tai räpiltä, miten vaan :P). Tuollaisiakin voi tosin lieventää tietyillä laulullisilla jipoilla.

Jepjuu. Samalla vaivallahan sitä voisi mennä demostudion biiseistä valittamaan kuinka "dominantilta mennään ihan väärälle sointuasteelle" ja "pidätys purkautuu sääntöjen vastaisesti ylöspäin"
 
"Rivit tuli täyteen mutta riimit ei"
-Kari Peitsamo
 
tuosta dylan-esimerkistä näkee esimerkin kuinka loistava rock-lyriikka voi toimia vaikka millaisella tavutuksella
 
http://www.bobdylan.com/songs/rolling.html

Tuo siksi, koska paino menee aika väistämättä rikKOI, mikä kuulostaa kököltä (tai räpiltä, miten vaan :P). Tuollaisiakin voi tosin lieventää tietyillä laulullisilla jipoilla.
 
Eikös esimerkiksi Kaija Koo käyttänyt juuri mainitsemasi tyyppisiä vääriä painoja ihan tehokeinona? En nyt muista mitään kun tähdenlennostaan on jo hetkinen kulunut.. Vai olisiko liene ollut sittenkin vain lausumisesta kiinni, että se usein kuulosti niin omituiselta.. Hmm..

Eikös esimerkiksi Kaija Koo käyttänyt juuri mainitsemasi tyyppisiä vääriä painoja ihan tehokeinona? En nyt muista mitään kun tähdenlennostaan on jo hetkinen kulunut.. Vai olisiko liene ollut sittenkin vain lausumisesta kiinni, että se usein kuulosti niin omituiselta.. Hmm..
 
Niinno, ainakin sen teksteissä viljellään paljon noita, tiedä sitten tarkoituksellako vai tahattomasti. Itseä tuollaiset vähän sattuu korvaan, mutta vähän tapauksesta riippuu, onko se kohtalokasta vai ei :)
 
Kaija Koon tapauksessa on siis ymmärtääkseni kyse siitä, että nuo sanapainot tosiaan menee vähän miten sattuu, ja sitten hän vielä korostaa sitä laulamalla. Ensimmäisenä tulee mieleen "sudenko-RENto". Jos tuollaista viljellään urakalla, sen voi jo ymmärtää tarkoitukselliseksi tehokeinoksi, mutta esim Koolla se minusta vaikuttaa lähinnä piittaamattomuudelta - mikä sekin tietysti on täysin sallittua.
 
Pikkuasioita, mutta itse yritän keksiä tuollaisiin kohtiin istuvamman ratkaisun, jos vaan pystyn. Joskus se voi olla niin mahdotonta, että on vaan suosiolla hyväksyttävä että tässä kohti nyt tökkää mutta sou fak.
 
P.S. Ja kuten sanottua, tattan tekstissä en havaitse mitään muuta tökkäävyyttä.