Lyriikka ›

A little child is playing in the sand
noticed by a tit
All alone she is so blind
does nothing but sit
 
When the girl grows up she'll see
nothing's there for her
She'll be lonely
thinking only about herself
not being enough to be a female
 
Footloose and fancy-free
a light blue bird in the sky
Without wings she starts to cry
not knowing how to fly
 
She knows nothing about living
taking everything as 'tough'
She keeps seeing the bird in the mirror
who'll never be enough
 
She is dirty she is sad
no self-confidence
If she's loved by someone else
she would build a fence
 
When the girl grows up she'll see
nothing's there for her
She'll be lonely
thinking only about herself
not being enough to be a female

Mielestäni paremmat kuin nuo suomenkieliset lyriikat jotka myös laitoit arvosteltavaksi. Taitavia metaforeja. Kieliopillisista asioista en ole ihan varma mutta nämä nyt poimin esiin. Ei saa sitten suuttua ;)
 
When the girl grows up she'll see
nothing's there for her
 
Olisiko 'oikeampaa' sanoa she'll see there's nothing for her? Kuulostaisi ainakin minun korvaani paremmalta.
 
Footloose and fancy-free
a light blue bird in the sky
Without wings she starts to cry
not knowing how to fly
 
Vaikkei minulla ole hajuakaan mikä on fancy-free niin tämä oli silti hyvä säe.
 
She keeps seeing the bird in the mirror
who'll never be enough
 
En ole varma viitataanko eläimiin who-sanalla. Olisiko which parempi?
 
She is dirty she is sad
Has? no self-confidence
If she's loved by someone else
she would build a fence
 
Muuten tosi hyvä mutta ehdottaisin tuon verbin lisäämistä.
 
not being enough to be a female
 
Ei ole tarpeeksi ollakseen nainen?

Olisiko 'oikeampaa' sanoa she'll see there's nothing for her?
 
En suutu rakentavasta palautteesta :) mutta uskallan sanoa noin suunnilleen hallitsevani englannin kieliopin opiskeltuani sitä 35 ov. Lyriikoiden ei muutenkaan tarvitse noudattaa kaikkia sääntöjä - mielestäni on rikkaus osata käyttää kielioppia omien tarpeiden mukaisesti. Myös sovitukset on otettava sanoituksissa huomioon.
 
Vaikkei minulla ole hajuakaan mikä on fancy-free niin tämä oli silti hyvä säe.
 
Kertosäe. Footloose and fancy-free = vapaa kuin taivaan lintu.
 
En ole varma viitataanko eläimiin who-sanalla. Olisiko which parempi?
 
Ei viitata ei. Mutta tässähän viitataan laulun tyttöön metaforalla lintu, joten...
 
Has? Muuten tosi hyvä mutta ehdottaisin tuon verbin lisäämistä.
 
Verbi on jälleen sovituksen vuoksi jätetty pois.
 
Ei ole tarpeeksi ollakseen nainen?
 
Nimenomaan. That's the point.

Alright. Tarkoitus ei ollut kyseenalaistaa englanninkielen taitojasi vaan sanoa mielipiteeni siitä mikä kuulostaa omaan korvaan parhaalta. Tiedän että ko. sääntöjä rikotaan tarkoituksella juuri sovituksellisista syistä. Otin nämä nyt kuitenkin esiin varmuuden vuoksi jos niitä et ole sattumoisin ottanut huomioon.

Mitä puhutaanko tässä miehestä :)
Onko tässä tarinassa kyse ihmisten ja torakoiden välisestä sodasta.
Ja laita se verbi!!!

Hyvää tekstiä!! Onko kappale jossain kuunneltavissa?
 
Hieman mielestäni tuo alku kärsii rimmauksen haulla tai kahdella "töksähvällä" sanalla but ja sit peräkkäin?
 
All alone she is so blind
does nothing but sit
 
Ehdotus... mutta muuttuuko ajatus?
 
All alone she is so blind
in the world she dont fit (in)
 
Anyway, oikein hyvä+++

Hyvää tekstiä!! Onko kappale jossain kuunneltavissa?
 
Hieman mielestäni tuo alku kärsii rimmauksen haulla tai kahdella "töksähvällä" sanalla but ja sit peräkkäin?
 

 
Ehdotus... mutta muuttuuko ajatus?
 
All alone she is so blind
in the world she dont fit (in)
 
Anyway, oikein hyvä+++
 

 
Huom! Olet kirjoittamassa yli 158 päivää vanhaan ketjuun!
 
silti en usko, että on olemassa tälle kipaletta ainakaan kuullut en ole.

Wanha aihe on juu, mutta menköön.
Itse teen lyriikkani niin, että se on helppo laulaa, kielioppi tulee vasta sen jälkeen. Toki pyrin pitämään tekstin ymmärrettävänä, ei siinä mitään :)

Wanha aihe on juu, mutta menköön.
Itse teen lyriikkani niin, että se on helppo laulaa, kielioppi tulee vasta sen jälkeen. Toki pyrin pitämään tekstin ymmärrettävänä, ei siinä mitään :)
 
Itsekkin ajattelin ennen samoin, mutta kun näin jälkeenpäin oon kuunnellu jotain vanhoi vedoksia niin sitä on miettiny et mitä vittuu mä yritän sanoo, mun mielest jos on jotain sanottavaa, joka lyriikoissa on hyvin olennaista niin se pitää sitten laulaa niin että kaikki kieltätaitavat sen ymmärtävät, onhan tuota suomienklantia niin hirviä kuunnella..
Ja tiina rakkaani kun laulamisen ja kieliopin&runouden osaa niin sekös meidän bändiä koristaa!
 
Ja mun mielestä vain nämäkin sanat vain tummuessaan kirkastuu, viitaten tuohon wanhaan aiheeseen!
 
Ja kuka sanoi että kaiken tulisi olla helppoa :)
ei ainakaan tämä rumpaliton orkesteri, paikkakunnon vaihdoksen takia , mutta jatkaa täytyy.
joten täytyi alkaa opetellä vielä laulamisen,kitaran ja basson soiton lisäksi rummun salat reasonilla ja nauhoitukseen piti alkaa panostaa protoolsilla :)
tools joka ei ole niin vain asennettavissa...
täl hetkel teen tilaa sille toiselle kovolle ja sit uus käyttis ja kaikki sp2 pois ym verkko&muut äänikortit + ylimääräiset softat, että digin porukka olisi tyytyväisiä ja ohjelma+ rauta workkisi :)

Itsekkin ajattelin ennen samoin, mutta kun näin jälkeenpäin oon kuunnellu jotain vanhoi vedoksia niin sitä on miettiny et mitä vittuu mä yritän sanoo, mun mielest jos on jotain sanottavaa, joka lyriikoissa on hyvin olennaista niin se pitää sitten laulaa niin että kaikki kieltätaitavat sen ymmärtävät, onhan tuota suomienklantia niin hirviä kuunnella..
Jeps. Mä olen paska laulaja ja siksi ajattelen enemmän sitä miten se teksti on helpompi laulaa... Kun ei ole ääntä eikä taitoa :)
Tällä hetkellä on työn alla biisi johon täytyy aika helkutin nopeesti rääkyä noi tekstit (n. 5 sanaa per rivi ja aikaa per rivi n. sekunti), joten niiden täytyy olla helpot laulaa ja riimien/rivien lyhyet (sanat on kylläkin valmiit jo, kahdesta em. syystä ei ole lauluraitaa syntynyt).
 
Ja kuka sanoi että kaiken tulisi olla helppoa :)
Sanoiko joku niin? :)

Jeps. Mä olen paska laulaja (niin minäkin, mutta yritän kehittyä) ja siksi ajattelen enemmän sitä miten se teksti on helpompi laulaa(ei laulun saa vaikealta kuullostaa eikä tuntua, oikein!)... Kun ei ole ääntä eikä taitoa(omasta mielestä vai oikeasti?, miksi laulat jos sulla on jo valmiiksi tommonen asenne, ei se ainakaan tolla asenteel kehity) :)
Tällä hetkellä on työn alla biisi johon täytyy aika helkutin nopeesti rääkyä noi tekstit (n. 5 sanaa per rivi( onko sovitettu oikein) ja aikaa per rivi n. sekunti)(nohuhhuh, pääset ennätystenkirjaan tollasel), joten niiden täytyy olla helpot laulaa ja riimien/rivien lyhyet (sanat on kylläkin valmiit jo, kahdesta em. syystä ei ole lauluraitaa syntynyt).( no joo ehkä kannattaa miettiä sovituksia enemmän)
vaikka en ole itsekkään mikään paras tuota sanomaan, mutta on se tiina saanut noi mun sanat hyvin englanniksi käännettyä ja sävellyksiin sovitettua.
jatkossa kirjoitan sanoja ja teen riffejä melkein samaan aikaan et olisi todellisempaa ja erilaisempaa ja tottakai myös helpompaa.
 
Sanoiko joku niin? :) se oli vain mun eräs sanonta..et siis sanonut niin.

(omasta mielestä vai oikeasti?, miksi laulat jos sulla on jo valmiiksi tommonen asenne, ei se ainakaan tolla asenteel kehity)
Omasta mielestä lähinnä, mutta tämänhetkiset tekstit on sen verran henkilökohtaisia, että ei niitä voi muille antaa laulettaviksi.
 
( onko sovitettu oikein)
Tuskin, sovitukseni ovat hyvin yksinkertaisia.
 
E: Ainoa pätkä minkä omasta mielestä onnistun vetämään kunnolla on Danzigin Motherin eka säkeistö (en tosin ole niitä lyriikoita juurikaan opetellut, mutta tuon muistan).

Omasta mielestä lähinnä, mutta tämänhetkiset tekstit on sen verran henkilökohtaisia, että ei niitä voi muille antaa laulettaviksi.
 
Tuskin, sovitukseni ovat hyvin yksinkertaisia.
 
E: Ainoa pätkä minkä omasta mielestä onnistun vetämään kunnolla on Danzigin Motherin eka säkeistö (en tosin ole niitä lyriikoita juurikaan opetellut, mutta tuon muistan).
 
Kuullostaa tutulta, meillä on yks vanha biisi nimeltään " when all fairytales deserve to die" siinä on noin kuusi runopätkää jokaisesta elämänvaiheestani vuoteen 2002
ja ei sitä kappaletta voinut yksinkertaisesti laittaa meidän yhtyeen oikealle laulajalle laulettavaksi vaikka kovasti halusinkin.
ne on vain liian henk koht sanat että kaaduin sit ite ne sinne vetämään ja kappaleen muodostus kun vielä on niin helvetin hämärä seitsenminuuttimen proge&metalli&rock eepos ja sovitukset oli helvetin hankalia niin ite ne sinne lauloin ja örisin, no nuotinvierestä jotkut mutta lopputulos on jotakuinkin siedettävä, saundit ei niinkään, se oli vuonna 2003...
 
täl hetkel on semmonen tilanne bändin kans et mä-laulu&kitara&san&reason&säv ja muija joka on laulaja&pianisti&säv&san asutaan hkissä, ja basisti trellä ja toinen kitaristi... rumpali lähti toiseen bändiin.
tehään tälläistä etälevyä, opettelin reasonin rumpukoneen joten sil rummut.
tarkotus olisi vetää kaikki meidän biisit uusiksi reasonilla ja nyt kun ostin ton protoolsin niin sais vitun hyvät saundit ja kun on nyt vielä oikea piano millä saa vedettyä ja kitara nuppina engl-powerball ja vetta hd bassos hartke nuppi niin pitäis jäljestä tulla vähän laadukkaampaa tietenki samalla sovitusvirheitä vois korjata....
elää semmonen hullu idea tehä samantien tupla levy...
eli vitusti työtä, vielä kun jokaisen biisin kesto on yli 5 minuuttia ja ei verse chorus verse biisei...
 
yksin tähän maahan tiputtiinkin... silti hulluus on tietyssä määrin hauskaa..