Lyriikka ›

Taivaassa vanha pariskunta
lyö korttia pöytään, katselevat alas
Sieltä he ovat seuranneet
katastrofit ja sodat
Viinikin keksittiin jo liian kauan sitten
 
Kysyvät joskus Jumalalta:
Eikö voisi vielä
löytyä uusia ilonaiheita?
"Lupasin kyllä vain ikuisen elämän, mutta katsotaan.."
 
Täällä kaiken saa ja kaikille annetaan
"Hip hei!" huudetaan kun sisään astutaan
 
Muutama seurakuntanuori saapuu kuoltuaan
Kuski ei päässyt mukaan, mitäs ajoi juotuaan
Vanha ukko hymähtää
kun pojat ryntää hässimään
"eipä kiinnosta Herran tytöt
edes sataa vuotta"
 
Reggae-mies hakattiin, luojan kiitos
vasta uskoon tulon jälkeen, hengiltä
Vanha akka hymähtää
miehen sytyttäessä sätkää
"Ikuisuus on pitkä aika pössytellä,
älä pidä kiirettä"
 
Täällä kaiken saa ja kaikille annetaan
"Hip hei!" huudetaan kun sisään astutaan
 
Poliitikko, bisnesmies sai sydän kohtauksen
Ovet paukkuen sisään tulee, leikkaa sikarin
Vanha ukko hymähtää
kun äijä valitsee konjakin
"ehdit juoda joka pullon
liian moneen kertaan"
 
Köyhä kerjäläinen paikalla Jumalan armosta
tilaa niin maukkaaksi luotua naudan sisäfilettä
Vanha pariskunta naurahtaa
kuikelon uidessa rahameressä
"Täälä et voi hukkua
etkä rahoihin tukehtua
enempää et kuole
vaikka pian toivot niin"
 
Täällä kaiken saa ja kaikille annetaan
"Hip hei!" huudetaan kun sisään astutaan
 
Taivaassa vanha pariskunta
lyö korttia pöytään, katselevat alas
Sieltä he ovat seuranneet
katastrofit ja sodat
Viinikin keksittiin jo liian kauan sitten
 
Kysyvät joskus Jumalalta:
Eikö voisi vielä
löytyä uusia ilonaiheita?
"Lupasin kyllä vain ikuisen elämän, mutta katsotaan.."

Aloitan vaikka sillä, että persoonalliset sanat. Vai ovatko? Ovat ja eivät.
Luin nämä jo eilen, mutta mietin miten, ja mitä näissä arvion yleensä.
 
Olin juuri lukenut aiemmin Tatan tekstin. Ja heti melkein tuli tämä
teksti esiin. Ensin tuli mieleen onko tämä vastaveto Tatan sanoituksille.
No ei varmaankaan, sattuma vain.
 
A) Tämä on kun Jori Malmstenin liikennelaulu joka opettaa,
älkää olko naiiveja, ja uskoko mihin vaan?
 
B) Tämä on kun Jori Malmstenin liikennelaulu joka opettaa,
maailma on paha, ja se, hän ihminen saa palkkansa.
 
Muuten tuo nimimerkki keppimies, viittaako se opettajaan (karttakeppi),
vai ihan jonkin muuhun keppiin??
 
Sitten käy mielessä Kubrickin elokuva Kellopeliappelsiini. Jossa ihminen,
omien pahojen tekojen kautta joutuu tavallaan syömään omaa lääkettään.
 
Sanoilla voi leikkiä, sanoilla voi koskettaa, hämmästyttää, ärsyttää
Näissä voi olla niitä elementtejä.
 
Seksi, erotiikka, uskonto, politiikka sanoituksissa, miksi ei. Mutta miten, siinä on se ydin!
 
Käyttää sana hässiminen. Mitäs siinä, mutta tuoko se tekstiin mitään lisää?
 
Ajattelisin nämä sanat jonkun näytelmän, elokuvan laulunsanoituksen osana,
tai en tiedä?
Mielenkiintoinen kerronnallinen ote. Sisällön käsittely???
 

 
Niin ja oikeastaan hyvä, että nämä sanat tulivat esille. Pohdin omaa sanoitusräpellystäni
samalla. Kun en osaa soittaa, enkä säveltää. Täytyy minun panostaa sanoihin,
siinä on sitten hyvät ja huonot puolensa. Musiikki voi jäädä toissijaiseksi, mikä ei ole
hyvä asia. Tulen pikkuhiljaa siihen ajatukseen, että opettelen vain niukempia,
kevyempiä, tiiviimpiä sanoituksia tekemään. Enemmän tilaa sävelille, tai ainakin,
että ne voivat olla paremmin balanssissa. Se joka osaa säveltää plus sanoittaa,
voi helpommin vaihdella ja tyylitellä vuoroin runsailla sanoilla ja vuoroin musiikilla.
 
ps. eikä se tee aina sanoitusta hyväksi jos herättää paljon ajatuksia, jos ei huonoksikaan..
 
näin.t. soihtu

Aloitan vaikka sillä, että persoonalliset sanat. Vai ovatko? Ovat ja eivät.
Luin nämä jo eilen, mutta mietin miten, ja mitä näissä arvion yleensä.
 
Olin juuri lukenut aiemmin Tatan tekstin. Ja heti melkein tuli tämä
teksti esiin. Ensin tuli mieleen onko tämä vastaveto Tatan sanoituksille.
No ei varmaankaan, sattuma vain.
 
Juu ei oo vastaveto =)
 
A) Tämä on kun Jori Malmstenin liikennelaulu joka opettaa,
älkää olko naiiveja, ja uskoko mihin vaan?
 
B) Tämä on kun Jori Malmstenin liikennelaulu joka opettaa,
maailma on paha, ja se, hän ihminen saa palkkansa.
 
Kirjoitin ennemminkin vain tarinana, enkä pyrkinyt ainakaan kovin suureen ääneen mitään kantaa ottaa tai omaa mielipidettäni ilmaiseen. Sain vain päähäni kiehtovan ajatuksen ja siitä oli pakko kirjoittaa. Tietenkin sieltä joukosta saattaa jotain löytyä.
 
Muuten tuo nimimerkki keppimies, viittaako se opettajaan (karttakeppi),
vai ihan jonkin muuhun keppiin??
 
Mitä lie Valtteri 13v ajatellut m.nettiin liittyessään..
 
Sitten käy mielessä Kubrickin elokuva Kellopeliappelsiini. Jossa ihminen,
omien pahojen tekojen kautta joutuu tavallaan syömään omaa lääkettään.
 
Sanoilla voi leikkiä, sanoilla voi koskettaa, hämmästyttää, ärsyttää
Näissä voi olla niitä elementtejä.
 
Seksi, erotiikka, uskonto, politiikka sanoituksissa, miksi ei. Mutta miten, siinä on se ydin!
 
Käyttää sana hässiminen. Mitäs siinä, mutta tuoko se tekstiin mitään lisää?
 
Yritin olla tekemättä mitään äärimmäisen vakavaa tekstiä, siksi sielä on vähemmän kaunokirjallisia ilmaisuja. Yritin myös jonkinlaista mustaa huumoria ujuttaa sitten, tiedä sitten onnistuinko.
 
Ajattelisin nämä sanat jonkun näytelmän, elokuvan laulunsanoituksen osana,
tai en tiedä?
Mielenkiintoinen kerronnallinen ote. Sisällön käsittely???
 
Niin ja oikeastaan hyvä, että nämä sanat tulivat esille. Pohdin omaa sanoitusräpellystäni
samalla. Kun en osaa soittaa, enkä säveltää. Täytyy minun panostaa sanoihin,
siinä on sitten hyvät ja huonot puolensa. Musiikki voi jäädä toissijaiseksi, mikä ei ole
hyvä asia. Tulen pikkuhiljaa siihen ajatukseen, että opettelen vain niukempia,
kevyempiä, tiiviimpiä sanoituksia tekemään. Enemmän tilaa sävelille, tai ainakin,
että ne voivat olla paremmin balanssissa. Se joka osaa säveltää plus sanoittaa,
voi helpommin vaihdella ja tyylitellä vuoroin runsailla sanoilla ja vuoroin musiikilla.
 
ps. eikä se tee aina sanoitusta hyväksi jos herättää paljon ajatuksia, jos ei huonoksikaan..
 
näin.t. soihtu
 
En oikeastaan tiedä onko tämä kappaleen teksti vai ihan vaan "runo".
 
Kiitoksia perusteellisesta arvioinnista!