| Aihe: Demostudio info & keskustelu | |
|---|
 Muusikoiden.net
29.01.2004 16:37:25 | |
|
Tervetuloa demostudioon! Täällä voit kuunnella ja arvioida demoja. Muista kuitenkin pitää kritiikkisi rakentavana, sillä kukaan ei ole seppä syntyessään. Jos haluat lisätä demostudioon oman demosi niin voit tehdä sen klikkaamalla alla olevaan linkkiin:
http://muusikoiden.net/demostudio/
Tässä ketjussa voit käydä keskustelua mikäli itselläsi on kehitysideoita demostudion osalta tai muuta asiaan liittyvää. Tässä ketjussa voidaan keskustella myös yleisistä asioista esim. minne kannattaa lähettää demojaan, käytännön vinkkejä niiden tekoon, tekijänoikeudet ym.
Muutama otsikko Muusikoiden.net:in bänditoiminta alueelta aiheeseen liittyen:
Demobändin ABC: äänitysten jälkeen:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=12&t=40654
Apua tietämättömille demobändeille:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=12&t=28866
Demoa menossa tekemään, mitä on unohtunut?:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=12&t=43117
Asiaa demoista netissä.
http://www.levy-yhtio.com/demo.htm
http://www.hiljaiset.sci.fi/demo/saate.htm |
 jannu
30.01.2004 14:29:53 (muokattu 26.03.2004 16:34:09) | |
|
Olisi ihan mukavaa kun olisi esittelyssä linkit suoraan niihin biiseihin eikä pelkästään artistin/bändin kotisivuille tyyliin "käy hakemassa". Henkilökohtaisesti jätän kuuntelematta lähes kaikki biisit joille ei ole suoraa linkkiä.
EDIT: korjauksia Parempi kauna- kuin kaurapuuro...
----------------
Liity sinäkin TIISTAI-klubiin. Kaupan päälle klubitakki kuolakaukalolla ja keskuslämmityksellä! |
 Vanalkar
31.01.2004 19:23:34 (muokattu 31.01.2004 19:31:45) | |
|
Pakolliseksi ilmoittaa mitä tyylilajia kyseinen biisi on. Ja suora linkki, kuten yllä jo mainittiinkin.
Tiedoston voisi myös nimetä Bändi - Biisi, myös sinne mp3-tageihin vähintään bändi ja biisi. Ärsyttää jos joskus myöhemmin kuuntelee kovalevyltä jonkun hyvän biisin, mutta tiedoston nimi: "1.mp3" ei kyllä helpota bändin löytämistä netistä.
Eikö ketään edes hävetä? |
|
Jou! Onko muita paikkoja kuin mikseri.net mihin voisi sujauttaa neljä ämppäriä omaa tuotantoa?
Mikseri ei lähetä mulle jostain syystä salasanaa, eli homma tökkää jo siihen. |
|
Hahmottelu uudesta formista:
Pakolliset kohdat.
Bändin/artistin nimi:
Kappaleen nimi:
Kappaleen tyylilaji:
URL:
Formaatti:
Kuvaus kappaleesta:
Vapaaehtoiset lisäkohdat, jotka täydentävät tietoja.
Bändin kotisivut
Kappaleen sanat
Säveltäjä
Sanoittaja
Sovittaja
Otsikko tätä muotoa:
Artisti : Kappele (tyylilaji) |
|
Juu justiinsa noin. Oisko tohon uuteen formiin mahdollista pistää sitä että sais useamman biisin samalle sivulle? Saisi esimerkiksi koko demon vaivatta saman otsikon alle? Tälleen ei valtais koko etusivua kun julkasee sen uuden 4-biisin demon. |
jannu
02.02.2004 16:23:15 (muokattu 02.02.2004 16:23:27) | |
|
Tohon URL-kohtaan vois pistää ehdoksi että päätteen on oltava .mp3, .wav, .rm tai mikä vaan audioformaatti, mutta ei linkki mihinkään mikseriin tai kotisivujen "musa"-hakemistoon. Ne voi säästää tuohon kotisivuosaan. Parempi kauna- kuin kaurapuuro...
----------------
Liity sinäkin TIISTAI-klubiin. Kaupan päälle klubitakki kuolakaukalolla ja keskuslämmityksellä! |
Vanalkar
02.02.2004 17:27:50 (muokattu 11.02.2004 11:57:12) | |
|
Tohon URL-kohtaan vois pistää ehdoksi että päätteen on oltava .mp3, .wav, .rm tai mikä vaan audioformaatti, mutta ei linkki mihinkään mikseriin tai kotisivujen "musa"-hakemistoon. Ne voi säästää tuohon kotisivuosaan.
Oikeastaan ainoa hyväksyttävä formaatti voisi olla mp3. RealPlayereita ei kaikilta löydy ja wavit vievät liikaa tilaa. Tai no, oma moka jos laittaa vähemmän tunnettuja formaatteja -> vähemmän potentiaalisia kuuntelijoita/arvostelijoita.
EDIT:
Suorat linkin pakolliseksi. Ketään ei kiinnosta lähteä seikkailemaan millekään sivuille etsimään jotain kuppaista mp3:sta.
Eikö ketään edes hävetä? |
 blöö
12.02.2004 00:51:40 | |
|
Toi kategorian (suunnilleen) ilmoittaminen ois aika kiva kun suppeamusamakuiset ei välttämättä jaksa kahlata kaikkia läpi :)
Metalristi. |
|
Oikeastaan ainoa hyväksyttävä formaatti voisi olla mp3. RealPlayereita ei kaikilta löydy ja wavit vievät liikaa tilaa. Tai no, oma moka jos laittaa vähemmän tunnettuja formaatteja -> vähemmän potentiaalisia kuuntelijoita/arvostelijoita.
Miten niin ainoa? Onhan Ogg Vorbis:kin tunnettu ja pakkaa paremmin kuin mp3.
Ainakin Ogg:ia ja mp3:sta pitää tukea. |
|
Eikös demoesittelyssä voisi ilmetä myös kuka käyttäjä on biisin tänne laittanut? |
|
Kommentoin palautteita... Jos ihmisellä ei ole muuta sanottavaa kuin "no tämähän kuulostaa ihan siltäjasiltä", niin olkoon hiljaa.
1. Kyllä kaikki muusikot varmasti tiedostavat innostuksensa lähteet, ja vaikuttajat lienevät myöskin selviä genreä seuraaville kuulijoille. Eli se ei ole mikään kuningasidea, jos keksii jonkun demon kuulostavan jollekin jo julkaistulle.
2. Meno alkaa pahimmillaan muistuttamaan brittiläistä musiikkilehdistöä: jos tulokasbändin biiseissä kuuluu räkäinen kitara, se on White Stripesia tai Strokesia. Monet bändit soittavat kitarapoppia, mutta monet bändit eivät lapsellisia analogioita ansaitse. Ja se, että joku sortuu soittamaan pianoa tietysti tarkoittaa, että kyseessä on Coldplay -klooni. Nih.
Kun musiikkilehdistö esittelee uusia bändejä, on verrokkien etsiminen helpoin tapa kuvailla miltä bändi kuulostaa. Rinnastukset toisiin, jo vakiintuneisiin bändeihin ja artisteihin, sijoittavat uuden bändin paljon tarkemmin musiikilliselle maailmankartalle kuin mitä ainoastaan tiettyyn genreen sijoittaminen. C. Martin laulaa humppaa Fleimareiden säestämänä kertoo paljon, paljon enemmän kuin humppaa roknrol -vivahtein.
Täällä netissä ei kuitenkaan tarvitse toimia kuten lehdistössä, koska täällä voimme kukin itse kuunnella musiikkia ja arvioda, mihin lokeroon sen sijoitamme. Kenenkään ei tarviste tehdä sitä puolestamme.
3. Maailmassa on tehty niin paljon musiikkia, että on vaikea kuulostaa omaperäiselle kuulostamatta paskalle. Joten se, että kuulostaa jollekin jo aiemmin tehdylle on usein hyvä asia. Ainakin siinä mielessä, että ennen musiikkia on julkaistu vähemmän ja seula on ollut tiukempi.
Catana sum et nihil humanum a me alienum puto. |
|
Lucifer tuossa yllä puhuu täyttä asiaa, oli vain niin katkeroitunutta tekstiä ettei voinut muuta kuin repeillä ;)
Lupaan tästedes olla vertaamatta ketään mihinkään.
Anteeksi! |
 NHR
26.03.2004 02:36:47 | |
|
Jos ihmisellä ei ole muuta sanottavaa kuin "no tämähän kuulostaa ihan siltäjasiltä", niin olkoon hiljaa.
Olen hieman ehkä eri mieltä tästä, sillä ainakin ne bändit, joihin omia tekeleitäni on täällä verrattu, ovat olleet minulle melkoisia yllätyksiä. Toki omat vaikutteet ovat jotenkuten selvillä, mutta kyllä minua ainakin kiinnostaa kuulla, että miltä ne omat tuotokset sitten muitten korvissa kuulostavat, vaikkapa noiden bändivertaustenkin kautta. Eiväthän ihan kaikki kuuntelijat / kommentoijat täällä kuitenkaan (vielä?) ole mitään musiikin ammattilaisia, joten "fiilispohjaisiakin" arvioita vielä saadaan, mikä on vain hyvä juttu. Minun biisejäni saa siis ainakin vertailla ihan vapaasti mihin huvittaa, enkä toisaalta lupaa olla vertailematta muiden biisejä aiemmin kuulemiini.
Suorat linkit kappaleisiin pakollisiksi tosiaan! Varsinkin mikseri joskus pännii, sillä sen sivut toimivat ainakin minun koneessani hiukan turhan kankeasti.
Ja mieluummin useamman biisin kokonaisuudet saman otsikon alle (tiedän kyllä, että tästäkin on eri koulukuntia... ;)
Jani The Rock: "Älkää kertoko mustapukuisille miehille, mutta olen oikeasti Krypton-planeetalta..."
Alttoviulisti: "Ei kerrota..valkopukuisille vaan." |
|
Lucifer tuossa yllä puhuu täyttä asiaa, oli vain niin katkeroitunutta tekstiä ettei voinut muuta kuin repeillä ;)
Paitsi ettei minulla ole koskaan ollut mitään tekeleitä esillä täällä. Ei sävellyksiä, ei edes soitantaa.
Syy miksi asiasta kirjoitin on kylläkin henkilökohtainen. Olen näet kiinnostunut siitä, millä tavalla ihminen hahmottaa ja tekee maailmaa itselleen ymmärrettäväksi. Sitä on tullut pohdittua muutaman esseen ja yhden seminaarityön verran. Ihminen on älyllisesti laiska, haluaa päästä helpolla ja siksi sortuu hahmottamisessaan kaiken maailman banaaliuksiin. Sellainen tämäkin yleistys on, sillä kaikki ihmiset eivät ole (mitä?). Mutta ei siitä sen enempää.
Se on Radioheadia, koska nekin käyttää kitaroita.
Catana sum et nihil humanum a me alienum puto. |
 Lux
08.06.2004 16:08:01 | |
|
Se on Radioheadia, koska nekin käyttää kitaroita.
Pakko myöntää, et tuollainen banaali yleistys on aika turha munkin mielestäni, mut toisaalta noi vertaukset voi joskus olla aika yllättäviä. Tekemäni pop-biisin säkeistöä luonnehdittiin Petri Munck -tyyliseksi, mikä sai kyllä vaan kahvit roiskahtamaan näytölle.
Mut sen sijaan mietin että oisko mahdollista tehdä jonkinlaista arvostelua ja listausta mikseri.netin tyyliin? Kokeeko kukaan sellaista tarpeelliseksi, ja jos tai jos ei, niin miksi?
Mietin vaan, et miten saisi kenties enmmän kuuntelijoita ja arvostelijoita demoille. Jos vaikka etusivulla olis aina tyyliin "Viikon top 10 demot" sekä päivän uutuudet.
Tosin noita näyttää tulevan sellaista vauhtia, et hankalaa niitä on joka tapauksessa kaikkia kuunnella.
M.net-radio? Sellainen, jossa demot vaan sois random-järjestyksessä? Vai tulisko siinä Teoston kanssa ongelmia?
Kunhan pohdiskelin.
How d'you know I was lookin' at you if you weren't lookin' at me? (Mr Bungle) |
|
M.net-radio? Sellainen, jossa demot vaan sois random-järjestyksessä? Vai tulisko siinä Teoston kanssa ongelmia?
Jos on Teostovapaata matskua, niin ei tule ongelmia. Tekijöiden lupa kuitenkin on syytä olla. |
Lux
08.06.2004 20:08:16 | |
|
Jos on Teostovapaata matskua, niin ei tule ongelmia. Tekijöiden lupa kuitenkin on syytä olla.
No tuo on aika itsestäänselvyys.
Mutta mikäli kuuluu Teostoon, ei musaa ilmeisesti voi vapaasti soittaa nettiradiossa. Vai oisko siinä joku porsaanreikä?
Jos kerran "omilla sivuillaan voi vapaasti pitää omaa musiikkiaan kunhan ilmoittaa siitä Teostolle", niin haluaisin tietää, miten luokitellaan nettiradio, joka poimii ja toistaa biisejä jotka fyysisesti sijaitsevat niillä omilla sivuilla.
Mulla ainakin hämärtyy tuossa sen lähetyksen ja "soitettavana olemisen" ero.
Nythän voin kuitenkin klikkaamalla kuunnella jokaista demopalstan biisiä. Mutta jos ne soisikin automaattisesti klikkaamatta m.netin käynnistäessä, ja sivun ylälaidassa lukis vaan biisi ja esittäjä. Se olisi ilmeisesti sellaista julkista esittämistä, josta tulee maksaa teostokorvaus?
How d'you know I was lookin' at you if you weren't lookin' at me? (Mr Bungle) |
|
Sellainenkin on käynyt mielessä että: Jotta pystyisi lisäämään kappaleita demo-alueelle tulisi sitä ennen arvostella x määrää kappaleita.
Noh, eihän tuollainen virittely taida toimia mutta ideana kuitenkin sillä monesti innokkaat tyypit lisäävät kappaleita ja sitten isoja kirjaimia käyttäen ihmetellään että missäs ne kommentit. Itse ei kuitenkaan vaivauduta muiden tuotoksia kuuntelemaan.
Jonkinlainen demojen ryhmittely olisi kuitenkin paikallaan.
Ambition makes you look pretty ugly |
|
Taas pari bändiä floodannut puolet palstaa täyteen. Juurikin ei noin. Yksi avaus, johon sitten useampi biisi.
Adoptoi orpo basisti. Monipuolinen musiikkimaku. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
