Muusikoiden.net
03.12.2016
 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Shure FG 52 vai Shure Beta52A?
1
HansOskar
24.10.2010 00:13:31
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kysyisin kumpaa ehdottaisitte Cajonin taakse äänittäessä? Eli kumman ostan?
Kiitos!
 
Hans
 
Viocress
24.10.2010 02:47:21
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Beta52.
 
Ilmeisesti toinen vaihtoehto oli PG52?
Perustelut: Kalliimpi=Parempi. Hyperkardioidi-suuntakuvio = Vähemmän vuotoa. Shuren Beta-sarjan mikit ovat parempia kuin PG-sarjan vastaavat.
 
astralsleep.net -Atmospheric ancient doom metal with space elements-
Mikael
24.10.2010 10:03:08
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mä en laittais cajónin taakse kumpaakaan noista enkä oikeen muutenkaan mitään bassarimikkiä. Ainakin mulle cajónin soundissa alempi keskialue on todella oleellinen ja noissa ns. bassarimikeissä se on yleensä just se mitä niistä on raavittu pois. Lisäksi se 3-5 kilon alue mitä cajónin slapissa tulee ihan riittävästi muutenkin on usein korostettu aika voimallisestikin. Tsekkaa vaikka B52:n taajuusvastetta:
http://www.shure.com/idc/groups/pub … /webcontent/rc_img_beta52_large.gif
 
Mä suosittelen jotain vähän neurtaalimpaa mikkiä joka menee riittävän alas. Itse käytän yleensä dynaamisista Sennheiser MD421:tä. Varmaan joku EV RE-20 tai Shure SM7 tai Heil PR40 varmaan toimis kanssa hienosti. Toisaalta myös isokalvoiset konkat toimivat cajonin kanssa tosi hyvin...
 
Ennen ei ollut mitään - nyt on.
HansOskar
24.10.2010 10:44:39
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Shure PG eikä FG, joo.
 
Tota ideaa mä just hain et onko noi kyseiset mikit oikea vaihtoehto cajonin taakse...
Tutkin noita muita vaihtoehtoja.
 
Eli periaatteessa Rode NT1A vois toimia takana, ja Shure 57 edessä?
 
-Hans
 
Mikael
24.10.2010 10:58:45 (muokattu 24.10.2010 11:06:44)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

HansOskar:
Eli periaatteessa Rode NT1A vois toimia takana, ja Shure 57 edessä?

 
Kyllä, tai sit toisinpäin. Kandee ainakin kokeilla molempia ennen kuin ostelee mitään uusia mikkejä. Niin ja vaiheiden kanssa kandee tietty olla tarkkana kun samaa soitinta äänittää eri suunnista useammalla mikillä... Jos äänität pelkkää cajónia yksinään niin välttämättä se takana oleva reikä ei oo optimaalisin paikka mikille. Pelkkä NT1A siinä 30-50cm soittimen edessä voi olla yksinään parempikin. Mikin suuntaus vaikuttaa myös todella paljon: ylempää alaspäin enempi yläpäätä ja lähempää lattiaa enempi botnea. Niin ja varmaan oot huomannut miten paljon cajónin soundiin - ja etenkin basson sointiin - vaikuttaa soittimen sijainti huoneessa: keskemmällä huonetta yleensä kevyempi alakerta ja lähellä seinää tukevampi. Tietty huone ylipäätään vaikuttaa todella paljon eli kannattaa myös kokeilla eri huoneita jos mahdollista... tämä kaikki välittyy myös siihen mitä se mikki kuulee.
 
Ennen ei ollut mitään - nyt on.
HansOskar
24.10.2010 13:22:23
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tere
Joo toi cajon on aika herkkä lyöntisointin, huomasin muös sen et jos soitaa tavallisen lattia maton päällä ala-pää vahvistuu, kovalla lattialla yläpää.
Mul on puolentoistasadan eeron Schlagwerk Cajonina, jossa tuossa mallissa korostuu snare isku, ja bassari meinaa kuivua, jos lyönti ei ole tarkka.
Edellisestä johtuen alapään tallennukseen on kiinitettävä erityistä huomiota kyseisessä soittimessa.
Mua rupes kiinostamaan toi mainitsemasi EV-mikki, sillä sais äänitttyä foninkin, ja muutakin percussion kamaa.
Kysyn kaverin studiosta ensin lainaan enen kun tilaan Thompalta...
 
-Hans
 
HansOskar
29.10.2010 15:39:18
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tere
 
Niin se vaan oli et Cajonin äänitys, on aika sätöä (Kotona)...
Mikael:
Pelkkä NT1A siinä 30-50cm soittimen edessä voi olla yksinään parempikin. Mikin suuntaus vaikuttaa myös todella paljon: ylempää alaspäin enempi yläpäätä ja lähempää lattiaa enempi botnea. Niin ja varmaan oot huomannut miten paljon cajónin soundiin - ja etenkin basson sointiin - vaikuttaa soittimen sijainti huoneessa: keskemmällä huonetta yleensä kevyempi alakerta ja lähellä seinää tukevampi. Tietty huone ylipäätään vaikuttaa todella paljon eli kannattaa myös kokeilla eri huoneita jos mahdollista... tämä kaikki välittyy myös siihen mitä se mikki kuulee.
 
NT1A edestä toimi paljon paremmin kuin 57... En pääsyt vielä siihen mikitykseen et olisin pistänut 57 cajonin taakse, yksi piuha puuttu, tai adapteri ihan miten vaan.
 
Seuraavaksi kokeilen ohutta mattoa cajonin alla. Paksu matto söi hiljaiset sormi lyönnit.
 
Muuta kaiken kaikkiaan se saundi on sielläpäin mitä äänimaailmaa haen:-)
 
Kyselen vielä kaverit läpi jos saisin lainaan EV-basso mikin...
 
-Hans
 
HansOskar
29.10.2010 15:47:34
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Voipi olla et Rode NT1A voi olla yksinkin cajonin kanssa paras ratkaisu. Jonka myös Mikael sanoi?
 
Pitänee hätistellä vaimo, lapset, ja koira pihalle, ja jatkaa kokeiluja.
 
Ennen oli työttömyys viina kirves ja perhe, lumihanki poliisi ja viimeinen erhe, joka pakotti perheen ulos talosta.
Meillä on musiikki instrumentit mikki ja perhe, lumihanki muusikot ja viimeinen verme...
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti