Muusikoiden.net
26.03.2019
 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Lauluäänen aitous?
1
Hank Hill
26.11.2005 15:19:43
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mikähän mahtaa olla, kun ääneni kuulostaa kohtuullisen hyvältä harrastelijabaritonilta,kun laulan n.3-4m mikistä,mutta täysin p:lta,kuivalta ja ohuelta,kun laulan lähempää,n 30 cm päässä mikistä.Kumpi ääni on aidompi livenä,tarkoitan ilman mikkiä laulaessa?Kummalla suuntakuviolla,omnilla vai hertalla ääni kuulostaa aidommalta?Asia paranisi(varmaankin) jos laulaisi johonkin dynaamisen mikkiin(Sm58) konkan sijasta(AKG c414),mutta se tuntuisi jotenkin huijaukselta,haluan kuulla miltä ääneni kuulostaa "aidosti".
 
Raimo
26.11.2005 18:42:23 (muokattu 26.11.2005 18:43:28)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mikähän mahtaa olla, kun ääneni kuulostaa kohtuullisen hyvältä harrastelijabaritonilta,kun laulan n.3-4m mikistä,mutta täysin p:lta,kuivalta ja ohuelta,kun laulan lähempää,n 30 cm päässä mikistä.Kumpi ääni on aidompi livenä,tarkoitan ilman mikkiä laulaessa?Kummalla suuntakuviolla,omnilla vai hertalla ääni kuulostaa aidommalta?Asia paranisi(varmaankin) jos laulaisi johonkin dynaamisen mikkiin(Sm58) konkan sijasta(AKG c414),mutta se tuntuisi jotenkin huijaukselta,haluan kuulla miltä ääneni kuulostaa "aidosti".
 
Mikki kuulee aina eri tavalla kuin korva... Siitä pitää lähteä. Omnihan periaatteessa on "aidompi", mutta popmusan konventioksi on kyllä syntynyt tuo laadukkaalla konkkahertalla läheltä, kompuraa ja yläpäät tappiin eli ns. "larger than life"- tai "radio" laulusaundi... Enemmän tai vähemmän.
 
Blah.
Roberto
27.11.2005 10:51:34
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Omnilla voit laulaa läheltä ilma proximity-puhinoita, ja yltiöpäinen Neil Young-diggailu asettaa radiosoundin oikeaan perpektiiviin...
 
Raimo
27.11.2005 17:56:52 (muokattu 27.11.2005 17:57:02)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

yltiöpäinen Neil Young-diggailu asettaa radiosoundin oikeaan perpektiiviin...
 
Hehheh! ;)
 
Blah.
Hank Hill
28.11.2005 17:35:53
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

no,eikös synny mitään vääntöä äänen aitoudesta ja luonnollisuudesta?
 
sami_sumea
28.11.2005 17:48:57
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

no,eikös synny mitään vääntöä äänen aitoudesta ja luonnollisuudesta?
 
Ei synny.
 
Go with the flow, laula siitä parinkymmenen sentin päästä popfiltterillä konkkamikkiin ja kompressoi niin perkuleesti. Jos soundaa huonolta, vaihda mikkiä/tilaa/laulajaa, em. järjestyksessä.. :-D
 
...
 
"On kumma miten vähän saa aikaan, jos vain lakkaa yrittämästä." Pauline 8v.
Roberto
28.11.2005 19:01:55
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ei synny.
 
Go with the flow, laula siitä parinkymmenen sentin päästä popfiltterillä konkkamikkiin ja kompressoi niin perkuleesti. Jos soundaa huonolta, vaihda mikkiä/tilaa/laulajaa, em. järjestyksessä.. :-D
 
...

 
Tai laulat metrin päästä siihen samaan omniin mikä ottaa sitä kitaraa... kompressoit vähän piikkejä jos on ihan pakko. Jos soundaa huonolta, harjoittele :)
 
Raimo
28.11.2005 23:27:09
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Molemmat hyviä tekniikoita, lopputulos melko eri. Tarkoitus määrittää keinot.
 
"Luonnollisen" määritteleminenkin on muuten niin kovin vaikeaa kun puhutaan niinkin epäluonnollisesta asiasta kuin äänen muuttamisesta sähköksi ja biteiksi ja myöhemmin taas ääneksi... Sanoisinkin, että "vähemmän prosessoitu" on rehellisemmin sanottu.
 
Blah.
mhelin
29.11.2005 09:56:38
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tuo kaukaa omniin laulaminen on varmasti luonnollisin vaihtoehto mutta tällöin myös tila kuulostaa luonnolliselta mikä voi olla hyvä tai huono asia riippuen tilasta. Mutta jos kyseessä on klasarilaulu niin eikös sitä aika kaukaa äänitetä vs. poppislaulua, ja kunnon tilassa.
 
Roberto
29.11.2005 10:17:10
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Omniin toimii mahtavasti etäisyyden ja korkeuden vaihtaminen, ja jos tilan soundi on liian dominoiva niin pehmeää matskua mikin toiselle puolelle. Dynamiikka säilyy silti aina, toisin kun lähihommissa.
 
Hank Hill
29.11.2005 13:17:54
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onko kellään kokemusta klassisen laulun äänittämisestä?Silloin tällöin olen nähnyt tv:ssä että laulajan edessä on n.1m etäisyydellä joku pienikalvoinen mikki tai mikkipari alaviistossa.
 
Roberto
29.11.2005 13:19:35
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onko kellään kokemusta klassisen laulun äänittämisestä?Silloin tällöin olen nähnyt tv:ssä että laulajan edessä on n.1m etäisyydellä joku pienikalvoinen mikki tai mikkipari alaviistossa.
 
Schoeps on se asia jota etsit.
 
dewil
29.11.2005 16:25:15
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ja se pienikalvoisuuskin on yleensä sen takia kehissä, et mikit on pidettävä
mahd. näkymättömissä, muuten puristit älähtää.
Mut periaatetasolla just noin.
Mikki 0.5-1m laulajasta ja esim. A-B parilla tila kauempaa.
 
Nää niin riippuu aina esiintyjistä ja saleista, puhumattakaan äänittäjistä!
 
Don´t Clone The Beat. Own The Beat.
Teijo K.
29.11.2005 16:45:21
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ja sitten se miltä ääni kuulostaa laulettaessa omiin korviin kun se komeasti kaikuu pään sisällä verrattuna siihen miltä se kuulostaa äänitettynä ja kaiuttimista tulevana. Jos kuuntelee samalla kaiuttimista kun laulaa, niin ilmanmuuta se tapa kuulostaa paremmalta missä sekoitussuhde on päänsisäisen äänen hyväksi.
 
Munsta.
omeiko
29.11.2005 23:46:53
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Varmaan tyhmä vastaus, mutta jos kuuntelet kuulokkeilla samalla, kun laulat, niin signaalin vaihe vaikuttaa paljon kuulokkeista tulevaan soundiin. Jos on väärinpäin niin bassot katoaa.
 
Okko
 
Hank Hill
30.11.2005 17:41:40
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pahus kun saisi jostain läjän etuasteita ja miksereitä ja mikkejä kotiin testiin,ei ole lähellä mitään stuodioitakaan mistä voisi vuokrata.Ehkä te Tsadilaiset voisitte tehdä etuaste-testin,samaan tapaan kuin m.netin mikrofonitestin...
 
askomiko
30.11.2005 18:09:10 (muokattu 30.11.2005 18:11:09)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Etuasteen vaihto ei nyt kuitenkaan ole ihan se ensimmäinen must juttu, jos äänitys ei kuulosta siltä miltä on tavoite. Mikin paikka ja mikki ensin.
 
Meinaatko tuolla kuivuudella muuten kaiun puutetta? Muutaman metrin päästä äänittäessähän narulle tarttuu hirmu määrä tilaa, suorastaan jopa ehken liikaa moniin tarkoituksiin. Läheltä äänittäessä saa herttakuvioisella mikillä enempi bassoa, elikkä senhän pitäisi kuulostaa paksummalta eikä suinkaan ohuemmalta. No, kumminnii.
 
Veni, vidi, flatus.
Tulin, näin, pierin.
M.F.
30.11.2005 23:17:55
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Etuasteen vaihto ei nyt kuitenkaan ole ihan se ensimmäinen must juttu, jos äänitys ei kuulosta siltä miltä on tavoite. Mikin paikka ja mikki ensin.
 
Meinaatko tuolla kuivuudella muuten kaiun puutetta? Muutaman metrin päästä äänittäessähän narulle tarttuu hirmu määrä tilaa, suorastaan jopa ehken liikaa moniin tarkoituksiin. Läheltä äänittäessä saa herttakuvioisella mikillä enempi bassoa, elikkä senhän pitäisi kuulostaa paksummalta eikä suinkaan ohuemmalta. No, kumminnii.

 
Joo, mikki ja mikin paikka, tsekkaa myös laulaja ups... tarkoitan että ota joku ulkopuolinen kuuntelemaan. Harvoin sitä omasta äänestään pitää kun sitä ikäänkuin kallonsa ulkopuolelta kuuntelee.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2019, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti