Studiotyöskentely ›

Krice: Aika jännä miten tuokin on saatu käännettyä niin, että open sourcesta voi pyytää rahaa. Kehitystyö on kuitenkin tehty osittain ilmaisesti. En todellakaan itse tukisi tuollaista toimintaa, mutta joillekin se on hinnasta kiinni. Ärsyttää myös ihmiset, jotka ehdottavat Reaperia. Samat tyypit ehdottelee aina linuxia Windows-käyttäjille.
 
Ettet sekoittaisi Reaperia open source -softaksi sen laajan skriptattavuuden takia? Reaperin kehittäjä ei tietääkseni (ainakaan luvatta) myy muiden tekemiä skriptejä, vaan "kääntäjän" tavallaan.
 
Btw, LGPL-lisenssillä julkaistun open sourcen käyttö kaupallisissa sovelluksissa on ihan normaalia. Teet vähän kärpäsestä härkästä tässä. Tässä lista noista - ei ole pitkä:
https://www.reaper.fm/lgpl/
 
Huomionarvoinen pointti tämäkin:
https://www.askjf.com/index.php?q=4264s

jannu: Interfacessa on järkevää panostaa kestävyyteen ja ehkä samalla huomioida mahdolliset tulevat ambitiot äänittämisen suhteen. Jos tietää, ettei tartte kahta ränniä enempää, niin sitten massit vaan kiinni vaikka Apollo Twiniin. Jos budjettia miettii, niin esim. Midas MR 18 saattaa viedä yllättävän paljon suurempiin sfääreihin, pienemmällä rahalla. Toki jos persaus kestää laittaa pari tonnia aiheeseen, niin Midas M32R näyttää jo studion pöydälläkin komealta, jos ei luonne anna myöten hommata Behringerin versiota samasta asiasta. Ja sit se, että RME:llä ei oman kokemuksen perusteella voi mennä vikaan. Ja nykyisissä parin satkun purkeissakin on takuulla vähintään yhtä hyvät adda-muuntimet kuin 10 vuotta sitten alan keskivertoa kalliimmissa rojuissa, eli kyllä halpikset kannattaa tsekata ja kysellä kokemuksia.
 
Nykyään on kyllä ilahduttavalla tavalla ostajan markkinat siinä mielessä, että valinnanvaraa löytyy. Toisaalta sitä tuntuu löytyvän jo vähän liikaakin; itekin oon näitä tässä pähkäillyt kun pitäs kehittää joku niin bändiäänitykseen kuin kahen hengen collab-hommiin sopiva ratkaisu, joka tietysti pitäis olla vielä mahdollisimman mobiili.
 
Voi tietysti olla, että kaikki Scarlettin ja ADA8200:n yläpuolella oleva on meikäläisen olosuhteissa aivan tarpeetonta korkinhaistelua, mutta olishan esim. RME Babyface tai Apogee Element sikäli mukavia, että sais pitää niitä himassa pöydällä, reissuun lähtiessä mahtuis laukkuun ja treenikselle vois sitten laittaa jonkun adat-toosan ja kuulokevahvarin omaan räkkiinsä.
 
Tai sit vaan oottelen Presonus Quantumia. En tiiä saatana.

Kurkkaapa Sphere L22-mikki. Sillä saa vaihtelua soundiin!

Jebanez79: Kurkkaapa Sphere L22-mikki. Sillä saa vaihtelua soundiin!
 
Mitä sanotte onko Quad prosessori 450€: arvonen? Duo vs. Quad. Kannattaako? Varmaan kannattaa plugien takia ym.
 
https://www.thomann.de/fi/universal_audio_apollo_twin_x_duo.htm 900€
 
https://www.thomann.de/fi/universal_audio_apollo_twin_x_quad.htm 1350€
 
Sit oo nyt kumminki alkanut miettimään. Et kun mulla on tuo 200€:n Roland Quad Capture tuossa, joka toimii.
 
Ja kun tarkoitus on äänittää linjaan sähkökitarat ja basso, niin olisko siinä kumminki se soundi riittävä? Vaikka tarkoitus onkin äänittää nyt täysin huippulaatuista materiaalia.
 
Et onko siinä kuivassa audiossa jos niin voi sanoa niin periaatteessa mitään eroo.
 
Vaikeita kysmyksiä.

Plugarillako vahvistinmallinnukset? Enemmän sillä tehdään soundille hallaa kuin sisäänmenossa ja terävin huippulaatu jää sen takia haaveeksi. Varsinaiseen otsikon kysymykseen muuten tuli vasta nyt kova ehdokas mieleen: Cranborne audio 500 R8. Digitaaliosasto on testien perusteella huippulaatua ja analogipuolen saat valita itse täysin vapaasti koko markkinoiden 500-palikoiden valtaisasta valikoimasta.

askomiko: Plugarillako vahvistinmallinnukset? Enemmän sillä tehdään soundille hallaa kuin sisäänmenossa ja terävin huippulaatu jää sen takia haaveeksi. Varsinaiseen otsikon kysymykseen muuten tuli vasta nyt kova ehdokas mieleen: Cranborne audio 500 R8. Digitaaliosasto on testien perusteella huippulaatua ja analogipuolen saat valita itse täysin vapaasti koko markkinoiden 500-palikoiden valtaisasta valikoimasta.
 
Vastaan itselleni kun nyt tarkkaan kuuntelin, että 1% voi kiinnittää huomiota asiaan, nekään eivät plugareiden, studiossa tehdyn miksauksen ja masteroinnin jälkeen, eli en stressaa ua:n hankinnassa, vaikka sen joskus itselleni hommaankin ja kiva lelu plugareineen olisikin.

Mark_: Vastaan itselleni kun nyt tarkkaan kuuntelin, että 1% voi kiinnittää huomiota asiaan, nekään eivät plugareiden, studiossa tehdyn miksauksen ja masteroinnin jälkeen, eli en stressaa ua:n hankinnassa, vaikka sen joskus itselleni hommaankin ja kiva lelu plugareineen olisikin.
 
Eikäkö osta nyt kaikki mahdollisimman kallis että saat sen mahdollisimman parhaan soundin. Vitut siitä osaamisesta, kyllä ne kalliit laitteet sulle sen soundin tuo.

Lego: Eikäkö osta nyt kaikki mahdollisimman kallis että saat sen mahdollisimman parhaan soundin. Vitut siitä osaamisesta, kyllä ne kalliit laitteet sulle sen soundin tuo.
 
Niin, eikai se Tiger Woodskaan kisoja voittais sillä tokmannin 39€ mailalla, vaikka hyvin varmaan pelaiskin normijannuihin verrattuna tai puulaakisarjassa. Samal tasolla pitää olla myös gear, jos ammatikseen meinaa tehdä, harrastus erikseen, sopivassa suhteessa, tätä mieltä minä oon.
 
Tai miksata parinkympin läppäri kajareilla, tottakai laadulla on väliä lopputuloksen kannalta, sopivassa suhteessa toki.
 
Kyse on siitä mikä suhde riittää ja ajaa asian, jotta pystyy kilpailemaan samalla tasolla. Kyl mäkin meen mieluummin studioon missä on se neumann vaihtoehtona, kuin pelkkä t-bone. Junnuna oli kiva äänitellä t-bonen kanssa ja nyt tarkotuksena on kaupallinen taso.
 
Erikseen on soundi mitä laitteet pystyy tuomaan ja mitä tekijä pystyy itse luomaan. Molemmat on tärkeitä.

Jos tarkoitus on noilla kiippareilla soitella studiossa eikä niinkään lähteä keikalle, niin hyvä vaihtoehto on hankkia hyvä MIDI-masterkiippari ja sit vaikka Arturian Collection V. Soundipaletti laajentuu melko huomattavasti ja rahaakin säästyy :)
 
https://www.arturia.com/products/an … g-classics/v-collection/overview#en

Mikael: Jos tarkoitus on noilla kiippareilla soitella studiossa eikä niinkään lähteä keikalle, niin hyvä vaihtoehto on hankkia hyvä MIDI-masterkiippari ja sit vaikka Arturian Collection V. Soundipaletti laajentuu melko huomattavasti ja rahaakin säästyy :)
 
https://www.arturia.com/products/an … g-classics/v-collection/overview#en
 
No olipas video. Joo laitoinkin https://www.thomann.de/fi/m_audio_code_61_black.htm tuommosen jo korvan taakse, tajusin et ilmankin 1500 korgia tulee toimeen vai se laadukas pianonakin olis, tosiaaln kun ei keikalla tarvii, ja tosiaan vanhalla kiipparilla alkaa 10 vuotta olee ikää et alkaa koskettimet vähän nuukahtaa, ja studiotyössä ehkä kätevämpi perus masterkiippari.

Omaa kokemusta ei aiheesta ole, mutta vois kuvitella että Arturian oma kiippari saattais keskustella suoraan laatikosta saman firman softan kanssa paremmin.
https://www.thomann.de/fi/arturia_keylab_essentials_61.htm
 
+ että toi kiipparin mukana tuleva Analog Lab 3 -softa sisältää jo itsessään aika valtaisan määrän (6500+) muokattvia soundeja noista Collection V:n instrumenteista, joten sillä pääsee hyvin alkuun eikä tarvitse välttämättä heti investoida sen enempiä. Voi esim odotella Black Friday tms. tarjouksia jolloin noista useinkin tippuu hinnasta iso siivu.
 
https://www.youtube.com/watch?v=lE8YP55OgKs

Junnuna oli kiva äänitellä t-bonen kanssa ja nyt tarkotuksena on kaupallinen taso.
 
Erikseen on soundi mitä laitteet pystyy tuomaan ja mitä tekijä pystyy itse luomaan. Molemmat on tärkeitä.
 
Tässä on nyt se juttu mitä ehkä koetin (ainakin omasta kokemuksestani puhuen) avata: se "soundi mitä laitteet pystyy luomaan" on nykyisin moderate-hintaisessa geareissa 95% siitä mitä ns helvetin kalliilla vimpaimilla saa aikaiseksi, ainakin jos puhutaan etuasteista, mikeistä yms krääsästä.
 
Jos ei nyt ihan kiinalaiselle roskisosastolle mennä, sen "kaupallisen tason" pystyy saavuttamaan ihan niillä samoilla Röden mikeillä ja Logicilla millä ne muutkin noita väsää. Kalliimman gearin kiva puoli on se, että semmosen ylimääräisen säädön määrä yleensä vähenee, mutta mikään oletusarvo se ei ole, että saadaksesi aikaan kaupallisen tason äänitteen tarvitsee Pro Toolsin tai Neumannin mikin.
 
Eniten se "kaupallinen taso" on kiinni sävellyksistä, arreista, soittajista, laulajista ja siitä osaako tuottaa/miksata.
 
edit: ja joo, on se kivaa jos on Neven etunen ja Manleyn mikki, sillä saa nopeammin valmiin kuuloista sälää ku Focusriten 200e setillä. Et jos budjettia riittää niin go for it!
 
...

Kaupallinen taso voi vaatia just sitä että on referenssinä merkkilaitteet kuten Genelec, Neumann, Pro Tools ym. että ylipäänsä saa asiakkaita. Sitten taas Manley (Josephson) ja muut vähemmän tunnettuina niminä ovat sen suhteen huonompia sijoituksia. Jos haluaa vaan hyvää saundia niin opettelee itse rakentamaan laitteensa tai teettää ne jollain jolla on tieto päässä ja taito hyppysissä. No toisaalta harvempi varmaan lähtee koodaamaan itselleen tai kaverilleen jotain DAW softaa...

mhelin: Kaupallinen taso voi vaatia just sitä että on referenssinä merkkilaitteet kuten Genelec, Neumann, Pro Tools ym. että ylipäänsä saa asiakkaita.
 
No jos vuokrastudioo pyörittää, ehkä joo. Käsittääkseni nää oli omaan käyttöön. Oon itsekin tehnyt joskus studiota pyöritelleenä sen virheen, et ostin kalliin PT HD-setin siksi että se "on alan standardi", totuus on, että ketään ei kiinnosta millä nauhoitat kunhan hommat sujuu.
 
...

sami_sumea: Eniten se "kaupallinen taso" on kiinni sävellyksistä, arreista, soittajista, laulajista ja siitä osaako tuottaa/miksata.
 
Tää on yks harvoja faktoja tässä keskustelussa. Ja nimenomaan tuossa järjestyksessä. Hyvä sovitus on jo itsessään miksaamista ja tuottamista. Ja painoarvo muutenkin tulis olla tuolla ketjun alkupäässä. Jos sävellys, sovitus ja soitto-/laulusuoritukset ovat "kaupallista tasoa", niin ihan varmasti pullonkaula ei ole Focusrite Scarlett!

Hanuriin: Tää on yks harvoja faktoja tässä keskustelussa. Ja nimenomaan tuossa järjestyksessä. Hyvä sovitus on jo itsessään miksaamista ja tuottamista. Ja painoarvo muutenkin tulis olla tuolla ketjun alkupäässä. Jos sävellys, sovitus ja soitto-/laulusuoritukset ovat "kaupallista tasoa", niin ihan varmasti pullonkaula ei ole Focusrite Scarlett!
 
Hyvä pointti, paitsi että on, koska jos samalla tasolla 50:ssä kaupallisessa uudessa biisissä jokainen kilpailee rajallisesta soittoajasta ja kuulijoista, kun nuo biisit on samalla viivalla niin paremmalla laadulla teknisesti tuotettu biisi, on vahvempi kuin Focusritella tehty.
 
Vois aatella kuten tavallaan mikä tahansa tuote, jos on kaksi täysin samanlaista samanvertaista biisiä, ja toisessa kuuluu vaikkapa Roland Quad Capturen 200€ vähän nuhjuiset kitaravedot ja toisessa UA:n kristallinkirkkaat kitarat, niin soitosta vastaavana itse valitsisin sen, joka tuotettu suuremmalla panostuksella laadukkaammin ja kalliimmin ja mihin nähty enemmän effortia - jos nyt sanotaan, ettei mikään muu erota, kuten oma maku tai taustalla oleva kuulijakunta.
 
Se on myös itelle kiva juttu, et tietää, ettei se ainakaan riipu siitä.
 
Silloin kun on kyse pieneistä eroista, niin pienet erot merkkaa. Tuolla on kymmeniä kaupallisia biisejä jonossa, josta prosenttiosuudet pääsee soittoon. Toki oon sitä mieltä, et nuo ne tärkeemmät asiat on mitä tos tuli, ite sanoisin järjestyksessä eka teksti, sovitus, laulusuoritus, sävellys ja pohja, mut kyl mun mielestä sillä teknisellä tasollla on suuri merkitys, ja mitä korkeemmalle mennään, sitä enemmän, mut se raja menee kyl siin tonnin raudassa ja mikisäkin toki se 500 konkka riittää, sen jälkeen se ei enää tuo eroa, paitsi mielikuvatasolla ja toki eri mikkien soundeissa.
 
Tuotteen laatua parantaa se, minkälaisilla laitteilla ja osaamisella se on tehty.

sami_sumea: totuus on, että ketään ei kiinnosta millä nauhoitat kunhan hommat sujuu.
 
Tämä on niin totta. Ketään (tai ainakaan suurinta osaa, koska toki aina löytyy se kamarunkkari sieltä seasta) ei kiinnosta ne vehkeet, vaan just se miten homma sujuu ja mikä on lopputulos. Vehkeet on kivoja lähinnä itselle.
 
Tietty sitten on vielä eri asia jos on tarkoitus tehdä kaupallinen fasiliteetti, jota on tarkoitus vuokrata ulkopuolisille tekijöille.

Mark_: Hyvä pointti, paitsi että on, koska jos samalla tasolla 50:ssä kaupallisessa uudessa biisissä jokainen kilpailee rajallisesta soittoajasta ja kuulijoista, kun nuo biisit on samalla viivalla niin paremmalla laadulla teknisesti tuotettu biisi, on vahvempi kuin Focusritella tehty.
 
Vois aatella kuten tavallaan mikä tahansa tuote, jos on kaksi täysin samanlaista samanvertaista biisiä, ja toisessa kuuluu vaikkapa Roland Quad Capturen 200€ vähän nuhjuiset kitaravedot ja toisessa UA:n kristallinkirkkaat kitarat, niin soitosta vastaavana itse valitsisin sen, joka tuotettu suuremmalla panostuksella laadukkaammin ja kalliimmin ja mihin nähty enemmän effortia - jos nyt sanotaan, ettei mikään muu erota, kuten oma maku tai taustalla oleva kuulijakunta.
 
Se on myös itelle kiva juttu, et tietää, ettei se ainakaan riipu siitä.
 
Silloin kun on kyse pieneistä eroista, niin pienet erot merkkaa. Tuolla on kymmeniä kaupallisia biisejä jonossa, josta prosenttiosuudet pääsee soittoon. Toki oon sitä mieltä, et nuo ne tärkeemmät asiat on mitä tos tuli, ite sanoisin järjestyksessä eka teksti, sovitus, laulusuoritus, sävellys ja pohja, mut kyl mun mielestä sillä teknisellä tasollla on suuri merkitys, ja mitä korkeemmalle mennään, sitä enemmän, mut se raja menee kyl siin tonnin raudassa ja mikisäkin toki se 500 konkka riittää, sen jälkeen se ei enää tuo eroa, paitsi mielikuvatasolla ja toki eri mikkien soundeissa.
 
Tuotteen laatua parantaa se, minkälaisilla laitteilla ja osaamisella se on tehty.
 
Ei sun tarvi kenellekään perustella kalliimpien kamojen ostamista. Meet nyt vaan sinne kauppaan ja hankit sellaiset kamat, että olet itse tyytyväinen.
 
Sen verran kuitenkin neuvon, kun en tiedä millä levelillä näitä hommia teet, että jos sulla on oikeasti ylimääräistä se yhdeksän tonnia, osta niin kalliit kamat kuin irtoaa. Laatutavaran kanssa on aina mukavampi harrastaa.
Jos taas olet menossa pankkiin hakemaan 9000€ lainaa tehdäksesi tuottamallasi musiikilla rahaa, jolla maksat sen lainan pois, mieti vielä. Ensin kannattaa ottaa perusasiat haltuun silleen oikeasti, muuten on ihan sama jatkaa sun nykyisillä kamppeilla.

JOS meinaat kitaraa ja bassoa suoraan linjaan, niin jokin UA tai Antelope Audio, ja saat suoraan valmista kamaa raidalle miksattavaksi. Jatkeeksi adatilla esim. Audientia jos kanavat ei riitä. Muuten RME tai vaikkapa Audient iD44 ois päteviä alustoja rakentaa settiä.

jones88: JOS meinaat kitaraa ja bassoa suoraan linjaan, niin jokin UA tai Antelope Audio, ja saat suoraan valmista kamaa raidalle miksattavaksi. Jatkeeksi adatilla esim. Audientia jos kanavat ei riitä. Muuten RME tai vaikkapa Audient iD44 ois päteviä alustoja rakentaa settiä.
 
Joo, ei täs ylimääräistä varmaan kellään oo, sen on tosin oppinu et ei niitä musalla takasin tuu. Itehän saa toki harrastaa vaikka kuinka, joku ostaa auton, joku musaromppeita.
 
Mut joo, oon nyt tilaamas tän https://www.stpaulssound.fi/univers … -audio-inteface/p/APOLLOTWINXQUAD/. Joudun laittaa vaan sen oman koneen tb 2 liitäntään adapterilla ja ulkonen virtalähde tuohon, kunnes joskus pystyy ostaa ton uuden 16 läppärin.
 
Mut ei kai tuo ongelma oo, kai se siinä pyörii, niinku kaikki muukin on pyöriny tähän asti, sama kai se mikä äänikortti se on siinä mielessä, ainakin perus biiseissä, , jos ei vielä tee sitä täyttä orkesteri sovitusta.