Studiotyöskentely ›

Mulla on Behkun Mic200, joka käsittääkseni toimii myös DI-boksina, vaikka onkin mikkietuaste? Eli onnistuuko tuolla reamppaus, vai pistänkö hankintaan paremman DI-boksin (joka olisi mikä)? Tämä menetelmä olisi nimittäin varsin hyvä ratkaisu ongelmaani, joka on se, että äänitän yleensä öisin, jolloin en voi luukuttaa vahvistinta. Omistan Pod X3 Liven, jolla voi tietääkseni laittaa esim. mallinnetun signaalin live outista ja "DI-signaalin" direct outista.

Jos sulla on tuo X3, niin sä voit unohtaa Behkut kokonaan välistä...

Jos sulla on tuo X3, niin sä voit unohtaa Behkut kokonaan välistä...
 
Siis ajattelin että toimisin näin:
Kitara -> Pod X3L (-> Ada8000) -> Kone
 
Käyttäisin tuossa siis mallinnettua signaalia monitorointiin, mutta äänittäisin samalla tuon "kuivan" signaalin.
 
Sen jälkeen:
Kone -> Mic200 (väärinpäin?) -> Vahvistin

Siis ajattelin että toimisin näin:
Kitara -> Pod X3L (-> Ada8000) -> Kone
 
Käyttäisin tuossa siis mallinnettua signaalia monitorointiin, mutta äänittäisin samalla tuon "kuivan" signaalin.
 
Sen jälkeen:
Kone -> Mic200 (väärinpäin?) -> Vahvistin
 
Et tarvi tuolla ekassa signaalitiessä Behringeriä väliin, koska POD:ssa onnistuu puhtaan signaalin nappaaminen sielä ASIO ajurin inputista 7.

Niin ja toinenkin esimerkki on vähän päin persettä sen takia, ettei tuo Behringerin etunen toimi tollatavoin ollenkaan. Hoida homma sillä POD:lla vaan.

Et tarvi tuolla ekassa signaalitiessä Behringeriä väliin, koska POD:ssa onnistuu puhtaan signaalin nappaaminen sielä ASIO ajurin inputista 7.
 
Siis jos käyttäisi Usb:tä varmaan? En itse ainakaan ole saanut sen kautta äänitettyä mitään, koska äänikortti menee tuolloin pois päältä (eli en kuule klikkiä tai muuta tarpeellista lainkaan). Tietty voisin myös kytkeä tuon Podin äänikortin SPDIF-liitäntään ja vetää sen kautta sen puhtaan signaalin narulle.
 
Niin ja toinenkin esimerkki on vähän päin persettä sen takia, ettei tuo Behringerin etunen toimi tollatavoin ollenkaan. Hoida homma sillä POD:lla vaan.
 
Okei, eli kuinka siis teen tuon Podilla?

Siis jos käyttäisi Usb:tä varmaan? En itse ainakaan ole saanut sen kautta äänitettyä mitään, koska äänikortti menee tuolloin pois päältä (eli en kuule klikkiä tai muuta tarpeellista lainkaan). Tietty voisin myös kytkeä tuon Podin äänikortin SPDIF-liitäntään ja vetää sen kautta sen puhtaan signaalin narulle.
 
Nimenomaan USB:ta. Tee projektiin 2 raitaa; ensimmäinen Processed (Input 1 muistaakseni) ja toinen Clean (Input 7). Sitten vaan Clean raita mutelle ja äänittämään. Ensimmäinen raita toimii monitorointiin...tosin POD:n latenssi ei tainnut mitään ihan huippuluokkaa olla.....

Ajattelin käyttää Solo/610 reamppaukseen. Kokemuksia aiheesta ei ole mutta yritin järkeillä miten nuo kytkennät voisivat olla. Olenko käsittänyt oikein vai mennäänkö tälläisella setupilla metsään?
 
Sisäänotto:
Kitara-> Solo/610 (josta löytyy DI ja THRU out)
 
DI -> Kone (Tämä puhtaana sisään)
THRU (out) -> Pod 2.0 -> kone (Tämä kuunteluun ja lisäraidaksi)
 
Reamp:
Kone-> Solo/610 Di --> THRU (out) -> Kitaravahvistin
 
http://www.uaudio.com/products/analog/SOLO610/specs.html

Reamp:
Kone-> Solo/610 Di --> THRU (out) -> Kitaravahvistin
 
Tämähän olisi ihan sama asia, kuin laittaisit suoraan koneesta kitaravahvistimeen. Ensimmäinen kytkentä on ok, mutta itse reamppaukseen et taida löytää Solosta hyötyä.

Itselläni on Firepod ja radialin X-amp ja oon huomannu todella radikaalin tason alenemisen reampatessa. ajoin takaisin firepodiin radialista di-signaalia ja huomasin että signaali, joka tuli radialista ulos oli noin 6dB pienempi kuin alkuperäinen kitarasta tuutattava signaali. Kyllä, level oli täysillä radialista.... eikä klipannut missään vaiheessa. Ajoin ihan normaalisti monona ulostulosta radialiin matskua(kyllä, balansoituna sisään ja balansoimattomana ulos). Saundi eroaa lähinnä sillä että gainia ei ole läheskään yhtä paljon... mikä taas on paska juttu signaalikohinoita kelatessa.
 
sitten... Kokeilin lähinnä läppämielessä ajaa ilman DI boksia takaisin äänikorttiin. samalla 0dB tasolla jolla fader oli, tuli ihan vitun hirveä säröytynyt saundi. Kun taas laskin noin -6dB:een niin taso oli täsmälleen sama kuin sisäänsoitetussa kitarassa, enkä kuullut saundissa MITÄÄN eroa. En tasan pienintäkään vivahde-eroa.
 
Sitten kokeilin ajaa samaa tuuttia(ilman radialia) vahvistimeen ja homma kuulosti kutakuinkin samalta kuin radialin kanssa, mutta normaaligainisemmalta. Testasin myös radialilla ja saundi oli taajuusvasteeltaan melko sama, mutta gainia oli huom. vähemmän.
 
ajatuksia? ideoita? miten saada lisää ulostuloa tosta vitun radialin x-ampista?
 
ps. uusi foorumilla. moro

Sama ongelma ProRmp:n kanssa. Paitsi, että taso yleensä ottaen on heikompi, ulostaa X-amp maksimissaan 4Kohm, kun esim. Emg 81 tuuttaa 10Kohm.
 
Kiven kanssa kävin aikoinaan keskustelua aiheesta, ja fakta on, että re-ampattu soundi ei koskaan tule olemaan sama kuin suoraan soitettu. Siitä puuttuu esim. kokonaan akustinen feedback kitaran ja styrkkarin väliltä.
 
Kannattaa kokeilla Radialin Dragsteria http://www.tonebone.com/tb-dragster.htm
 
En ole vielä ehtinyt itse hankkia, jos ehdit ensin niin kerro kokemuksista...

Miten onnistuu reamppaus seuraavilla vermeillä ja onnistuuko ollenkaan ilman lisävermeitä? Eli äänikorttina audiophile 2496 ja siitä piuhat soundcraft compact 4 mikseriin, jossa kitaralle Hi-Z liitäntä. http://www.dolphinmusic.co.uk/shop_ … e1f51e84d503602c059b85026aabdb9.jpg
Lisäksi löytyy behringerin di-boxi http://www.boomerangsounds.co.uk/sh … ucts/normal/BEHGDI21_400x300_BS.jpg Sitä tosin ei vissiin tarvitse ollenkaan kun mikserissä on toi Hi-Z liitäntä?
Vääntäkääs rautalangasta miten se tapahtuu. Olen nauhoitellut silleen nyt että ihan vaan suoraan tuosta Hi-Z liitännässä on kitara ja Reaperista vaan rec päälle ja soittelemaan.

Äänität sen puhtaan signaalin mikserin DI-tulon (Hi-Z) kautta koneelle. Sitten loppuukin konstit sun laitteilla kesken ja tarvitaan reamp-loota, jotta saadaan möly takas toiseen suuntaan. Toki softalla voit luoda soundia, mutta onko se nyt sitten välttämättä enää reamppausta...

Äänität sen puhtaan signaalin mikserin DI-tulon (Hi-Z) kautta koneelle. Sitten loppuukin konstit sun laitteilla kesken ja tarvitaan reamp-loota, jotta saadaan möly takas toiseen suuntaan. Toki softalla voit luoda soundia, mutta onko se nyt sitten välttämättä enää reamppausta...
 
Joo, no jälkeen päin olenkin sitten laittanut amplitubella/guitar rigillä soundit kohdilleen, mitä niistä nyt on irronnutkaan. Mikäli siis tarkotit tuolla soundin luomista softalla juuri tuota.

Sama ongelma ProRmp:n kanssa. Paitsi, että taso yleensä ottaen on heikompi, ulostaa X-amp maksimissaan 4Kohm, kun esim. Emg 81 tuuttaa 10Kohm.
 
Kiven kanssa kävin aikoinaan keskustelua aiheesta, ja fakta on, että re-ampattu soundi ei koskaan tule olemaan sama kuin suoraan soitettu. Siitä puuttuu esim. kokonaan akustinen feedback kitaran ja styrkkarin väliltä.
 
Kannattaa kokeilla Radialin Dragsteria http://www.tonebone.com/tb-dragster.htm
 
En ole vielä ehtinyt itse hankkia, jos ehdit ensin niin kerro kokemuksista...
 
Jos äänityskitarassa on passiivimikit niin ei mitn ongelmaa. Jostain syystä en ole vielä äänittänyt kitaraa jossa EMGn aktiivit. En usko siitäkään tule ongelmaa. Kaikki bassot missä on ollut mm. EMG aktiivit on myös käyttäytynyt odotetusti re-ampatessa.
X-amp tuuttaa riittävästi ulos. Muuntimelta +4 ulos X-ampille ilman vaimennuksia niin hyvin on toiminut. Eikä sitä ulostulo säätöä ole vielä tarvinnut kääntää kaakkoon.
Mutta tuohon että reampattu soundi ei vastaa oikeaa niin kuinka monesti nykyään varsinkin hevipuolella äänitetään kitarat kaapin kanssa samassa tilassa? Helvetin harvoin. Mulla tullut vastaan ainoastaan soolot tms. joissa kitaristi soittaa nimenomaan sitä vahvistinta.
Ja kuinka moni pitää monitoreita tarkkaamossa niin kovalla että saa siihen kitarasaundiin akustista feedbackkia?
Okei, tottakai meno-paluu di-boksien, muuntimien, miksereiden ja muiden asteiden läpi tekee signaalille hallaa, mutta se ero siihen että plugaat suoraan vahvistimeen on loppujen lopuksi aika pieni. Dynamiikka säilyy esim. pienellä putkivahvistimella reampatessa hyvin ja jos nämä vaiheet syö esim. yläpäätä siitä lähtösignaalista niin vaikea ei ole esim. kääntää trebleä snadisti joko vahvistimesta tai plugata väliin eq-spedua.
 
Ja kiertoa pystyy re-amppaamaan. Ei tietenkään toimi jos re-amppauksessa väännetyssä saundissa ei ole riittävästi gainia styrkkarissa mutta noin periaatteessa toimii.
 
Mutta, omakohtainen kokemus on että X-amp ja re-amppaus yleensäkin toimii hyvänä työkaluna.
 
Ja kitarathan on aika pieni osa reamppaus mahdollisuuksista. Basso, laulusärö, synat, rummut mitä vaan...
 
Koklaa big muff nättiin lauluraitaan?

Koklaa big muff nättiin lauluraitaan?
 
Wah kuulostaa kivemmalta laulussa.

Toimiva (ja usein edullinen) re-amping voidaan tehdä ilman erillistä re-amp boxia, aivan kuten 'Anarkiapurilainen' mainitsi tässä keskustelussa (17.01.2008), käyttämällä efektipedalia. Aiheesta löytyy kirjoitus sivulla http://www.soundonsound.com/sos/may06/articles/guitartech_0506.htm (TECHNIQUE 'Re-amping' electric guitars): "As you are using the pedal in bypass mode simply for the purpose of impedance matching, it doesn't much matter what it is."

Jos äänityskitarassa on passiivimikit niin ei mitn ongelmaa. Jostain syystä en ole vielä äänittänyt kitaraa jossa EMGn aktiivit. En usko siitäkään tule ongelmaa. Kaikki bassot missä on ollut mm. EMG aktiivit on myös käyttäytynyt odotetusti re-ampatessa.
X-amp tuuttaa riittävästi ulos. Muuntimelta +4 ulos X-ampille ilman vaimennuksia niin hyvin on toiminut. Eikä sitä ulostulo säätöä ole vielä tarvinnut kääntää kaakkoon.
 
Mutta, omakohtainen kokemus on että X-amp ja re-amppaus yleensäkin toimii hyvänä työkaluna.
 
Ja kitarathan on aika pieni osa reamppaus mahdollisuuksista. Basso, laulusärö, synat, rummut mitä vaan...
 
Koklaa big muff nättiin lauluraitaan?
 
Bassolla ei ole mitään tekemistä Hi-Gain- rytmiskebasoundin kanssa, Kumpikaan Radialin boxeista ei tuuttaa riittävästi siinä käytössä ulos.
 
Kaikki eri tyyppiset kitarasoundit lukuunottamatta ed.mainittua toimivat hyvin ja odotetulla tavalla. Urkujen jalkioääni toimii mukavasti vedettynä vanhan Bassmanin läpi.
 
Mutta re-amppaus on kaukana siitä, että voidaan laittaa yhtäkuin- merkki suoraan soitetun ja re-ampatun välillä.
 
Siitä mun kohdaltani oli alunperin kyse. Muutenhan se on loistava työkalu muiden studiojippojen ohessa.

 
Mutta re-amppaus on kaukana siitä, että voidaan laittaa yhtäkuin- merkki suoraan soitetun ja re-ampatun välillä.

 
Eipä kuule mun korvilla ainkaan saundissa eroa reampatun ja suoran skeban saundissa, ei ainakaan mun reamp boksilla.

Eipä kuule mun korvilla ainkaan saundissa eroa reampatun ja suoran skeban saundissa, ei ainakaan mun reamp boksilla.
 
Otapa jokin parin, kolmen nauhan venytys johonkin kooorkeaan nuottiin Les Paul- tyyppisellä kitaralla, jossa Emg 81/85 tai jokin kovaa tuuttaavaa DiMarzio (Tonezone yms.) ja kuuntele sustainin ero.
 
Möyri alhaalta jotain nopea riffiä B tai A- vireisellä kitaralla ja vertaa kummasta erotat yksittäiset pickaukset paremmin...
 
Tää on tätä hienonippelisäätöä, mutta eroa on. Siksi kritisoin yhtäkuin- merkin käyttöä...