Studiotyöskentely ›

Jep - juuri näin Snaren ja BD:n suhteen.
 
BTW: Tää Alesiksen firewiremiksutin...
 
http://www.thomann.de/fi/alesis_multimix_8_firewire.htm
 
...taitaa sitten olla halvin vaihtari jolla pääsee äänittelemään hieman "oikeammin" - tossa on neljä mikkietusta jotka saa omille raidoilleen. Tolla saisi jo bassarin ja virvelin omille raidoilleen, ne seuraavat kaksi raitaa voisi käyttää vaikka stereoövereihin.
 
Jos on saatavilla erillisiä mikkietuasteita, tuon kautta saa vielä neljä kanavaa lisää käyttöön (mikkikanavien lisäksi on siis kaksi stereolinjaraitaa).
 
Hintaa tolla on toki tuplat tohon Xenyksiin verrattuna...

Jep - juuri näin Snaren ja BD:n suhteen.
 
BTW: Tää Alesiksen firewiremiksutin...
 
http://www.thomann.de/fi/alesis_multimix_8_firewire.htm
 
...taitaa sitten olla halvin vaihtari jolla pääsee äänittelemään hieman "oikeammin" - tossa on neljä mikkietusta jotka saa omille raidoilleen. Tolla saisi jo bassarin ja virvelin omille raidoilleen, ne seuraavat kaksi raitaa voisi käyttää vaikka stereoövereihin.
 
Jos on saatavilla erillisiä mikkietuasteita, tuon kautta saa vielä neljä kanavaa lisää käyttöön (mikkikanavien lisäksi on siis kaksi stereolinjaraitaa).
 
Hintaa tolla on toki tuplat tohon Xenyksiin verrattuna...
 
Kun tässä on tarkoitus hommata treenikselle mikseria, jolla pystyy myös äänittämään kohtalaista kamaa. Eli mikseri joka jätetään treenikselle, täten en näe hyötyä noissa firewireissä, koska myöhemmin semmoisen hommaan ihan kotikäyttöön.
 
Ja mikäs tuo bonhammikitys on?

Kun tässä on tarkoitus hommata treenikselle mikseria, jolla pystyy myös äänittämään kohtalaista kamaa. Eli mikseri joka jätetään treenikselle, täten en näe hyötyä noissa firewireissä, koska myöhemmin semmoisen hommaan ihan kotikäyttöön.
 
Ja mikäs tuo bonhammikitys on?
 
Treenikämpällähän tuollainen on juuri omimmillaan - kotona harvemmin tarvitsee monen raidan yhtäaikaista äänitysmahdollisuutta. Tosta on myös isompi versio jossa on 8 mikkietusta, riittää jo pidemmälle (ja maksaa enemmän, eh).
 
Bonhammikityksessä pannaan mikki "matalaksi overheadiksi", kaksi kapulanmittaa virvelin läpuolelle sojottamaan suoraan alaspäin. Tulee enemmän rumpua, vähemmän peltiä - toimii ainoana mikkinä yleensä paremmin kuin normaali korkealla oleva overhead.
 
Bassari toki otetaan erikseen.

Treenikämpällähän tuollainen on juuri omimmillaan - kotona harvemmin tarvitsee monen raidan yhtäaikaista äänitysmahdollisuutta. Tosta on myös isompi versio jossa on 8 mikkietusta, riittää jo pidemmälle (ja maksaa enemmän, eh).
 

 
Ok, ymmärrän toki tuon pointin tuon multimixin suosittelussa nyt, mutta budjetti ei silti anna periksi. :(
Bonhammikityksessä pannaan mikki "matalaksi overheadiksi", kaksi kapulanmittaa virvelin läpuolelle sojottamaan suoraan alaspäin. Tulee enemmän rumpua, vähemmän peltiä - toimii ainoana mikkinä yleensä paremmin kuin normaali korkealla oleva overhead.
 
Bassari toki otetaan erikseen.
 
Kiitos, eli kahdella mikillä äänittäessä, toinen bassariin ja toinen bonhammikityksellä, kiitoksia. Ja jos kolmella mikillä äänittelee niin laitetaanko kolmas sitten ylemmäs overhead, että saadaan lautasetkin paremmin säätöön?

Ok, ymmärrän toki tuon pointin tuon multimixin suosittelussa nyt, mutta budjetti ei silti anna periksi. :(
 
Kiitos, eli kahdella mikillä äänittäessä, toinen bassariin ja toinen bonhammikityksellä, kiitoksia. Ja jos kolmella mikillä äänittelee niin laitetaanko kolmas sitten ylemmäs overhead, että saadaan lautasetkin paremmin säätöön?
 
Virveliin tai tilamikiksi koittaisin sitä kolmatta ensin. Riippuen vähän musasta.

moi, olen tässä ajatellut ostaa pientä äänittelykampetta kotiin. olen katsellut seuraavanlaista settiä.
 
tapco link.usb interface : http://www.tapcoworld.com/products/linkusb/index.html
 
ja sit mikeiksi shure sm57 ja SP B1
 
olen miettinyt tuota interfacea ja tullut siihen tulokseen että noi kaks kanavaa saa riittää näin alkuun.
 
ja koneena macbookki 1.8 ja 2gigaa muistia. monitoreina genelecin 8020:t
 
miltäs vaikuttaa?

moi, olen tässä ajatellut ostaa pientä äänittelykampetta kotiin. olen katsellut seuraavanlaista settiä.
 
Muutoin hyvä, mutta pistä tuon interfacen tilalle Line6:n Toneport UX2. Saat kato lähes samalla rahalla siihen roiman annoksen XT:n kitaramallinnuksia, joka ei kotiäänittelyssä liene ollenkaan huono juttu.
 
EDIT: Sulla näyttäis olevan myynnissä 58. Säästä mieluummin se, siinä on kuitenkin hyvin paljon samantapainen soundi, kuin 57:ssa. Myöhemmin voit sitten päivitellä, jos siltä tuntuu.

Sellainen kysymys jotta olen miettinyt jos nauhoittaa kitarasta puhtaan signaalin koneelle re-amppausta varten niin miksi se passiivi-di täytyy laittaa ennen kitaravahvistinta? Lähinnä että onko siitä joku isompi haitta vahvistimelle jos sitä di:tä ei käytä?

Sitä passiivi-di:n käyttöä väärinpäin perustellaan sillä, että saadaan parempi impedanssisovitus kitaravahvistimen sisääntuloa varten. Sen ainoa tarkoitus on siis säilyttää soundi mahdollisimman samankaltaisena, kuin suoraan vahvistimeen soitettu kitara. Se on sitten asia erikseen onnistutaanko tuolla virityksellä siinä tavoitteessa, jokainen kokeilkoot itse.

Voisiko joku selittää tämän laitteen toiminnan http://www.thomann.de/fi/tascam_fw_1804.htm
 
Kuinka monta kanavaa tuolla saa yhtäaikaa nauhoitettua. ymmärrän nuo plugi kiinnitykset, mutta mites on midin laita ja muut?

Voisiko joku selittää tämän laitteen toiminnan http://www.thomann.de/fi/tascam_fw_1804.htm
 
Kuinka monta kanavaa tuolla saa yhtäaikaa nauhoitettua. ymmärrän nuo plugi kiinnitykset, mutta mites on midin laita ja muut?
 
Katsoppa täältä: http://www.hedcom.fi/hakutuotesivu_eng?tuote=978074 Näkyy vähän tarkemmin. 18 kanavaa se lupaa niellä kerralla, 4 plugilla, 4 comboa (eli sekä plugi, että XLR käy), 2 MIDI-sisäänmenoa, 1 koaksiaali ja loput sitten vissiin tuon ADAT-väylän kautta, eli jos sulla on loota joka muuntaa joukon analogisia signaaleja digitaalisiksi, niin voit ne sitten syötää tuohon rööriin.
 
EDIT: Noista ADAT-lootista olikin juuri tuoretta jutustelua täällä: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=16&t=147496 Niin ja sitten tarkennus, että yleensä noita MIDI sisäänmenoja ei kai lasketa tuohon sisäänmenevien summaan, eli tuossa olisi siis 18 audiokanavaa + 2 MIDIkanavaa mahdollista saada sisälle kerralla, luulisin (huom: en tiedä, merkinnät vaihtelevat ilmeisesti aika tavalla).

Sellasta kyselisin ettäh..
 
Jos mulla on 3-4 soittajaa samassa tilassa, huoneessa vaikkapa 4 kanavainen mixeri, tietokone, ja vaikkapa äänistys softana Reaper. Kaikki jammailee siinä perjantai illan mehuissa, ja on helvetin hauskaa niin onko mitenkään mahdollista saada Reaperiin kaikkia neljää soittajaa erillisille raidoille myöhempää miksausta varten?

Kyllä jos mikseristä saa jokaisesta kanavasta uloslähdön äänikorttiin tai jos firewire ulostulo löytyy. Itse en muuta ratkaisua keksi.

Sellasta kyselisin ettäh..
 
Jos mulla on 3-4 soittajaa samassa tilassa, huoneessa vaikkapa 4 kanavainen mixeri, tietokone, ja vaikkapa äänistys softana Reaper. Kaikki jammailee siinä perjantai illan mehuissa, ja on helvetin hauskaa niin onko mitenkään mahdollista saada Reaperiin kaikkia neljää soittajaa erillisille raidoille myöhempää miksausta varten?
 
Riippuu ihan ensimmäiseksi sun äänikortista, eli löytyykö siitä ne neljä sisäänmenoa? Ja onko tarkoitus vetää linjaan vai mikittää?
Ja sit riippuu kovasti siitä, että mitä soittimia teillä siinä on. Useampia kielisoittimiahan saa oikein helpostikin narulle ilman pahempia vuotoja, mutta jos siellä on esim rummut mukana, niin sitten saattekin jo vähän pähkäillä.

Useampia kielisoittimiahan saa oikein helpostikin narulle ilman pahempia vuotoja, mutta jos siellä on esim rummut mukana, niin sitten saattekin jo vähän pähkäillä.
 
Vuotaminen ei ole ongelma. Vuoto on ominaisuus, ei vika. Se on tunnelmaa ja ambienssia.
 
Moniraitaisessa liveäänityksessä ei ole ideana saada vuodotonta materiaalia, jotta voitaisiin paikata jälkikäteen tehtyjä virheitä, vaan pystyä saamaan soittimet parempaan balanssiin keskenään jälkikäteen.
 
Mutta kuten todettiin, monikanavainen äänikortti on keskeisin laite kännijamien taltioinnissa siten, että soittimet saa omille raidoilleen. Kahdeksan kanavaa riittänee hyvin: kitaroille omansa, bassolle oma, laululle oma ja 2-4 kanavaa rummuille (esimerkiksi).

Vuotaminen ei ole ongelma. Vuoto on ominaisuus, ei vika. Se on tunnelmaa ja ambienssia.
 
Moniraitaisessa liveäänityksessä ei ole ideana saada vuodotonta materiaalia, jotta voitaisiin paikata jälkikäteen tehtyjä virheitä, vaan pystyä saamaan soittimet parempaan balanssiin keskenään jälkikäteen.

 
Joo, no hiukan väärin ilmaisin asian. Ambienssi ambienssina. On kuitenkin (live)tilanteita, jolloin on ihan hyvä homma vaan, ettei vääriä asioita vuoda oikeisiin mikkeihin, mun mielestä. Kyllähän sit on ittekin tullut tehtyä vaikka mitä bändidemoiluja yhden dynaamisen mikin kanssa.
 
Mutta kuten todettiin, monikanavainen äänikortti on keskeisin laite kännijamien taltioinnissa siten, että soittimet saa omille raidoilleen. Kahdeksan kanavaa riittänee hyvin: kitaroille omansa, bassolle oma, laululle oma ja 2-4 kanavaa rummuille (esimerkiksi).
 
Ja jos on neljä sisäänmenoa, niin periaattessa rummuille riittää oikein sijoiteltuna yksi mikki oikein hyvin.

Ja jos on neljä sisäänmenoa, niin periaattessa rummuille riittää oikein sijoiteltuna yksi mikki oikein hyvin.
 
Toki riittää rumpuihin. Neljästä sisäänmenosta seuraava kertaluokka vaan on kahdeksan - ja neljä kanavaa riittää yhdellä rumpumikilläkin vain trioon (laulu kai halutaan narulle myös).

Tuota tuota.
 
Olisi tarkotus ostaa nyt T.Bonen sc 450 stereosetti: http://www.thomann.de/fi/the_tbone_sc450_stereoset.htm
 
Pitäs mikittää rumpuja, kitarakaappia, kanteletta sun muita akustisia soittimia. Oisko noista t.boneista mihinkään tässä mittakaavassa?
 
Rumpuihin varmaan kuitenkin olisi hyvä saada bassarimikki myöskin? Oisko mitään alle 100e maksavaa hyvää ehdokasta kenelläkään heittää?

Kysymys akustisen äänityksestä.
 
Tarvetta olisi äänittää hyvä laatuisia demoja instrumenttina akustinen kitara. Mitään julkaisu kelpoista ei ole tarkoitus luoda mutta kuuntelu kelpoista kyllä.
 
Mihin kannattaa rahansa sijoittaa?
Tarvitsen ilmeisesti mikrofonin. Olisiko järkevää satsata suoraan hyvään laajakalvomikkiin? Tähän ilmeisesti tarvitsee etuasteen. Minkälainen mikki etuaste yhdistelmä on järkevä akustiselle?
 
Ja sitten asiaan josta olen aivan pihalla eli mikseriin. Tietokoneet ei kuulu vahvuuksiin joten kovalevy mikseri on varmaan järkevä. Tarvitsen äänittää vain yhtä raitaa kerrallaan kuitenkin niin että voisin sitten muutamaa erillistä raitaa miksailla keskenään. 4 raitaa olisi ihan riittävä. Lisäksi tuotoksia pitäisi saada koneelle ja CD:lle. Budjetti koko systeemille olisi tonnin kantturoissa riippuen mikä tuntuu järkevältä.
 
Nyt jos joku viitsii valaista erityisesti tässä mikseri asiassa niin olisin kiitollinen. Minkä laista? Mistä kannatta ostaa? Mistä saa lisätietoa?

Riippuu ihan ensimmäiseksi sun äänikortista, eli löytyykö siitä ne neljä sisäänmenoa? Ja onko tarkoitus vetää linjaan vai mikittää?
Ja sit riippuu kovasti siitä, että mitä soittimia teillä siinä on. Useampia kielisoittimiahan saa oikein helpostikin narulle ilman pahempia vuotoja, mutta jos siellä on esim rummut mukana, niin sitten saattekin jo vähän pähkäillä.
 
No perkule, eipä tietenkään löydy. Oletan että noita saa ihan ulkoisina? Tosiaan soittimet olis suurinpiirtein tilanteesta riippuen: 1-2 kitaraa(molemmat menee PODin läpi, toinen 2.0 toinen XT), Basso, Drumppsit. Äänen laadun nyttei tarvitse päätä huimata. Ajattelin vain että onko tuo kuinka helposti toteutettavissa