Studiotyöskentely ›

Niin siis laitan vielä, kun ei kukaan vastannut.
 
Varmaan on ihan OK hintaansa nähden toi Xenyx. Siitä taitaa saada vaan masterulostulot PC:lle, eli niitä neljää mikkikanavaa ei saa jokaista omalle raidalleen, ainoastaan niistä tehdyn miksauksen.
 
Tuossa hintaluokassa ei kyllä taida löytyä mikseriä josta saisi tuon enempää raitoja koneelle - kun pistää vähän lisää rahaa alkaa jo löytyä, esim. itselläni olevia Alesiksen Multimix Firewire -vermeitä.

Varmaan aika tyhmä kysymys, mutta kysytään kuitenkin. Eli kun kannettavalle nauhoitettiin mikserivahvistimen kautta ensin rummut ja siihen päälle kitaraa mikin kanssa, niin kitara jäi jälkeen. Koneessa nokuäänikortti. riippuuko tämä äänikortista vai mistä?
 
Tuota kutsutaan latenssiksi, kyse on äänikortin aiheuttamasta viiveestä.
 
Äänityssoftasta löytyy usein asetus, jolla tuota latenssia voi kompensoida - voit toki sirtää raitoja myös käsin kohdilleen.

Kiitoksia tiedosta.
 
Softana tosiaan toimii Kristal. En ole viitsinyt itse softaan panostaa, kun aika aloittelijoita näissä äänityspuuhissa ollaan. Mahtaako olla olemassa Kristalia parempia ilmaisohjelmia? Vaikka eihän tuossakaan mitään vikaa ole.
 
Jos ajatellaan kannettavalle jotain ulkoista äänikorttia, niin mikä mahtaisi olla mukava ihan pelkkiin kotidemo-äänityksiin? Hinta kun ei ylittäis 200€, niin olisi kiva.

Varmaan on ihan OK hintaansa nähden toi Xenyx. Siitä taitaa saada vaan masterulostulot PC:lle, eli niitä neljää mikkikanavaa ei saa jokaista omalle raidalleen, ainoastaan niistä tehdyn miksauksen.
 
Tuossa hintaluokassa ei kyllä taida löytyä mikseriä josta saisi tuon enempää raitoja koneelle - kun pistää vähän lisää rahaa alkaa jo löytyä, esim. itselläni olevia Alesiksen Multimix Firewire -vermeitä.
 
Joo, eli vaivaa pitää nähdä jo rumpujen äänityksessä tasojen säätöön, mutta mikäs siinä kun säätäminen on mukavaa puuhaa ja aikaa on. :)
Ja nyt tulee tyhmä kysymys, toimiiko tuo myös PA:n kanssa, eli saako tuosta esim aktiivikaiuttimiin äänen?

Mahtaako olla olemassa Kristalia parempia ilmaisohjelmia? Vaikka eihän tuossakaan mitään vikaa ole.
 
Reaperiin kannattaa tutustua.
 
Jos ajatellaan kannettavalle jotain ulkoista äänikorttia, niin mikä mahtaisi olla mukava ihan pelkkiin kotidemo-äänityksiin? Hinta kun ei ylittäis 200€, niin olisi kiva.
 
Kyllä noi taitaa melkein kaikki olla nykyään laadultaan oikeinkin riittäviä demotukseen - kattele joku kohtuuhintainen jossa on tarvitsemasi ominaisuudet...

Joo, eli vaivaa pitää nähdä jo rumpujen äänityksessä tasojen säätöön, mutta mikäs siinä kun säätäminen on mukavaa puuhaa ja aikaa on. :)
Ja nyt tulee tyhmä kysymys, toimiiko tuo myös PA:n kanssa, eli saako tuosta esim aktiivikaiuttimiin äänen?
 
Jepp.
 
EDIT: Poistin harhaanjohtavaa ja mahdollisesti vahingollista epätietoa. En tahdo olla kenenkään PA:sta vastuussa. Pitää vissiin tehdä kotiläksyt ennen ku alkaa toisia opettamaan. :)

Jepp. Jos olen lukemani kirjat oikein ymmärtänyt, on olemassa kolmen eri tason signaaleja.
 
Signaaleja on vaikka minkä tasoisia, eikä tuossa kannata yleistää. Tärkeää signaalitien toimivuuden kannalta on se, että signaalit pitää pyrkiä ohjaamaan sellaista reittiä että vastaanottavan sisääntulon impedanssi on noin kymmenkertainen vastaanotettavaan signaaliin verrattuna.
 
PS. Mä yritin joskus vuosi pari sitten hakea säännönmukaisuutta edes ammatti-studiolaitteiden impedansseista. Kahlasin hyllystäni reilut puoli metriä erilaisten laitteiden manuaaleja, räkkiprosessoreista tallentimiin, samplereista miksereihin, eikä mikään periaatteessa olisi sopinut toisiinsa "suoraan". Kaikki kuitenkin toimivat yhdessä. Kysymys oli säätövaran sopimisesta toleranssin alueelle.

Tähän väliin kyselen tällaisen kivan studioaloittelijan kysymyksen, jonka jälkeen kaikki dissaavat minut maan tasalle =P no ei vaineskaan.
 
Itse asiaan, kaikki tietävät varmasti Alesiksen Midiverb 4 laitteet, kaikuhärpäkkä. Onko tämä laite mihinkä väliin hyvä kytkeä, toimiiko esim. Mikrofoni -> putkietunen -> midiverb -> mikseri -> äänikortti?

Tähän väliin kyselen tällaisen kivan studioaloittelijan kysymyksen, jonka jälkeen kaikki dissaavat minut maan tasalle =P no ei vaineskaan.
 
Itse asiaan, kaikki tietävät varmasti Alesiksen Midiverb 4 laitteet, kaikuhärpäkkä. Onko tämä laite mihinkä väliin hyvä kytkeä, toimiiko esim. Mikrofoni -> putkietunen -> midiverb -> mikseri -> äänikortti?
 
Älä kytke sitä mihinkään väliin, se syö soundia.
 
Jos haluat välttämättä kaiuttaa signaalin jo ennen tallennusta (en suosittele), kytke Midiverbin IN mikserin AUX SENDiin ja midiverbin OUT johonkin mikserin vapaista kanavista.
 
Tässä oikeaoppisessa kytkennässä on sekin hyvä puoli, että voit ohjata midiverbistä myös lauluja äänittäessä kaikua laulajan kuulokkeisiin ilman että kaiku tulee sotkemaan koneelle tallentuvaa ääntä. Se onkin ainoa käyttötarkoitus jonka Midiverbille äänityksissä keksin, livenähän se on ihan ok.

EDIT: tämä tuli tuplasti

Mitenkäs sen sitten hommaan kun olen jo nauhoittanut materiaalin?Eihän sitä nyt voi sitten enää tehdä analogisesti, vai voiko? Eli siis aux kanavien kautta pyöritän jos meinaan, niinkö? Siis nauhoittaa kaiun kautta nauhalle.

Mitenkäs sen sitten hommaan kun olen jo nauhoittanut materiaalin?Eihän sitä nyt voi sitten enää tehdä analogisesti, vai voiko? Eli siis aux kanavien kautta pyöritän jos meinaan, niinkö? Siis nauhoittaa kaiun kautta nauhalle.
 
Nauhalle? Äänikorttihan sulla oli?
 
Voit toki käyttää ulkoista kaikua myöhemminkin, vähän riippuen siitä millainen äänikortti ja mikä ohjelma sulla on. Jos nyt kuitenkin teet jossain sellaisessa raituriohjelmassa joka ymmärtää VST-plugineja, niin tarjolla on ilmaisia kaikuja jotka ovat vähintään yhtä laadukkaita tai laadukkaampia kuin Alesis Midiverb*.
 
(* Esimerkiksi Kjaerhusin classic-plugarit tai vaikkapa GlaceVerb)

Signaaleja on vaikka minkä tasoisia, eikä tuossa kannata yleistää.
 
Ilmaisin asiani yksinkertaistetusti, mutta ainakin noin praktisella tasolla tällainen yleisluontoinen kolmijako on toistaiseksi toiminut. Ellen väärin muista olen jopa lukenut sen jostain, esim. Sound on soundin Book of home recordingista, tms.

Ilmaisin asiani yksinkertaistetusti, mutta ainakin noin praktisella tasolla tällainen yleisluontoinen kolmijako on toistaiseksi toiminut. Ellen väärin muista olen jopa lukenut sen jostain, esim. Sound on soundin Book of home recordingista, tms.
 
Hm.
 
Meillä on esim seuraavat "haarukat":
 
-matalaimpedanssinen mikrofonisignaali
-korkeaimpedanssinen mikrofonisignaali
-kuluttajatason linjasignaali
-ammattilaistason linjasignaali
 
Tavallisimmin käsiteltävät signaalit mahtuvat yleensä johonkin noista alueista. Kaikkia noita tasoja on käytössä sekä balansoituna että balansoimattomana, tosin kuluttajatason laitteissa harvemmin on balansointimuuntajaa.
 
Lisäksi on ihan tavallista (mikään ei oo niin tavallista kuin tilanteen poikkeuksellisuus) että audion joutuu muokkaamaan seuraavista:
 
-matalaimpedanssinen kuuloketason audio
-korkeaimpedanssinen kuuloketason audio
-erittäin matalaimpedanssinen tehoaudio, esim kaiutinsignaali
 
Ja tässä oli vasta analogit. Digipuolella rulaavat mm.:
 
-AES/EBU, koaksiaalilla
-S/PDIF; 44.1 ja 48, sekä optisena että koaksiaalilla
-ADAT; 16, 24, 96, 128, optisena
 
:-D

Seison korjattuna. Kiitos tästä.

Nauhalle? Äänikorttihan sulla oli?
 
Voit toki käyttää ulkoista kaikua myöhemminkin, vähän riippuen siitä millainen äänikortti ja mikä ohjelma sulla on. Jos nyt kuitenkin teet jossain sellaisessa raituriohjelmassa joka ymmärtää VST-plugineja, niin tarjolla on ilmaisia kaikuja jotka ovat vähintään yhtä laadukkaita tai laadukkaampia kuin Alesis Midiverb*.
 
(* Esimerkiksi Kjaerhusin classic-plugarit tai vaikkapa GlaceVerb)
 
Äänikortti löytyy. Se on merkkiä M-audio Delta 1010LT.
 
Onko siis nyt yhteenveto asiasta, että plugarit hoitavat paremmin hommansa kuin ulkoiset jutut? Ja eipähän mene kytkennöiden kanssa sekaisin ainakaan.

Jepp, hyvältä kuulostaa, jos huomasit, että saat Behkusta ulos vain kahta kanavaa (stereosettiä), eli jos haluat äänittää rumpuja useammalle raidalle, tarvitset järeämmän äänikortin.
 
joo huomasin, ja siks mietinki et millaista jälkee siitä sit syntyy. saakohan rummut jotenkin "noinmiksattua" about jonkin kuuloisiksi siin behringerissä, vai onko iha turhaa touhua ees yrittää? et lähtiskö sit suoraan järeistämään sitä korttia.

Kyllä Behringerilläkin saa miksattua ihan hyvän kuuloista kamaa, riippuu miten kokenut hemmo on puikoissa ja löytyykö jotain muita laitteita kaveriksi. Hyvä äänittäjä ei tarvitse muuta kuin hyvät kannut, hyvän soittajan, hyvän tilan ja muutaman hyvän mikin. Siinä se ja ei tarvitse hirveästi edes eq:n koskea.

Kyllä Behringerilläkin saa miksattua ihan hyvän kuuloista kamaa, riippuu...
 
Aikoinaan (90 -luku) tuli äänitettyä kiljoona neliraituridemoa niin, että kannut ja yleensä myös basso miksattiin suoraan sisäänsoittovaiheessa yhdelle raidalle. Ihan käypäistä demosoundia niinkin sai aikaan, etenkin senaikaisiin standardeihin suhteuttaen.
 
Soundchekkiin pitää vaan varata riittävästi aikaa - äänittää pätkän, kuuntelee, säätää, äänittää pätkän, kuuntelee, säätää jne.
 
Tolla xenyxillä koittaisin varmaan myös sellaista vaihtaria että ottaisin bassarin toiselle raidalle, pannattuna vasempaan siis, ja overheadin/bonhammikin ja mahdolliset lähimikit pannattuna oikealle, siis eri raidalle.
 
Lopputuloksesta tulee mono, mutta pääsee kuitenkin hieman rukkaamaan noita erikseen miksausvaiheessa.

Lopputuloksesta tulee mono, mutta pääsee kuitenkin hieman rukkaamaan noita rikseen miksausvaiheessa.
 
Jepjep, tuo on ollut mulla lähes vakiokäytäntö samanlaisella kattauksella. Virppaa ja basaria kannattaa sitten äänitysvaiheessa laittaa jo runsaasti, mikäli haluat sen stereoäänitteen. Ne yleensä hukkuvat aivan täysin, jos ne kuulostavat yksinään olevan ns. balanssissa. Peltejä saa sitten kyllä pienellä kikkailulla kaivettua vielä esiin, toisinpäin on hankalaa.