Studiotyöskentely ›

Kaipa kyse on siitä millä laatuvaatimuksilla vetää... Mikä sua noissa mikeissä eniten kiusasi?
 
Ei se ihan siitä ...luulisin. Mä käytän esim AKG C1000:eja ihan tyytyväisenä.
;-D
 
Mua kiusasi muistaakseni soundin pienuus sekä selkeästi elektreettimikille ominainen tukkeutuminen, eli mikki ei kyennyt konkkamikiltä vaadittavalla tavalla poimimaan äänilähteitä syvyyssuunnassa. En tarkkaan kyllä muista, koska testistä on pari vuotta aikaa. Anyway, nuo SC150:t olivat todella paljon paremmat, ja maksavat kai reilusti alle satasen kappale.
 
Erillisten tomimikkien tarpeellisuus on liioiteltu juttu, olipa musatyyli mikä tahansa.

Se on sitten bassari ja overheadit.
 
Näin on.
 
Minä ottaisin t-boneista kaksi SC450:stä ja yhden BD300:n, jos budjetti on kolmesataa. Viisikymppinen jää yli, mutta etköhän sillekin käyttöä keksi. Soittokämpillä yleensä pyörii viisseiskoja ja viiskaseja, niitä voi lainailla (itse asiassa olen sitä mieltä, että joka soittajan pitäisi omistaa jompi kumpi)
 
Ja SC450:set voi toki vaihtaa joihinkin muihin laajakalvokonkkiin, merkkejä ja mallejahan on toki pilvin pimein.

Laitetaan nyt tännekkin:
 
Mikä olisi käyttökelpoinen softa miksaukseen? Tähän asti olen lätkinyt raidat päällekkäin ilman sen kummempia toimenpiteitä. Budjetti 0 euroa.

Haluisko joku selittää aloittelijalle miten noita plugareita käytetään tai siis että miten ne saa laitettua jollekin raidalle? käytössä siis mac os x ja cubase. Samalla että mitä ne ihme BUS1 tai BUS2 oikein on ja mitä niillä tehään? muistaakseni kun joskus kattelin yhen kaverin työskentelyä, niin jotenkin se laitto kai ne plugarit vaan toiselle bussille kai tai jotain..
 
ketään ei nää plugarit ja bussit innostanu?

Overheadit rumpuja äänittäessä?
 
Muistelin lukeneeni täältä, että jotkut mittaavat tarkasti overheadien paikat rumpuja mikittäessä. Mä ehdotin tätä bändinjätkille, mutta sain vastaukseksi suurin piirtein "ei sillä mitään väliä ole, kunhan kuunnellaan mikä kuullostaa parhaalta". Onko tuossa kuitenkin sellaista vaaraa, että miksaus vaiheessa voisi tulla jotain ongelmia, jos mikkien paikkaa ei ole mitattu. Eikös kuitenkin stereokuvan takia mikkien pitäis olla yhtä kaukana esim. virvelistä?

ketään ei nää plugarit ja bussit innostanu?
 
Perusjaottelu niin oikeissa kuin virtuaaliefekteissä (siis plugareissa) on se, että ne laitetaan joko:

1. kanavakohtaisiin insertteihin (jolloin ne vaikuttavat vain kyseiseen kanavaan ja koko kanavan signaali kulkee efektin läpi)
 
tai
 
2. aux-lähtöihin, jolloin efektiin voidaan johtaa signaalia useammasta kanavasta halutussa suhteessa ja jolloin soundi muodostuu kanavan kuivan (eli efektoimattoman) ja efektoidun osan summasta.
 
Se miten tämä yksittäisessä äänityssoftassa tai konkreettisessa analogisessa miksauspöytäympäristössä tapahtuu selviää laitteiston tai ohjelman manuaalista.
 
Bus-termi tarkoittaa yleisesti ja teknisesti ottaen sellaista väylää, jossa kulkee yhdessä useammasta lähteestä peräisin olevia signaaleja. Esimerkiksi aux-ulostulo, mikserin päälähdöt, kuulokeulostulot, nauhuriulostulot jne.

Muistelin lukeneeni täältä, että jotkut mittaavat tarkasti overheadien paikat rumpuja mikittäessä. Mä ehdotin tätä bändinjätkille, mutta sain vastaukseksi suurin piirtein "ei sillä mitään väliä ole, kunhan kuunnellaan mikä kuullostaa parhaalta".
 
Molemmat näkökulmat ovat oikeita. Se, että etäisyys on sama ei takaa sitä, että soundi olisi paras mahdollinen. Sama etäisyys tietystä äänilähteestä takaa sen, että siihen äänilähtreeseen nähden signaalit ovat samassa vaiheessa. Mutta setissä on muutakin kuin virveli ja ne eivät ole samassa paikassa kuin virveli. Ja toisaalta täydellinen vaihe ei ole täydellisen soundin tae. Eikä täydellistä soundia ole olemassakaan.
 
Monet mittaavat, monet eivät, jotkut mittaavat joskus... Aina pitäisi kuitenkin kuunnella.

Perusjaottelu niin oikeissa kuin virtuaaliefekteissä (siis plugareissa) on se, että ne laitetaan joko:

1. kanavakohtaisiin insertteihin (jolloin ne vaikuttavat vain kyseiseen kanavaan ja koko kanavan signaali kulkee efektin läpi)
 
tai
 
2. aux-lähtöihin, jolloin efektiin voidaan johtaa signaalia useammasta kanavasta halutussa suhteessa ja jolloin soundi muodostuu kanavan kuivan (eli efektoimattoman) ja efektoidun osan summasta.
 
Se miten tämä yksittäisessä äänityssoftassa tai konkreettisessa analogisessa miksauspöytäympäristössä tapahtuu selviää laitteiston tai ohjelman manuaalista.
 
Bus-termi tarkoittaa yleisesti ja teknisesti ottaen sellaista väylää, jossa kulkee yhdessä useammasta lähteestä peräisin olevia signaaleja. Esimerkiksi aux-ulostulo, mikserin päälähdöt, kuulokeulostulot, nauhuriulostulot jne.
 
Kiitti, katotaan miten alkaa sujumaan

Kuinka tehokas kone tarvitaan studiohommiin?
En nyt mitään hifiä ajatellu, mut perus kotiäänittelyä ilman suuria kohinoita.
nykynen kone jumittaa kolmanne raidan jälkeen. Muistia löytyy vaan vaivaset 256.
 
Eli tosiaanki, kuinka tehokas kone riittää perus moniraitaäänittelyyn, (raita kerrallaan) äänikortti kun on vaa ihan joku perus 5.1?
 
Vaikuttaako koneen tehovaatimuksiin jos hankin yamahan MW12 usb-mikserin?

bäks.
Kristal Audio Engineä käytän. Miksei esim iZotope Trash-plugari toimi ? Asennan sen oikein ja teen kaiken ohjeiden mukaan mutta ohjelma ei anna käyttää sitä, eikä edes näytä sitä VST- valikossa.

Ovatko sekvensseritoiminnot nykyään jokaisessa digiraiturissa? Esmes raitojen luuppaus, siirtely, kääntäminen jne. Hoitaako joku parinkolmensadan Zoom homman kotiin, vai pitääkö satsata lisää?

Kuinka tehokas kone tarvitaan studiohommiin?
En nyt mitään hifiä ajatellu, mut perus kotiäänittelyä ilman suuria kohinoita.
nykynen kone jumittaa kolmanne raidan jälkeen. Muistia löytyy vaan vaivaset 256.
 
Eli tosiaanki, kuinka tehokas kone riittää perus moniraitaäänittelyyn, (raita kerrallaan) äänikortti kun on vaa ihan joku perus 5.1?
 
Vaikuttaako koneen tehovaatimuksiin jos hankin yamahan MW12 usb-mikserin?
 
Joku viksumpi osais sanoa tarkemmin, mutta:
Prosessorin nopeus ja muisti siihen jotenkin yhteispelillä vaikuttavat, itselläni on 1,42 GHz:n prosessori ja 768 Mt muistia, näillä pelein saa kyllä nauhoitella pitkälti toistakymmentä raitaa ennen kuin alkaa yskimään, jos ei ole raidoilla prosessoreita ja efektejä. Tietenkin kovalevyn pyörimisnopeus vaikuttaapi ja samoin se, kuinka paljon tilaa siltä on varattuna. Itse hommasin vinkeän ulkoisen kovalevyn ja sen turvin voi jo muutaman mallinnuksenkin raidoille laittaa ja silti pyärii. Tehokas äänikortti vähentää viiveitä ainakin äänitystilanteessa. Se, miten paljon voimaa jokin äänikortti vaatii, löytynee esim. valmistajan sivuilta.

Laitetaan nyt tännekkin:
 
Mikä olisi käyttökelpoinen softa miksaukseen? Tähän asti olen lätkinyt raidat päällekkäin ilman sen kummempia toimenpiteitä. Budjetti 0 euroa.
 
--
 
Mikä ois hyvä studiosofta äänittämiseen? Ja entäs millä ne soundit vois koneelta muokata?
 
Freewarena löytyy Audacity (löytyy: sourceforge.net), josta ei ole itselläni tietoa. Muutama kaveri on käytellyt Kristalia: http://www.kreatives.org/kristal/index.php?section=download , joka on siis ilmeisesti periaatteessa maksullinen, mut käytännössä kai tuo ilmaisversio on varsin rajoitukseton. On kuulemma Audacityä parempi. Itse käyttelin PC-aikoinani n-Trackin sharewareversiota. Oli ihan sujuva.
 
TAI: ryhdy mäkkeilijäksi, osta oma Mac-tietokone niin saat sen mukana kätevän GarageBand-raituriohjelman.

Ei kannata unohtaa Reaperia:
 
http://www.cockos.com/reaper/
 
Hyvä ja halpa on se. Ilmaisenakin toimii rajoituksetta, mutta toki kannattaa tukea tekijää rekisteröimällä.

Miten saan muokattua soundia tietokoneella? Tai siis niinkuin mistä saan niitä eri mallinuksia eri vahvistimille ja muutenkin soundeille ?

moro ajattelin alottaa jonkun asteista treenien kautta huonojen demojen äänitystä. minulla on käytössä läppäri ja sille ajattelin hommata kaveriksi tälläsen.
http://www.thomann.de/fi/yamaha_mw_10.htm
 
tossa tulee mukana vielä cubase le eli enää tarvisin mikit. eli viisseiska tilaukseen.
 
kysymys kuuluu voiko se olla näin helppoa? vai tarviinko vielä erillisen usb äänikortin

kysymys kuuluu voiko se olla näin helppoa? vai tarviinko vielä erillisen usb äänikortin
 
Voi. Et tarvitse.

moro ajattelin alottaa jonkun asteista treenien kautta huonojen demojen äänitystä. minulla on käytössä läppäri ja sille ajattelin hommata kaveriksi tälläsen.
http://www.thomann.de/fi/yamaha_mw_10.htm
 
tossa tulee mukana vielä cubase le eli enää tarvisin mikit. eli viisseiska tilaukseen.
 
kysymys kuuluu voiko se olla näin helppoa? vai tarviinko vielä erillisen usb äänikortin
 
Laite näyttäisi itse olevan äänikortti (eli interface, joka on kai suomenkielisessä kontekstissa vakiintunut viittaamaan tavallista tuhdimpaan äänikorttiin). Se on hyvä havaita, että ilmeisesti siis koneelle tulee kuitenkin vain kahta kanavaa kerrallaan, eli siis master vain. Jos ostat yhden mikin niin osta kelpo laajakalvokonkka. Sopivalla asemoinnilla semmoisella voi äänittää mitä vain. Viisseiska on toki hyvän kuuloinen sijoitus myös.

http://www.thomann.de/fi/joemeek_jm37.htm
 
mitä mieltä olisko tuo hyvä yleis mikki näin alkuun? esim viissseiskan kaveriksi

http://www.thomann.de/fi/joemeek_jm37.htm
 
mitä mieltä olisko tuo hyvä yleis mikki näin alkuun? esim viissseiskan kaveriksi
 
Pikaisella Googletuksella löysin yhden riippumattoman näköisen arvion, jossa kiiteltiin hintaluokkaansa nähden varsin mainioksi. Täytyy nyt vielä tarkentaa, että olen itsekin aloittelija vainen näissä äänihommissa, Röden NT1 -laajakalvokonkka on vain noin omalta kohdalta osoittautunut semmoiseksi joka paikan vasaraksi, etten ole kauheasti muuta kaipaillut, kun pienellä budjetilla toimin. Ehkä välillä vaikka 57-tyyppistä atakkia tai pienikalvoisemman konkkamikin terävyyttä ja kylmyyttä... Mut esim. bändimme sävykäsääninen laulaja taltioituu mitä kauneimmin NT1:llä.
 
Jos sen konkan saa aseteltua hyvin, sillä voi myös kätsysti tehdä yhden mikin treeninauhaa, jonka saa helposti kuulostamaan aika hyvältä. Lisäksi se on kätsä juurikin laulun ja akustisten soitinten sävyjen kanssa.