Studiotyöskentely ›

Uudempi on aina parempaa ja isompi on aina parempaa, ainakin softabisneksessä ja ainakin jenkkien mukaan. Keisarin uudet vaatteet kannatta lukea.

nosiis, varmaan myös träkkäisin tuolla ADA8000:lla 88.2kHz sample ratella jos se olisi vaihtoehto, mut
a) 002R:n kanssa ei pysty
b) ei tuu vaikuttamaan Bulgarian levymyyntiin

Danko: Jossain oli käppyröitä, miten eri softat/plugarit suoriutuu tuosta. Ja jos on ns. liikaa aikaa, niin kokeile ihmeessä myös 88.2kHz -> 44.1kHz ja 96kHz -> 48kHz muunnoksia.
 
e: http://src.infinitewave.ca/
 
Voi olla, että teen jotaki väärin, mutta tulokset oli just päin vastasia, kun kuvittelin. Täytyy vielä katsoa johtuuko se siitä, että toi 1khz testiääni oli -20dBfs ja ne ylimääräset kohinat oli niin vähäsiä, ettei ihan perus analysaattorilla nähnyt mitään eroja. Auditionin FFT-analyysillä tarkimmilla asetuksilla löyty jotain, mutta sen mukaan 96kHz:sta 44.1khz:iin konvertoidussa filussa oli vähemmän pohjakohinaa/häiriöitä. Odotin, että se olis lisänny jotain ylimäärästä tai pysyny täsmälleen samana, mutta että vähentyi.. Sama tapahtu 48khz:iin muuntaessa. Sen sijaan 88.2khz -> 44.1khz muutos oli aika huomaamaton.
 
Jostain syystä myös tuossa 96khz-originaalifilussa on selkeästi enemmän häiriöitä ja jos tekee 44.1khz sessiossa tuon siniaaltosignaalin ja bouncaa sellasenaan, niin siinä on kaikista vähiten ylimäärästä.
 
En sitte tiiä mitä tästä oikeen kostuu, mutta ihan mielenkiintosta sen takia, että en todellakaan odottanut sen noin olevan.
 
Täytynee kokeilla vielä vaikka -0.1dB signaalilla, jos sillä on jotain vaikutusta.

mattim: Oisko signaalin kaistarajoitus myös vaihtoehto ?
 
Ymmärtääkseni HP- ja LP filtterit eivät auta alias-artefaktien kumoamiseen, sillä digital distortion peilautuu nyqvistin taajuuksien mukaisille kuultaville taajuusalueille kuitenkin. Joku näppärämpi voi demonstroida asiaa teknisemmin..