Studiotyöskentely ›

Mä vaan: Hei, yksinkertainen kysymys: Mikä olisi sakille 15-16 vuotiaita jätkiä helpoin ja HALVIN tapa äänittää? Kysymys olisi siis himaan rakennettavista kamoista...
 
Helpoin ja halvin ei ole kotiin rakennettava studio, vaan paikka johon ne on jo ostettu ja niiden käytön opettelukin on tehty jo valmiiksi.

Mä vaan: Hei, yksinkertainen kysymys: Mikä olisi sakille 15-16 vuotiaita jätkiä helpoin ja HALVIN tapa äänittää? Kysymys olisi siis himaan rakennettavista kamoista...
 
Ei ole kyllä mikään yksinkertainen kysymys. Mitä haluatte äänittää? Helpoin ja Halvin olisi varmaan kännykän sanelukone tai ZoomH1, jos siis haluatte äänittää treenejä. Jos haluatte äänittää demon tai levyn niin jo ehdotettu studio on paras (=halvin ja helpoin) vaihtoehto.

Viocress: Ei ole kyllä mikään yksinkertainen kysymys. Mitä haluatte äänittää? Helpoin ja Halvin olisi varmaan kännykän sanelukone tai ZoomH1, jos siis haluatte äänittää treenejä. Jos haluatte äänittää demon tai levyn niin jo ehdotettu studio on paras (=halvin ja helpoin) vaihtoehto.
 
Minä myös jo meinasin ehdottaa H1:stä. Sen halvemmaksi ja helpommaksi ei juuri mene jos tarve on vain saada ääntä talteen. Äänitteen tekeminen ja työstäminen on sitten jo aivan toinen juttu.

Klezberg: Minä myös jo meinasin ehdottaa H1:stä. Sen halvemmaksi ja helpommaksi ei juuri mene jos tarve on vain saada ääntä talteen. Äänitteen tekeminen ja työstäminen on sitten jo aivan toinen juttu.
 
Huolellisesti työstämällä onnistuu myös H1:llä, vaikkei laatu paras mahdollinen olekaan. Vähintään kuitenkin sen verran kelvollinen, että sillä keikkoja saa ja kehtaa kavereille kuunteluttaa. Vaatii vaan nykyaikana niin ihmeellistä kamojen fiksua sijoittelua, akustointia ja hyvää balanssia bändin kesken.

Mä vaan: Hei, yksinkertainen kysymys: Mikä olisi sakille 15-16 vuotiaita jätkiä helpoin ja HALVIN tapa äänittää? Kysymys olisi siis himaan rakennettavista kamoista...
 
Helpoin ja halvin tapa on mennä kaupungin, kunnan tai nuorisotoimen (mikä se teillä lieneekin) demostudioon. Himaan ei kannata rakentaa yhtään mitään kamoja ennen kuin on käyty ainakin kerran katsomassa miten homma oikeasti tehdään.
 
Edit: Plussaa Akille.

Drummer-K: Tarve olisi saada 16-kanavainen äänityslaitteisto, mikseri ei ole pakollinen, mutta se olisi budjetilleni kaikista sopivin vaihtoehto.
 
Edit: Niin, lisään vielä, että enemmänkin oli tarkoitus kysyä FW toimivuudesta. Onko ihmisillä kokemuksia moisista miksereistä?
 
En suosittele FW-mikseriä, koska se ei tosiaankaan, kuten jo sanottu, ole 16-I/O -laitteisto. Suosittelen hakemaan esim 2 adat-väylää tai muuten 2x8 kanavaa sisältävän äänikortin, ja sitten jonkun analogiajan vanhan käytetyn mikserin jossa on inserttipisteet heti mikrofonietuasteen jälkeen. Näistä inserttipisteistä sitten lähdöt äänikortille, ja mikserin omia säätöjä käytetään äänittäessä latenssittomalle kuuntelulle. Jos mikseri on tarpeeksi ladukas, sillä voi jatkossa myös harrastaa analogisummausta miksauksessa.

Kyllä tuo mackie menee ainakin mäkkiin heittämällä ja ajureitta.
Mutta miksi tosiaan maksaa myös mikseriominaisuuksista, jos niitä ei tarvi.

Se tässä olikin ongelmana, koska kaikki ADAT ym. äänikortit maksaa mansikoita mulle. Firewire tuntui halvimmalta ja yksinkertaisimmalta vaihtoehdolta. Lisäksi mun tutun studiolla (tekee ihan ammatikseen studiohommia) oli FW-mikseri. Semmosta vielä kyselisin, että mitä tuo Dankon mainitsema ''16 I /2 O'' tarkoittaa, vaikuttaa se jotenkin äänitettäviin kanaviin?

Drummer-K: Semmosta vielä kyselisin, että mitä tuo Dankon mainitsema ''16 I /2 O'' tarkoittaa, vaikuttaa se jotenkin äänitettäviin kanaviin?
 
Onyxin kohdalla se on oikeastaan "18 I/2 O", eli kanavakohtaisten lähtöjen lisäksi koneelle päin saa myös master-summan, mutta takaisinpäin ei kuin kaksi raitaa. Nuo lähdötkin oli muistaakseni ennen taajuuskorjainta.

Drummer-K: Se tässä olikin ongelmana, koska kaikki ADAT ym. äänikortit maksaa mansikoita mulle. Firewire tuntui halvimmalta ja yksinkertaisimmalta vaihtoehdolta. Lisäksi mun tutun studiolla (tekee ihan ammatikseen studiohommia) oli FW-mikseri. Semmosta vielä kyselisin, että mitä tuo Dankon mainitsema ''16 I /2 O'' tarkoittaa, vaikuttaa se jotenkin äänitettäviin kanaviin?
 
Hmm? Tarkoitatko, että saisit FireWire-mikserin sitten alle 100 eurolla? Vai ettet osaa etsiä käytettyjä?
 
16/2 I/O (tai 16I/2O) tarkoittaa: 16 kanavaa sisään, 2 ulos.

Empä oo löytäny ainakaan tähän mennessä. Niin eli onko tuo kaksi ulos sama asia kuin että esim 8 I/O-äänikortissa kaksi aktiivimonitoria veisi kaksi ulostulokanavaa?

Drummer-K: Empä oo löytäny ainakaan tähän mennessä. Niin eli onko tuo kaksi ulos sama asia kuin että esim 8 I/O-äänikortissa kaksi aktiivimonitoria veisi kaksi ulostulokanavaa?
 
Häh? 8I/O=8 sisään ja 8 ulos, eli ei ole sama. Noissa XI/2O-laitteissa on vain ja ainoastaan kaksi ulostuloa. Se tarkoittaa sitä, että saat vain ja ainoastaan kaksi mono-, tai yhden stereokuuntelun ulos. Et siis esimerkiksi saa äänittäessä tehtyä erillisiä monitorointeja äänittäjälle ja soittajalle yms.

No, tuota tarkoitinki. Okei, asia tuli nyt selväksi. Kiitti vastauksista :P

Antti1: Et siis esimerkiksi saa äänittäessä tehtyä erillisiä monitorointeja äänittäjälle ja soittajalle yms.
 
Tiskin omilla auxeilla tietysti saa äänitystilanteessa, mutta jälkikäsittelyssä outboard-laitteiston käyttö tai analogisummaus ei onnistu.

Danko: Tiskin omilla auxeilla tietysti saa äänitystilanteessa, mutta jälkikäsittelyssä outboard-laitteiston käyttö tai analogisummaus ei onnistu.
 
Niinno joo, jos tekee raudan kautta. Aina ei sekään vaan onnaa, jos tarvii jotain mekkalaa saada nimenomaan koneelta.

Osaisiko kukaan sanoa että mikä on vikana, kun audacityllä nauhottaessa ääni on järjettömän hiljainen. Siis ei kuulu juuri mitään. Äänenvoimakkuus pitää olla täysillä kajareista että kuulee ees vähäsen. Laitteistona on Line 6 UX1 ja shure sm57. UX:n omilla ohjelmilla(Riffworks, Apleton Live.) homma toimii kyllä ko junan vessa ja äänenvoimakkuus on oikea.
 
Mut tosiaan jostain syystä audacityllä nauhottaessa äänen voimakkuudesta häviää varmaa joku 80 prossaa. Asetuksetki on oikein ja oikeat inputit yms valittu. Eli se kyllä toimii sinällään ja laatu on hyvä, mutta se voimakkuus.
Ja on myös uusimmat versiot ohjelmista. Vois kait sitä noita vakioohjelmia käyttää, mutta audacity on sopivan simppeli meikäläisen rec päälle ja jotain sisään ja rec pois juttuihin :D
 
Vinkkejä anyone?

Vielä kysyn FW-miksereistä, että kun se on 16 tai 18 I/2 O, niin voinko laittaa YHDET monitorit ja kuulla kaiken mikä on äänitetty tietokoneelle ja kuunnella äänittäessä?

Drummer-K: Vielä kysyn FW-miksereistä, että kun se on 16 tai 18 I/2 O, niin voinko laittaa YHDET monitorit ja kuulla kaiken mikä on äänitetty tietokoneelle ja kuunnella äänittäessä?
 
Voit.

Kiit-tos!
 
Jaa liian lyhyt kirjotus.

Hämmennyksen äimistys. Kuulostaako oikealta jos basarimikkinä käyttämäni Audix D-6 vaatii gainia clippaamiseen asti että mikki suostuu toistamaan yläpäätäkin. Mikki siis rummun sisällä ja osoittaa kohti nuijaa. Pienemmällä gainilla tulee pelkkää alakertaa. Olen kuullut että ko. mikki tarviisi ruokaa aika lailla, mutta onko tuo enää normaalia ? Bassokaappia ääniteltiin aikaisemmin ja siinä yhteydessä ei ollut mitään ongelmaa.