Studiotyöskentely ›

Selväksi tuli! Ainakin pääpiirteissäin... ;)
Tässä jatkokysymys: jos ja kun ostan jonkun kaksikanavaisen A-luokan mikkietusen Mackien "rinnalle" ja haluan äänittää rumpuja, niin uuden etusen kautta kannattaa äänittää: __________? Itse vastaisin overheadit. Vai mitä mieltä ollaan?
 
Overheadit tai ambienssit - riippuu vähän millaista soundia hakee ja kummat ovat tärkeämmät.

Itse olen pyöritellyt tässä samaa kysymystä heti kohta topicin postattuani. Ostaako kaikki 8 esivahvaria esim. noita ART Tube MP:tä vai vain esim. ovareille? Basarille?
 
Tällä hetkellä mulla on kuitenki mahdollisuus nauhottaa vain yhdellä ovarilla. Eli rumpuihin, Basariin Sennheiser 602, lattia tomiin Sennheiser 609, ylätomiin SM58, virveliin SM57 ja ovariksi Rode NT3.
 
Onko siis jotain komponentteja/mikkejä joihin "riittää" nuo Soundcraft Spirit E8 pöydän etuset?

Itse olen pyöritellyt tässä samaa kysymystä heti kohta topicin postattuani. Ostaako kaikki 8 esivahvaria esim. noita ART Tube MP:tä vai vain esim. ovareille? Basarille?
 
En menisi itse ostamaan noin monta samaa etuvahvistinta, mieluiten ehkä joka sorttia sen stereokanavan verran jos siihen on varaa. Jotain vintage-Neveä voisi riittää yksikin kanava (laulu/kitara tms. käytössä). Ei voi sanoa mikä mikki-esivahvistin-instrumentti-kombinaatio olisi se ainoa ja oikea. Jos on yksi overheadi voisi kyllä ajatella että hiukan kompressoituna (sillä tube mp:llä) voisi saada kivan saundin johonkin biisiin, jossain toisessa se ei ehkä toimi, jolloin sitä voisi kokeilla vaikka basariin. Vähän välillä sotkemalla palikoita lopputulos kuulostaa mielenkiintoisemmalta. Eli ne E8 etuset kelpaa kyllä sinällään mihinkä tahansa. Itse en esim. niin välittäisi siitä mitä etusta rumpujen äänittämisessä käyttää jos vaan käytössä olevan etuvahvistimen dynamiikka-alue kestää ja muuten tulee hyvää jälkeä.
Koska esim. rummut tulevat usein melko kovalla tasolla voisi etuvahvistimeksi periaatteessa riittää phantom (sitäkään ei tarvita dynaamisilla mikeillä) + passiivinen muuntaja-aste linjatuloon kytkettynä (siis tuo mikki/erotusmuuntaja hoitaisi balansoinnin, ja ehkä 6-10 dB jännitevahvistuksen, eli voisi olla jotain 1:2 -> 1:4 muuntosuhdetta, perus passiivi-DI:n 1:1 voisi myöskin jossain tapauksessa riittää ainakin joillakin dynaamisilla mikeillä).
 
Laulun ja hyvän konkkamikin kanssa sitten onkin toinen juttu, silloin kannattaa huolella etsiä hyvä kombinaatio. Silloin olisi tosiaan hyvä jos olisi useampia erityyppisiä etuvahvistimia (ja myös mikkejä) joita voisi tilanteen mukaan vaihdella.

Eli tuossa on sitten vähän noita Soundcraft Spirit E sarjan specsejä:
 
www.zilakka.com/Soundcraft_specs.doc
 
Eli tuon mukaan olisi ihan kelvollisen kuuloista.
Miten sokeasti noita specsejä kannattaa yleensä tuijottaa?
 
Sinänsä jännä juttu, (liittyy asiaan tai ei...) nauhotin mun Genelec 1029A pöntöistä semmoselta testi CD:ltä kaverille 20 Hz - 20 KHz sweepin 0 dB tasolla ja vasen pönttö oli mikitetty tolla Rode NT3:sella ja oikea kaverin itte rakentamalla "simple one transistor mic preamp" ja joku elektroniikka liikkeen halvin sormenpään kokonen mikki kapseli-yhdistelmällä ja tulokset oli aika erikoiset. Rode rupesi sekoilemaan ihan kaikkein ylimmässä rekisterissä kun taas halpis nauhotti kiltisti 20 KHz:kin. (sanomattakin selvää että alapää jäi toistamatta kun Gensut ei mee 20 Hz:iin.)
 
Aika epätieteellinen kuvakaappaus:
 
http://www.zilakka.com/MikkiTest/kappyrat.jpg
 
Aika epätieteellinen Wav tapauksesta:
 
http://www.zilakka.com/MikkiTest/NT3vsTeemuHyper.wav
 
Varmasti vika voi olla myös testimetodissa kun nopeasti pykäsin kasaan tuon koko homman. Roden kyllä pitäisi vain nauhottaa ihan koko 20 Hz - 20 KHz ainakin specsien mukaan. Tosin tuo Rode oli kyllä lähimikitettynä joten siinä on kaikenlaista boostia. Niin oli myös tuo itse tehty mikki.
 
Rode oli kiinni juuri tuossa mun Soundcraft mikserissä ja kaverin mikki oli suoraan normaali inputissa kun siinä on etunen itessään.
 
No, sellasta. :)

Vau! Vähän samanlaisia testejä ollut itselläkin mielessä, juuri tuon taajuuspyyhkäisyn avulla. Ei vain löydy niitä kenelekkejä vielä nurkista... *kele! Tekis mieli syynätä läpi kaikki omat (laatu)mikit sekä noi T-kaupan luupäät...

Eli tuossa on sitten vähän noita Soundcraft Spirit E sarjan specsejä:
 
www.zilakka.com/Soundcraft_specs.doc
 
Eli tuon mukaan olisi ihan kelvollisen kuuloista.
Miten sokeasti noita specsejä kannattaa yleensä tuijottaa?
 
Sinänsä jännä juttu, (liittyy asiaan tai ei...) nauhotin mun Genelec 1029A pöntöistä semmoselta testi CD:ltä kaverille 20 Hz - 20 KHz sweepin 0 dB tasolla ja vasen pönttö oli mikitetty tolla Rode NT3:sella ja oikea kaverin itte rakentamalla "simple one transistor mic preamp" ja joku elektroniikka liikkeen halvin sormenpään kokonen mikki kapseli-yhdistelmällä ja tulokset oli aika erikoiset. Rode rupesi sekoilemaan ihan kaikkein ylimmässä rekisterissä kun taas halpis nauhotti kiltisti 20 KHz:kin. (sanomattakin selvää että alapää jäi toistamatta kun Gensut ei mee 20 Hz:iin.)
 
Aika epätieteellinen kuvakaappaus:
 
http://www.zilakka.com/MikkiTest/kappyrat.jpg
 
Aika epätieteellinen Wav tapauksesta:
 
http://www.zilakka.com/MikkiTest/NT3vsTeemuHyper.wav
 
Varmasti vika voi olla myös testimetodissa kun nopeasti pykäsin kasaan tuon koko homman. Roden kyllä pitäisi vain nauhottaa ihan koko 20 Hz - 20 KHz ainakin specsien mukaan. Tosin tuo Rode oli kyllä lähimikitettynä joten siinä on kaikenlaista boostia. Niin oli myös tuo itse tehty mikki.
 
Rode oli kiinni juuri tuossa mun Soundcraft mikserissä ja kaverin mikki oli suoraan normaali inputissa kun siinä on etunen itessään.
 
No, sellasta. :)
 
Tuo epätieteellinen wav kumpi mikki on oikea kanava ? (olettaen sample
editorini näyttää oikean alempana) eli se on pyöreämpi eikä näy yhtä
paljon häiriötä eikä leikkaa tuossa lopussa yhtä paljoa.

heh, tulihan se sieltä. :) Eli tekstin keskivaiheilla lukee että VASEN KAJARI ON MIKITETTY RODE NT3:SELLA. :) Ja tosiaan toi Rode on pelkästään tossa Soundcraft mikserissä kiinni.
 
Juu, ja siitä Cakewalkin kuvasta näkyy myös että ne kanavat on panoroitu konkka vasemmalle ja Teemun oikeelle. Siis kuvassa RODE NT3 on ylempi.
 
Mutta tosiaan toi Rode alkaa heittää ihme StarWars laser ääniä tossa ihan ylimmässä yläpäässä! Miksköhän?

heh, tulihan se sieltä. :) Eli tekstin keskivaiheilla lukee että VASEN KAJARI ON MIKITETTY RODE NT3:SELLA. :) Ja tosiaan toi Rode on pelkästään tossa Soundcraft mikserissä kiinni.
 
Juu, ja siitä Cakewalkin kuvasta näkyy myös että ne kanavat on panoroitu konkka vasemmalle ja Teemun oikeelle. Siis kuvassa RODE NT3 on ylempi.
 
Mutta tosiaan toi Rode alkaa heittää ihme StarWars laser ääniä tossa ihan ylimmässä yläpäässä! Miksköhän?
 
Leikkaa ihan v*****i, laske tasoja.

Mutta tosiaan jännää että oikean raidan käyrässä ei näy ihme mutkia
jotka ei kuulu siniaaltoon kun kattelin ihan näyte tasolla tuota.
Mutta kiitoksia kerrankin minä en osannut lukea kaikkea mitä
sanottiin.:)

Moro!
 
Mikkietusen laatuun tunnutaan kiinnittävän ihan liian vähän huomiota verrattuna vaikkapa mikkeihin. Itse oon pikkuhiljaa vaihtanut parempaan (behringer -> mackie -> Focusrite platinum -> kunnon etuset) ja aina luullut että nyt on hyvä. Sitten kun siirtyy astetta parempaan niin tajuaa että eihän se vielä ollutkaan niin hyvä... Vaikka mackiella ja behringerillä on eroa, suurin harppaus on ehdottomasti tuossa "ihan hyvän" (focusriten halvimmat) ja "pro-vehkeen" välillä.
 
Jos siis tahdot säästää paljon rahaa ja aikaa, älä tee niinkuin minä, vaan hommaa joku pro-etunen heti. Saattaa tuntua kalliilta, mutta tulee pidemmän päälle varmasti halvemmaksi!
 
Sitäpaitsi nyt on markkinoilla muutamia ihan kohtuuhintaisia:
 
Groovetubesin "the brick" (1kanava n.400€, www.groovetubes.com)
Sebatron vmp2000e (2kanavaa n.1300€, www.sebatron.com)
(tai vmp4000e, 4kanavaa n.1800€!!!)
 
Nää on molemmat kunnon komponenteista käsin tehtyjä vehkeitä, molemmat monta kertaa hintansa arvoisia. Kilpailevat samassa sarjassa Rubert Neven ja kumppaneiden luomuksien kanssa (jotka taas maksavat n.2k per kanava.)
 
Tää nyt menee vähän aiheen ohi sikäli että näissä ei ole digitaaliulostuloa...

Joo, kyllä mä vielä GASiani hallitsen sen verran että tuskin lähen tolle linjalle.
 
Sitäpaitsi jossain välissä pitäisi sitten jo vaihtaa äänikorttikin kun tuskin aikanaan 315 Euron äänikorttikaan palvelee 1300 euron etusia sen vaatimalla tavalla. Balansoimattomat tulot jne.

>Groovetubesin "the brick" (1kanava n.400€, >www.groovetubes.com)
>http://www.groovetubes.com/product.cfm?Product_ID=2084
 
Ei piru miten ruma laite! Ei tuollaisella voi saada mitään kaunista ja hyvänkuuloista aikaan! :)
Sori, tää on tosi hölmöä, mutta luonto ei sallis tuonnäköisen laitteen hankkimista. Jotenkin sama asia kuin etovanvärinen kitara hyppisissä... Hah, mitäs tähän sanotte? Turha väittää etteikö muutkin kelaa näitä (psyko)asioita.
(pitää tutkailla speksit tarkemmin paremmalla ajalla...)

EH:n uusi 12AY7 mikkietuvahvistin (alle 300 EUR):
http://www.ehx.com/ehx2/Default.asp … roducts%2F29%5F12AY7%5FMic%5FPreamp
200V anodijännitteet.
 
Uutta Neveä ($1440 kaksi kanavaa):
http://www.rupertneve.com/portico5012.html
Ei pahanhintainen Neveksi.
 
Presonus Eureka (629 EUR yksi kanava + param EQ+ komp):
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-171021.html
 
Eureka on muuntajatuloinen Class-A etuvahvistin, tosin tuollainen "voice channel" tyyppinen enemmänkin. Sama etuvahvistin kuin MP20:ssa.

Ei piru miten ruma laite! Ei tuollaisella voi saada mitään kaunista ja hyvänkuuloista aikaan! :)
 
Ilma on aina kuin morsian - riippuu vain millaisesta morsiammesta tykkää.
 
Itse olen harkinnut vakavasti Brickin hankintaa tuonnenpana. Rumuus on vain bonus. :)

Jep, onhan se ruma. Itellä kuitenkin menee ihan hiuskarvan verran soundi ulkonäön edelle kun studiolaitteista puhutaan... useimmiten... ;)
 
Noi uudet Nevet on todellakin houkuttelevan hintaisia "Neveksi". Olisi hauska päästä kuulemaan miltä kuulostavat.