Studiotyöskentely ›

Lieköhän tuosta vanhasta koneestani mihinkään jos sitä päivittelisi (lisää muistia, tehoa, tilaa, uusi kovalevy kenties ym.)..?
 
Vai pitääkö minun uhrata hirmuinen määrä euroja uuteen koneeseen?
 
Tuollasella 500 eurolla pitäs saada jo melko hyvä.
Mitä siihen tod. näk. tarvitsee on emolevy, kiintolevy, prosessori ja muistia.
Näytön ohjaimen voi napata vanhasta koneesta ja jos kotelo on perus atx niin sillä pärjää. Poweri kannattaa tarkistaa että siinä on tarpeeks tehoa.
Ite kasasin verkkokauppa.comin valmis paketista koneen ja hintaa tuli about 700 e, mikä sisälsi tosin kirjottavan dvd:n ja kotelon powereineen.

- 512 MB DDR 400MHZ BUFFALO PC-3200, CL2.5 42,00 €
-AMD SEMPRON 2300+ BOX 55,00 €
-ASROCK K7S41GX, SOCKET A, MATX, VGA, LAN, 6CH AUDIO 38,00 €
-SEAGATE BARRACUDA 7200.7, 80GB ULTRA 100 7200 36KK 55,00 €
 
Yhteensä: 190,00 €
 
Noilla saisi jo koneeseen mukavasti lisää potkua. Serv-it Oy oli kauppa, josta hinnat tsekkasin.
 
- Li'oN

Yhteensä: 190,00 €
 
Meni mun hinta-arvio vähän yläkanttiin ;)

Jippii! Ehkä peli ei olekkaan vielä menetetty..

-ASROCK K7S41GX, SOCKET A, MATX, VGA, LAN, 6CH AUDIO 38,00 €
 
Tämä pisti silmiini.
 
Mulla oli vielä vähän aikaa sitten ASRockin joku halpisemo, ja elämä sen kanssa oli yhtä tuskaa. Yhteensopivuusongelmia, blue screeniä sun muuta esiintyi alati. Mm. emo ei suostunut pyörittämään 1.4 gigaherzin prosessoriani kuin maksimissaan 1.2 ghz:n nopeudella, vaikka speksien mukaan sen olisi pitänyt tukea vähintäänkin 1.4 ghz:n vauhtia.
 
Sitten vaihdoin tähän Epoxin budjettiemoon (40-50e), ja kaikki toimii niin kuin pitääkin. Erittäin kuvaavaa on, kun eräs atk-liikkeessä työskentelevä tuttavani kertoi, että asiakkaiden emolevyongelmissa noin 40% prosentissa tapauksista on ollut ASRockin vehje kyseessä ja vain muutamassa prosentissa Epoxin. Ja käsittääkseni kyse oli just näistä halvoista malleista.

noh, mulla on koneessa Sis:n piirisarjalla varustettu ASRockin 'halpisemo' XP2600:n kaverina eikä mitään ongelmaa ole ollu. Päinvastoin, ei ole ollu uusimpien nföörsejen mukana tulevia päivitysrumbia, joita tuppaa kiireellä ulos pukatuissa ja fiitsereitä pullottavissa lankuissa olemaan. Ja on passiivijähdytetty eli emo on vaiti.

n. 1500€ ilman koneinvestointeja käyttäisin näin:
 
Äänikortti:
EMU 1820 (StPauls 379€)
http://www.emu.com/products/product … 4&maincategory=754&nav=over
 
Monitorit:
Yamaha MPS5 (Thomann 470€)
 
Mikrofonit:
2kpl Røde NT-1A (StPauls 318€)
1kpl Shure SM57 (StPauls 97€)
1kpl Sennheiser e602 (StPauls 168€)
 
Kuulokkeet:
Sennheiser HD25SP (Thomann 88€)
 
Softaksi joku ilmaissofta (esim Kristal tai N-Track).
 
-----------------------------------------------------
Yhteensä 1520€
 
Noilla pääsis liikeelle ja äänittelee kelpoisasti kaikkea rumpusetistä lauluun ja akkareihin. Sitten kun rahavarannot antavat myöden niin tota voi laajentaa enemmillä kuulokkeilla, kuulokevahvistimella, mikkietusilla ja mikeillä...

Kumpikohan olisi nyt tässä tapauksessa se käytännöllisempi vaihoehto?
 
Tuollainen ulkoinen äänikortti vai tuollainen mikkietuaste-nauhoitus-softa-häsmäkkä-asia (kuten esim vaikka yuo FirePod)?

Sitten vaihdoin tähän Epoxin budjettiemoon (40-50e), ja kaikki toimii niin kuin pitääkin. Erittäin kuvaavaa on, kun eräs atk-liikkeessä työskentelevä tuttavani kertoi, että asiakkaiden emolevyongelmissa noin 40% prosentissa tapauksista on ollut ASRockin vehje kyseessä ja vain muutamassa prosentissa Epoxin. Ja käsittääkseni kyse oli just näistä halvoista malleista.
 
Tulupan epox taisi juuri sanoa ittensä irti, eikä kai muutenkaan ollut mikään kovinkaan hyvä, jos oikein muistan. Itte panostaisin vähän lisää johonkin parempaan.
 
Itselläni tosiaan on tuo Emu 1212m ja ihan hyvinhän täm'on pelittänyt, mitä nyt joskus sain ihme rätinöitä, mutta nostin latenssia muutamalla millisekunnilla niin poishan se meni. Ada8000 tosiaan toisi tälle 8 sisääntuloa, ja ilmeisesti kaikki menisivät vielä omille raidoilleenkin. Tuollaisen ajattelin hommailla kun rummut löytyy ja rahaa samaten.
 
E: Ehm, ja tarvitsetko siis ulkoisuutta, kun noita mietit?
EE: Ulkoisista vissiin firewire -kortteja kattelet sitte, en muista olitko sillä tunnilla millä Tommi ohimennen noista ulkoisista korteista puhui, kun tuli itse kysyttyä. Hommailin sitten kuitenkin tuon Emun.
EEE: Ja, tuotahan Tommi on paljon kehunut: http://www.thomann.de/thoiw3_digidesign_mbox_usb_audio_prodinfo.html
Jassekin taisi sen ostaa, lisäksi protools le tulee tuossa mukana.

Kumpikohan olisi nyt tässä tapauksessa se käytännöllisempi vaihoehto?
 
Tuollainen ulkoinen äänikortti vai tuollainen mikkietuaste-nauhoitus-softa-häsmäkkä-asia (kuten esim vaikka yuo FirePod)?
 
Riippuu vähän rahoista.... toi 1500€ ei ihan kauhean moneen asialliseen mikkiin riitä firepodin ja monitorien jälkeen. Mä kelasin ton emun kanssa silleesti, että siinä kun on noi kaksi mikkietusta niin sillä pääsee alkuun. Lisäksi kun rumpuja äänitellään niin bassarista ja snaresta tule joka tapauksessa sen verraan kuumaa sgnaalia, että todennäköisesti ne voi törkätä suoraan linjatason sisäänmenoon noin aluksi. Mikkietusia voi sitten myöhemmin ostella lisää kun varat kertyvät - vaikkapa joku ADAT-väyläinen kasikanavainen. Toisaalta toi firepod vaikuttaa kyllä selkeämmältä ja laadukkaammalat kuin tuo emu joten jos rahkeet venyvät niin mikäjottei.

Tulipa tässä päivänä eräänä mieleeni, että olen sulkenut täysin pois laskuista tuollaiset moniraitatyöasemat ja -kovalevytallentimet (kuten esim vaikka tuo FOSTEX
VF 160 EX).
 
Tuo yhdistettynä johonkin kelpo mikkietuasteeseen voisi hyvin olla juuri minun tarpeisiini sopiva värkki. Ja voisihan sitä rahavanojen heltyessä hankkia tuohon (kaiken muun olennaisen lisäksi) muutamia räkkiefektejä ym. rautaa.
 
Ja vosihan tuota toki käyttää yhteistyössä tietokoneen kautta jolloin avautuisi jos jonkinlaista monipuolista ohjelmaa käyttöön.
 
Onko kenelläkään kokemuksia näistä ei-niin-halpis-tason moniraitatyöasemista? Onko soundin taso kovinkin paljon huonompi verrattuna tavalliseen koneäänitykseen?

Tulipa tässä päivänä eräänä mieleeni, että olen sulkenut täysin pois laskuista tuollaiset moniraitatyöasemat ja -kovalevytallentimet (kuten esim vaikka tuo FOSTEX
VF 160 EX).
 
Tuo yhdistettynä johonkin kelpo mikkietuasteeseen voisi hyvin olla juuri minun tarpeisiini sopiva värkki. Ja voisihan sitä rahavanojen heltyessä hankkia tuohon (kaiken muun olennaisen lisäksi) muutamia räkkiefektejä ym. rautaa.
 
Ja vosihan tuota toki käyttää yhteistyössä tietokoneen kautta jolloin avautuisi jos jonkinlaista monipuolista ohjelmaa käyttöön.
 
Onko kenelläkään kokemuksia näistä ei-niin-halpis-tason moniraitatyöasemista? Onko soundin taso kovinkin paljon huonompi verrattuna tavalliseen koneäänitykseen?
 
No ei niissä soundin tasossa mitään eroa ole. Käytännössä samoja laitteita tietokone ja kovalevynauhuri. Tietokoneella tulee tuo miksaus ja editointi ja kaikki muu säätö vaan niin paljon helpommaksi verrattuna kovalevynauhuriin, mutta onhan sellainen nauhuri kätevämpi ja kompaktimpi kuin tietokone, näyttö + satamiljoonaa piuhaa
 
- Li'oN

No ei niissä soundin tasossa mitään eroa ole.
 
Kyllä esimerkiksi muuntimissa voi olla eroja mutta jos signaali syötetään valmiiksi digitaalisena niin silloinhan ne on tosiaan ihan samat nollat ja ykköset kuin tietokoneessa. Enkä siis nyt väitä että erillisten tallentimien muuntimissa olisi mitään vikaa...

Tulipa tässä päivänä eräänä mieleeni, että olen sulkenut täysin pois laskuista tuollaiset moniraitatyöasemat ja -kovalevytallentimet (kuten esim vaikka tuo FOSTEX
VF 160 EX).
 
Onko kenelläkään kokemuksia näistä ei-niin-halpis-tason moniraitatyöasemista? Onko soundin taso kovinkin paljon huonompi verrattuna tavalliseen koneäänitykseen?
 
Me käytetään BOSS BR864 digitaalista tallenninta ja Shure 57 mikkinä. 8 raitaa ja virtuaalisina paljon lisää. Halusin nimenomaan tällaisen erillisen laitteen kun kyllästyin puljaamaan tietokoneen ja sekvenssereiden viiveiden ym. ajantuhlauksen kanssa (mikä sinulle tulee isona ongelmana eteen ellet osta tehokkaampaa konetta ja käyttiskin pitäisi varmaan päivittää). En muista mitä maksoin, kun ottivat vaihdossa Focusrite mikkietuasteen, mutta ei ole kauheen kallis, tuolla budjetilla saisit ainakin kaksi ellei kolmea.
 
Etupäässä kaytämme treenien nauhoittamiseen yhdellä mikillä, ilman erillistä etuastetta. Laitteessa on myös sisääntulolle efektejä (vaikka efektit kai pitäisi periaatteessa lisätä vasta jälkeenpäin mikä sekin varmaan mahdollista) sekä rumpukonetta ym. ym. Kaikki toimii heti kun jaksaa lukea manuaalia,eikä tarvii leikkiä ohjelman ja PC viritysten ym kanssa. Mitäs muuta, niin, on A4 kokoinen että kulkee myös mukana. (toimii myös pattereilla). Huonona puolena tulee mieleen että ei ole Phantom virtaa mikeille eli paremman mikin pitää olla electrec tyyppinen, tai muu vastaava jossa oma patteri.
 
EDIT2: Yksi huono puoli lisää on että on vain yksi XLR mikki sisääntulo (vaikka on muitakin), jos haluaa ottaa kerralla useammalla mikillä pitää hankkia jokin halpa pikku mikseri ja käyttää sitten line-iniä. Tosin niitä saa nykyään muutamalla kympillä, että ei iso puute.
 
Shure SM 57sta sanoisin että toimii tyydyttävästi kun nauhoittaa etäämmältä yhteissoittoa (instrumentaalia), mutta jos nauhoittaa yhtä soitinta (maniska, kitara, banjo) kerrallaan läheltä, niin ei hyvä. Suosittelen ehdottomasti satsaamaan mikkiin mikä on yksi tärkeimmistä yksittäisistä vaikuttavista tekijöistä. Täällä oli annettu jotain vinkkejä, mutta jos haet Googlella Janne Vikstenin (sibis/huippuäänitysmies) äänitykseen liittyvän lehtiartikkelin, saat jotain varmasti toimivaksi todettua, suositteli muistaakseni jotain venäläistä joka taitaa lisäksi olla vielä edullinenkin, Audio ... jotakin....
 
Bossista voi siirtää PC:lle wav fileet editoitavaksi raita kerrallaan USB:n kautta, mutta sillä voi myös masteroida jota en ole vielä tullut opetelleeksi. Bossin sijasta markkinoilla on kalliimpia vastaavia härveleitä joihin varmaan kannattaisi useampiinkin tutustua ennen päätöstä ellet aio päivittää PCtä, mihin kuluisikin jo iso osa budjetistasi.
 
EDIT1: BOSS ja Rolandin ovat jotekin naimisissa, en tiedä miten.
 
Lycka till,
 
risto

Shure SM 57sta sanoisin että toimii tyydyttävästi kun nauhoittaa etäämmältä yhteissoittoa (instrumentaalia), mutta jos nauhoittaa yhtä soitinta (maniska, kitara, banjo) kerrallaan läheltä, niin ei hyvä.
 
No en kyllä 57:aa pitäisi ensimmäisenä vaihtoehtona koko orkkaa etäämpää äänittäesssäkään. Tällöin konkkamikit ovat enemmänkin paikallaan.
 
SM57 on omiaan vahvistimien, rumpujen ja laulun lähimikitykseen. Taitavalla sijoittelulla - ja tietynlaisten sovituksellisten edellytysten vallitessa - sitä voi kyllä käyttää menestyksellisesti myös mainittujen akustisten instrumenttien äänittämiseen.

SM57 on omiaan vahvistimien, rumpujen ja laulun lähimikitykseen. Taitavalla sijoittelulla - ja tietynlaisten sovituksellisten edellytysten vallitessa - sitä voi kyllä käyttää menestyksellisesti myös mainittujen akustisten instrumenttien äänittämiseen.
 
Niin, en tiedä sitten. Tästä asiasta, siis maniskan äänityksestä lähiottona, kyselin epäonnistuvien otosten jälkeen USA maniska listalta ja kaikki suosittelivat konkkamikkien käyttöä studiossa maniskalle, mutta että livekeikka äänityksiin shure olisi OK. Se mitä shure tekee on että se mielestäni suodattaa liikaa alapään ääniä ja soitosta tulee "kimittävää" kun maniskan muutenkin vähäisetkin bassot katoavat.
 
Käydyn keskustelun jälkeen "löysin" romulaatikostani vanhahkon Ibanex TH900 Electrec mikin jonka olen joskus hankkinut käytettynä mutta on sitten jäänyt vaille käyttöä ja jota en nyt ole vielä kerennyt kokeilemaan että osaisin sanoa onko isoakin eroa.

.. siis maniskan äänityksestä lähiottona, kyselin epäonnistuvien otosten jälkeen USA maniskalistalta ja kaikki suosittelivat konkkamikkien käyttöä studiossa maniskalle, mutta että livekeikka äänityksiin shure olisi OK. Se mitä shure tekee on että se mielestäni suodattaa liikaa alapään ääniä ja soitosta tulee "kimittävää" kun maniskan muutenkin vähäisetkin bassot katoavat.
 
Noin onkin. Etenkin jos maniska tai akustinen kitara on hallitsevassa roolissa, konkka on oiva väline. Toisaalta silloin kun lisätään jo varsin täyteen sovitukseen helinää tai perkussiivista plektranääntä, dynaaminen mikki voi olla mitä mainbioin idea.

Behringerillä on halpoja DI systeemejä bassolle (Behringer V-TONE BASS BDI21) ja kitaralle, noita DSP mallintavia haitaa latenssi eli viive.
 
Eli Podia tai V-Tonea käyttäessä kyseistä raitaa kannattaisi hieman edistää, kuinkahan paljon riittää, että raitaa edistää?