Studiotyöskentely ›

ADAn stereokuva tuntuu jäävän jotenkin valitettavan latteaksi tai "kaksiulotteiseksi" verrattuna tuohon RME:n muuntimilla irtoavaan äänikenttään.
 
Nyt läks RME:n oma 4 output-moduuli tilaukseen :-)
 
Erittäin mielenkiintoinen huomio, sillä ainakin RME:n AEB8-I-modulissa on samat Alesiksen muuntimet kuin Behringerissä! Olen kyllä itsekin huomannut käytännössä, että RME:ssä on paremmat S/N-arvot. Sen näkee ihan suoraan TotalMixistä. Äänenlaatua on vaikea vertailla, sillä ADA8000:n linjasisääntulot käsittääkseni kulkevat mikkietusen läpi. Ainakin näin väitettiin jossain.

Erittäin mielenkiintoinen huomio, sillä ainakin RME:n AEB8-I-modulissa on samat Alesiksen muuntimet kuin Behringerissä!
 
Huh? Vaikea uskoa, kyllä noissa on sen verran selkeä ero.
 
Veikkaan ettei tuo DA-muunnin ei ole sama Digi96/8:ssa ja Behringerissä. Mittaustuloksissa tuo 96/8 päihittää adan ainakin silmät kiinni, erityisesti säröarvoilla.
 
Noita AEB-moduuleja en ole testannut, joskin tosiaan tän testin jälkeen kävi mielessä ton output-moduulin tilaus. Pitääpä tutkia lisää...
 
edit: mahtaisikohan ero tulla siitä, että ada on synkattu slaveksi -> adat-väylän synkki ei välttämättä anna parasta mahdollista kelloa... Kokeilen huomenna switchata ADAn masteriksi. Jos jollain on 9636:n wordclock-laajennus ja testailu kiinnostaa, vois kokeeksi vetää synkkauksen myös sitä kautta.
 
...

Se mikä kello tikittää/synkkaa muunninta on suuri tekijä soundissa. ADA8000 kuulostaa ihan eri peliltä kun se kellotetaan jollain hyvällä kellolla esim. Apogee.
 
Jos kellotat ADAn RME:n perään slaveksi (word clock synkka nimenomaan eikä ADAT sync) niin se on jo ihan siedettävän kuuloinen peli.

Jos kellotat ADAn RME:n perään slaveksi (word clock synkka nimenomaan eikä ADAT sync) niin se on jo ihan siedettävän kuuloinen peli.
 
Jep, sitä ajattelinkin testata... Tosin wordclock-board tohon 9636:een maksaa saman verran kuin erillinen 4-ch output-moduuli, joten pitänee miettiä kumpi on järkevämpi ostos.
 
...

RME:n muuntimet ovat kyllä ihan omaa luokkansa, ainakin omalla 96/8:lla kuulostaa musa paremmalta kuin millään aikaisemmalla äänikortilla. Miksaaminenkin on paljon helpompaa, vanhoista tuotoksistakin sai heti paljon enemmän irti kun miksailin niitä uudestaan huvikseni.
 
Suunnitelmissa on kyllä hommata tuo ADA8000 rumpujen äänitykseen, mutta jos todellakin ero on noin suuri niin sitten kannattaa varmaankin ottaa rummut sisään adatin kautta ja sitten miksaus ym. säätö RME:n muuntimen kautta. Vai onnistuukos tuossa 96/8 PST:ssä ADATin kautta input samalla kun kuuntelu tulee Analogisesta outputista. En ole vielä adattia käyttänyt joten ei ole tuosta oikein kokemusta...

RME:n muuntimet ovat kyllä ihan omaa luokkansa
 
Jep. En oikein uskaltais ostaa tota wordclock-moduulia testaamatta, kun en tiedä auttaako se asiaa NIIN paljoa että kannattaa uhrata siihen 60€ (löysin kyllä hyvän tarjouksen)...
 
Jos jollain sattuis olemaan tuo 9636 + expansion board (tai 9652) ja olis halukas lainaamaan testikäyttöön pääkaupunkiseudulla niin muhun saa ottaa yhteyttä :)
 
Mut tosiaan, ero noissa muuntimissa on kyllä mun mielestä jo merkittävä RME:n hyväksi, muuten en edes tälläistä säätöä harkitsisi.
 
sitten miksaus ym. säätö RME:n muuntimen kautta. Vai onnistuukos tuossa 96/8 PST:ssä ADATin kautta input samalla kun kuuntelu tulee Analogisesta outputista. En ole vielä adattia käyttänyt joten ei ole tuosta oikein kokemusta...
 
Ainakin 96/8 PAD peilaa halutun adat-out kanavaparin noille RME:n sisäisille muuntimille, sen saa valita kontrollipaneelista... PST:stä en tiedä.
 
...

Mielenkiintoinen keskustelu ADA8000 modauksesta.
 
http://www.prodigy-pro.com/forum/viewtopic.php?t=3243

Mielenkiintoinen keskustelu ADA8000 modauksesta.
http://www.prodigy-pro.com/forum/viewtopic.php?t=3243
 
Joo, tohon törmäsin itsekin.. Enpä taida vaivautua ;)
 
...

Joo, tohon törmäsin itsekin.. Enpä taida vaivautua ;)
 
Voi kurkku...
 
Myönnän syyllistyneeni *täydelliseen* amatöörimäisyyteen muuntimien laatukommenttieni kanssa... :-P
 
Huomasin tossa just äsken, että käyttämäni testimateriaali (Scandinavian Music Groupin uusi levy), kahdella koneella olikin eri bitratella koodattu -> RME:llä soittamani käytti VBR:ää 320kbps asti, ja ADA:lla soittamani versio 128kbps tasaisella bitratella.. Ei ihme että vähän tilantuntua häviää :)
 
Nyt kun kuuntelin samaa versiota biiseistä en enää huomannut läheskään niin merkittävää eroa tilassa/soundissa yleensäkään. RME on ehkä aavistuksen puhtaampisoundinen, mutta mistään valtavasta erosta ei voi enää puhua...
 
Pahoitteluni virhekommenteista.. :)
 
...

Voi kurkku...
 
Myönnän syyllistyneeni *täydelliseen* amatöörimäisyyteen muuntimien laatukommenttieni kanssa... :-P
 
Huomasin tossa just äsken, että
 
Pahoitteluni virhekommenteista.. :)
 
...
 
Kannattaisko käydä muokkaamassa viestiä?
 
Sitä paitsi tää oli ECM8000-ketju eikä ADA8000-ketju, mut sehän on melkein sama, eiksje
;-)
 
Tekevälle sattuu. Hoho!
:-D :-D :-D

Sitä paitsi tää oli ECM8000-ketju eikä ADA8000-ketju, mut sehän on melkein sama, eiksje
 
Hmm, otsikko ainakin on ADA8000 mittaustuloksia?
 
:)
 
...

Hmm, otsikko ainakin on ADA8000 mittaustuloksia?
 
:)
 
...
 
Aijoo, tosiaan. Aiheen sujuva vaihto näemmä tapahtuu edellisellä sivulla pariin kertaan. Sori.
:-D
 
I stand corrected.

flac:ia sen pitää olla!

flac:ia sen pitää olla!
 
Mites tehokasta toi on verrattuna mp3-pakkaukseen?
 
...

Mites tehokasta toi on verrattuna mp3-pakkaukseen?
 
...
 
Tuolla on häviöttömien koodekkien vertailua: http://flac.sourceforge.net/comparison.html . 1 megatavu aaltoääntä on keskimäärin n. 550 kilotavua FLAC-pakattuna.

ECM8000 korostaa jonkin verran yläpäätä muutamasta kilohertsistä kymppiin tai sinne päin, keskialue ja alapää on suht. tasainen. Käsittääkseni niissä on Monacorin kapseli MCE2000, joka taitaa olla sama kuin joku Panasonicin kapseli. Jossain näin vain kalibrointidatan tuolle Behringerille.
 
Matalia taajuuksia ei oikein voi mitata sisätiloissa luotettavasti millään. Kun mikkiä vähän siirtää paikasta toiseen on huonemoodien vaikutus erilainen.