Studiotyöskentely ›

northern: En ihan ymmärtänyt miten tää testi on tehty. Jos on kerta käytetty reamppaamista, niin sillonhan kaikki raidat on menneet jo kertaalleen jonkun etusen läpi?
 
DI signaali on mennyt kyllä jonkun etarin läpi koneelle (kun sitä hyvin, hyvin tod. näk. on täytynyt vahvistaa). Sitten kun tätä DI-signaalia on laitettu kitaravahvariin, tän kitaravahvarin eessä on ollut mikki. Nämä etarit joita vertailemme ovat olleet siinä mikissä kiinni. Näin soitto, vahvistin, mikki (ja sen talteen otetun DI-signaalin etuaste) ovat vakio. Helpompi tutkia muuttujia.
 
Se olisi sitten ihan eri testi se, että miten etuasteet vaikuttavat/värittävät sitä DI-signaalia kun sitä reampataan. Kitara-DI 002:n läpi talteen ja siitä reamppaukseen vs kitara-DI 1073:n läpi talteen ja siitä reamppaukseen. :D
 
Näin sivuhuomiona on huvittavaa katsella kuinka metsään (omat) arvaukset voivatkaan mennä. Se ei pelaa joka pelkää. :D

Reampattavat signaalit äänitettiin ensin sisään Amek Dual Mic Amplifierin DI-tulosta. Amek on vuorenvarma, tarkka ja neutraali vaihtoehto tuohon hommaan. Varmasti moni muukin olisi hoitanut homman kivasti, mutta Amek on kyllä eri kiva.

Asiaa sivuten: Onko jossain päin intternettiä olemassa kunnollista vertailua hyväksi todetun ja paskaksi haukutun etusen välillä. Esim Behringer vs Neve. Kaikissa vertailussa on osallisina aina vaan niitä Ferrareita. Olis kiva jos Lada-kuskillekkin joskus näytettäis että miten paljon pehmeempi botne siinä Ferrarissa on sun Ladaan verrattuna.