Studiotyöskentely ›

Tässä myös hyvä ja edullinen akustiikkatuote, noita laittaisin etuseinälle (kaiuttimien takana olevalle) ainakin tuon yhden paketin:
http://www.thomann.de/fi/the_takustik_was7_absorber_8erset.htm

Itse laittaisin vähemmän rahaa monitoreihin ja mikkiin, ja ostaisin kunnon DAWin. Esim. Presonus Studio One Pro. Se on minusta sellainen hankinta, jossa ei kannata säästellä ja kannattaa kokeilla demoversioita, että mistä ohjelmasta pitää.

Krice: Itse laittaisin vähemmän rahaa monitoreihin ja mikkiin, ja ostaisin kunnon DAWin. Esim. Presonus Studio One Pro. Se on minusta sellainen hankinta, jossa ei kannata säästellä ja kannattaa kokeilla demoversioita, että mistä ohjelmasta pitää.
 
Nyt kun ilmeisesti viittaat Reaperiin, niin kerrotko miltä osin se ei ole kunnollinen softa?

Antti1: Nyt kun ilmeisesti viittaat Reaperiin, niin kerrotko miltä osin se ei ole kunnollinen softa?
 
Minulla on asennevamma ilmaisohjelmia kohtaan, ne on aina jotakin linuxilla koodattuja hökötyksiä, joita jotkut linux-fanit käyttävät ja ihmettelevät, että miksi kaikki eivät käytä sitä kun se on parempi kuin muut. Lisäksi jos se olisi hyvä niin miksi kukaan käyttäisi mitään muuta, kun se on niin halpakin?

Krice: Minulla on asennevamma ilmaisohjelmia kohtaan, ne on aina jotakin linuxilla koodattuja hökötyksiä, joita jotkut linux-fanit käyttävät ja ihmettelevät, että miksi kaikki eivät käytä sitä kun se on parempi kuin muut. Lisäksi jos se olisi hyvä niin miksi kukaan käyttäisi mitään muuta, kun se on niin halpakin?
 
Ei Reaper ole ilmaisohjelma. Se on halpa, mutta halpa hinta näkyy taas todella "huonona" plugarivalikoimana ja muun oheissählän totaalisena puuttumisena. Mun mielestä ainoastaan hyvä juttu, koska silloin voi törsätä sen erotuksen haluamiinsa plugareihin ja mukana tulee kuitenkin perusasiat.
 
Miksi käytetään muita ohjelmia? Tottumuksesta. Ei ole mitään järkeä vaihtaa työkaluja vain vaihtamisen ilosta, jos osaa käyttää nykyisiä, muttei uusia.

Krice: Itse laittaisin vähemmän rahaa monitoreihin ja mikkiin, ja ostaisin kunnon DAWin.
 
Laita ihmeessä. Kyllä aikuinen ihminen saa tehdä ihan niin tyhmiä ratkaisuja kuin itse haluaa.

Krice: Itse laittaisin vähemmän rahaa monitoreihin ja mikkiin, ja ostaisin kunnon DAWin. Esim. Presonus Studio One Pro. Se on minusta sellainen hankinta, jossa ei kannata säästellä ja kannattaa kokeilla demoversioita, että mistä ohjelmasta pitää.
 
Ollaan testailtu Sonaria, Cubasee, Pro Toolsia ja Reaperia. Reaper ei ole millään tavalla kalliimpia huonompi, hieman erilainen käyttöliittymä (niin kuin kaikissa muissakin) mutta aivan yhtä laadukasta jälkeä saa. Tosiaan vähemmän plugareita vaan messissä, tosin nekin saa erikseen freewarena.

Pakko heittää pientä Reaper hehkutusta. Ostin tossa puoli vuotta sitten Logic Pro X:än Reaperin kaveriksi ja olen huomannut käyttäväni varmaa 95% ajasta Reaperia. Varsinkin kaiken näköinen äänen editointi (slip, automaatio jne.) on tossa niin paljon nopeampaa verrattuna muihin testaamiini DAW:eihin (Logicin lisäksi Pro Tools ja Cubase). Logicin otan käyttöön niissä tilanteissa missä tarvitsen tiettyä asiaa mitä Reaperissa ei ole joita on mm. vireen korjaukset ja logicin sisäiset vst/vsti:t.
 
Se on vaan tyhmää että näitä halpoja hyviä juttuja pidetään huonompina kun 5-10 kertaa kalliimpia asioita vaikka käytännössä sisältää samat asiat. Tästä tulee päällimmäisenä mieleen Klanghelmin plugarit. Heidän kompressorinsa on yks monipuolisimmista plugari kompuroista mitä on koskaan tehty ja 10 kertaa halvempi ku samaan kastiin menevä kilpailija DMG Compassion joka ei sekään ole hinnalla pilattu.
 
Mut joo mennääs aloittajan kysymykseen samalla:
 
Suosittelisin sulle Mac Mini 2012 mallia i7 prossulla ja päivität muistin tarvittaessa 16GB.
 
Äänikortiksi joko siihen päälle 100e menevä Focusrite, Presonus tai Steinberg. Jos on massia niin Apogee Duet tai RME Babyface. Ite ottaisin varmaan Babyfacen ja siinä on muuten ADAT tulevaisuutta ajatellen.
 
Mikiksi ehdottomasti dynaaminen! Tyyliin Shure SM7b. Veikkaan ettet pistä sun akustiikkaa heti täysin vimpan päälle niin dynaaminen toimii niin paljon paremmin koska ei kerää huoneen soundia niin paljoa. Mikkiä kannattaa tesmiä ennen ostoo jos mahdollisuus koska kaikki ei sovi kaikille.
 
Sähkörummuiks kunnon Rolandia ja oikeesti ota ne soundit koneelta jollain rumpuohjelmalla, ne hakkaa noi sähkörumpujen aivojen soundit. Superior Drummer, EZDrummer, Steven Slate Drums, Addictive Drums jne. Kuuntele ääninäytteitä ja valitse se mikä miellyttää sun korvaa eniten.
 
Monitoreiks jotain 300-500e settiä. Yamaha, Genelec, Adam, Behringer jne.
 
Kuulokkeiksi mää pistäisin AKG 702 mutta hyviä löytyy mm. Sennheiseriltä, Audio-Technicalta ja Beyerdynamiciltä.
 
Vaikkakin tossa pidin hehkutusta Reaperista, niin voisin melkein suositella sulle jotain muuta DAW:ia millä aloittaisit. Voisin kuvitella että aloittajalle sopisi DAWi missä tulee monipuolisempi setti plugareita millä aloittaisit joka sisältäisi miksaus plugarien lisäks syntikoita ja muuta herkkua. Demottele ihmeessä jos pystyt ja valitse haluamasi. Logic, Cubase, Studio One, Pro Tools jne.

Päädyin tälläseen lopputulokseen.
Mitä ootte mieltä, olisko tää hyvä setti? (:
 
Tietokone: http://www.verkkokauppa.com/fi/prod … e-iMac-21-5-1-4-GHz-tietokone-MF883
 
Äänikortti: http://www.thomann.de/fi/focusrite_scarlett_18i20.htm
 
Softa: http://www.thomann.de/fi/presonus_studio_one_v2_prof_crossgrade.htm
 
Monitorit: http://www.thomann.de/fi/yamaha_hs_8_stand_bundle.htm
 
Kuulokkeet: http://www.thomann.de/fi/beyerdynamic_dt880_pro.htm

jii-koo: Softa: http://www.thomann.de/fi/presonus_studio_one_v2_prof_crossgrade.htm
 
Huomasithan, että toi on crossgrade? Onko sulla joku softa, joka oikeuttaa tuohon päivitykseen? Tossa on normaali paketti: http://www.thomann.de/fi/presonus_studio_one_v2_professional.htm

Antti1: Huomasithan, että toi on crossgrade? Onko sulla joku softa, joka oikeuttaa tuohon päivitykseen? Tossa on normaali paketti: http://www.thomann.de/fi/presonus_studio_one_v2_professional.htm
 
Oho, enpäs huomannut.

jii-koo: Oho, enpäs huomannut.
 
Kone on vähän tehoton, mutta muuten tolla tulee varmasti toimeen oikein hyvin. Ei se konekaan ole ongelma, jos asiat tekee muuten fiksusti ja ei turhaan mässäile tarpeettomilla tai huonosti optimoiduilla plugareilla.

Antti1: Kone on vähän tehoton, mutta muuten tolla tulee varmasti toimeen oikein hyvin. Ei se konekaan ole ongelma, jos asiat tekee muuten fiksusti ja ei turhaan mässäile tarpeettomilla tai huonosti optimoiduilla plugareilla.
 
http://www.verkkokauppa.com/fi/prod … ple-iMac-27-3-2-GHz-tietokone-ME088
 
Tää varmaan olis jo tarpeeks hyvä?

jii-koo: http://www.verkkokauppa.com/fi/prod … ple-iMac-27-3-2-GHz-tietokone-ME088
 
Tää varmaan olis jo tarpeeks hyvä?
 
Kyllä mikä vaan nykykone käy hommiin, jos tietää mitä tekee. Mut sit taas sanoisin, että mistä tahansa koneesta saa myös tehon loppumaan halutessa kesken. Eli lopulta ihan sen mukaan, mikä sun vaakakupissa enempi painaa: raha vs suorituskyky.

Antti1: Kyllä mikä vaan nykykone käy hommiin, jos tietää mitä tekee. Mut sit taas sanoisin, että mistä tahansa koneesta saa myös tehon loppumaan halutessa kesken. Eli lopulta ihan sen mukaan, mikä sun vaakakupissa enempi painaa: raha vs suorituskyky.
 
Mut jos on vaikka joku suurempi biisiprojekti menossa, jossa on vaikkapa yli 40 raitaa, niin pyörittää sitä kuitenkin, ettei ala kaatuilemaan?

jii-koo: Mut jos on vaikka joku suurempi biisiprojekti menossa, jossa on vaikkapa yli 40 raitaa, niin pyörittää sitä kuitenkin, ettei ala kaatuilemaan?
 
Pelkkää audiota menee vaikka ja kuinka paljon, mutta plugarit on se mahdollinen ongelma. Yli 40 raitaa kun voi sisältää muutaman jutun, tai sitten aivan hitosti kaikkea. Erityisen haastavia projekteja tuppaa olemaan ne, joissa kaikki soundit tehdään koneessa: rummut, synat, kitaramallinnukset jne. Mikitetyllä äänellä pääsee paljon vähemmällä, jos lähtösoundit palvelevat lopputulosta. Joku eq ja kompura riittää, joskus harvoin ei tarvita välttämättä mitään.

Antti1: Pelkkää audiota menee vaikka ja kuinka paljon, mutta plugarit on se mahdollinen ongelma. Yli 40 raitaa kun voi sisältää muutaman jutun, tai sitten aivan hitosti kaikkea. Erityisen haastavia projekteja tuppaa olemaan ne, joissa kaikki soundit tehdään koneessa: rummut, synat, kitaramallinnukset jne. Mikitetyllä äänellä pääsee paljon vähemmällä, jos lähtösoundit palvelevat lopputulosta. Joku eq ja kompura riittää, joskus harvoin ei tarvita välttämättä mitään.
 
Selvä! (:
 
Mites tällänen laulukoppi http://www.thomann.de/fi/clearsonic_isopac_glight_gray.htm
Soveltuukohan tollanen akustiikaltaan hyvin laulun äänitykseen?

jii-koo: Selvä! (:
 
Mites tällänen laulukoppi http://www.thomann.de/fi/clearsonic_isopac_glight_gray.htm
Soveltuukohan tollanen akustiikaltaan hyvin laulun äänitykseen?
 
Jos alkuperäiseen budjettiisi on uskominen, niin eikö se pauku jo ilman tätä koppiakin? Äkkiseltään tuon kopin tarkoitus on vaan maksaa hunajaa ja näyttää hienolta. Voihan se vähän vaimentaa ulkoa tulevia ääniä, mutta uskoisin, jotta melko laatikkomainen soundi on sisältä... siis, sen täytyy olla, jos kuvaan on uskominen.

jii-koo: Selvä! (:
 
Mites tällänen laulukoppi http://www.thomann.de/fi/clearsonic_isopac_glight_gray.htm
Soveltuukohan tollanen akustiikaltaan hyvin laulun äänitykseen?
 
Kandee nyt sit koittaa eka äänittää asioita ihan ilman koppiakin, voi hyvin olla että sä oot riittävän lähellä maalia ilmankin.

jii-koo: Selvä! (:
 
Mites tällänen laulukoppi http://www.thomann.de/fi/clearsonic_isopac_glight_gray.htm
Soveltuukohan tollanen akustiikaltaan hyvin laulun äänitykseen?
 
Eikö esim. tällainen riittäisi: http://www.thomann.de/fi/the_tbone_micscreen.htm
 
Tai ostat vaahtomuovia ja väsäät ite. :) Et sä tollasta koppia tarvihe ellei sun kotonas oo joku 80dB:n taustamelu koko ajan.