Studiotyöskentely ›

ANTIWI: Mielellään otan vinkkejä vastaan. Mikä oli huonoa, mikä hyvää? Mihin kiinnittää huomiota?
 
Mun mielestä vähän purkkimaisen honottava sekä jotenkin kova yleissointi ja todella härskisti säröllä. Jos se särö olisi selkeä efekti, niin sit se saattaisi toimia, mutta nyt se kuulostaa vaan "kämmiltä".
 
E: Keskity enemmän soundiin kuin RMS-tasojen ylös hilaamiseen.

Antti1: Mun mielestä vähän purkkimaisen honottava sekä jotenkin kova yleissointi ja todella härskisti säröllä. Jos se särö olisi selkeä efekti, niin sit se saattaisi toimia, mutta nyt se kuulostaa vaan "kämmiltä".
 
E: Keskity enemmän soundiin kuin RMS-tasojen ylös hilaamiseen.
 
Pitää koittaa alusta asti jossain vaiheessa uudestaan ja keskittyä noihin asioihin. Nauhoitusvaiheessa tullutta säröä on tullut tuossa ehkä tahattomasti liikaa vahvistettua.
Vähän kevyempää kättä siis.
 
E: Paitsi tohon loppupään paikkeille "isoimman kuuloseen kohtaan" tuli rosoa lisättyä.
 
Ehkä ensi kerralla sovitan myös luureja päähän. Tuo testi tuli sipaistua vain monitoreilla :)

Koitos numero kaksi
http://maihinnousu.net/s/22913
 
Koitin tehdä pehmeämmän ja pidin huolta että mikään tekemäni ei clippaa missään. Jätin myös venyttämättä maximizerit masterista tappiin. Ei ole kuin pientä nostoa.
 
En kuule enää mitään ku kuuntelin korvani muusiksi.
Fadet tais jäädä alusta ku jotain plörinää kuuluu.
 
E: Pidin pikku tauon ja rukkasin masterkompuraa hiukan ja kokeilin lauluista equttaa pientä honoa pois.
 
Eli part3:
 
http://maihinnousu.net/s/22914

Tykästyin ihan tähän piisiin, ja porojussilla on hieno soundi laulussa!
 
Kivoja miksauksia myös, pidin erityisesti noista Antti1:n stemmameingeistä ja tilajutuista. Moyhissillä taas oli omalla tavallaan hieno intiimi huonetunnelmakokonaisuus. ANTIWIn näkemyksestä näköjään varastin noita delayjuttuja, innostuin nimittäin kanssa vääntelemään nappuloita. Yritin tehdä oikeutta porojussin äänelle.
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u … orojussi_Another%20Love_krkMIX1.mp3
 
... ja harrastelijoihin kuulun, niin kuin varmaan kuuluu... :)
 
E. siirretty Dropboxiin

Meikäläinenki innostui kokeilemaan: https://dl.dropboxusercontent.com/u/23688706/anotherlove.mp3

Pahoittelut että tässä on kirjoittelut jäänyt vähälle, reissua pukannut.
 
Lämmittää mieltä nähdä, miten hyvä yhteisö tämä on. Asiallista palautetta, parannusehdotuksia yms.
 
Antti1, Moyhiss, tämähän meniki hieman oletettua monimutkaisemmaksi. Ja osittain yli oman ymmärryksen, mutta laitan kaikki nuo viestit talteen, sitten joskus kun ymmärrystä asiasta kertyy enemmän niin nuo viestitkin toivottavasti vähän enemmän aukeaa :D
 
Moyhiss, mihin meinasit hakea opiskelemaan? Itsellä myös tässä kiinnostus alaan herännyt. Mutta ilmeisesti jonkinlaista osaamista vaaditaan, haki sitten mihin kouluun tahansa.
 
ANTIWI, kyllä tuo sinun miksaus omaa korvaani ainakin miellytti. Toki tuo särö hieman häiritsee, mutta kun ajattelee sen tarkoitukselliseksi, niin häiritsee huomattavasti vähemmän. Ja toki äänitysvaiheessa tullutta säröä ei poistamaan pysty, pitää seuraavassa äänityksessä kiinnittää siihen hieman enemmän huomiota.
 
krk, Kiitän. Tuossa biisin kuvauksessa lukee "oma piisinsä". Kyse siis tosiaan on coverista, alkuperäinen esittäjä Tom Odell. Mutta hyvä miksaus! Kuin myös Tee:n miksaus. Vähän samalla linjalla kuin Moyhiss:ksen mixi, hyvin toteutettu "perusmiksaus" ilman sen kummempia kikkailuja. Juuri sen kuulosta, mitä haluaisin itse saada tässä vaiheessa aikaiseksi. Kikkailut tulkoon sitten myöhemmin, kun itsellä kokemus hieman karttuu. En halua, enkä aiokkaan lähteä vertailemaan miksausten "paremmuutta" keskenään, korvani ovat nauttineet jokaisesta.
 
Näyttäisi siltä että jos itse haluaisin laadukkaampaa jälkeä saada, voisi erilaisten plugareiden hommaaminen olla aiheellista. Vai kannattaako värkkäillä Cubasen omilla systeemeillä aluksi? Rahallisia sijoituksia en haluaisi sen kummemmin tehdä, ja tuskinpa ilmaiseksi mitään Cubasen omia plugareita parempia vehkeitä saa. (?)
 
Ajanpuute riivaa, tekisi mieli touhuilla enemmän aiheen parissa.

porojussi: Näyttäisi siltä että jos itse haluaisin laadukkaampaa jälkeä saada, voisi erilaisten plugareiden hommaaminen olla aiheellista. Vai kannattaako värkkäillä Cubasen omilla systeemeillä aluksi? Rahallisia sijoituksia en haluaisi sen kummemmin tehdä, ja tuskinpa ilmaiseksi mitään Cubasen omia plugareita parempia vehkeitä saa. (?)
 
Nämä on hyvin pitkälti maku- ja fiilisasioita, ellei mennä joihinkin hyvin erityisiin juttuihin, joita ei välttämättä mukana tulevista seteistä löydy. Väittäisin kuitenkin, että kaikki tässä kuullut jutut saat tehtyä ihan hyvin Cubasen vakioplugareilla. Ainoa haastavampi juttu olisi jäljitellä sitä ADT-tuplausta, mutta senkin pystyy tekemään jotakuinkin delayn aika-automaatiolla.
 
Mä siis suosittelen, että otat ne Cubasen plugarit mahdollisimman hyvin haltuun. Uusien hankinta tulee ajankohtaiseksi vasti sitten, kun sä ihan varmaksi tiedät mitä puutteita niissä saattaa sun käytössäsi olla. Hyvillä työkaluilla on tietenkin paljon helpompi onnistua, mutta ne eivät lähes ikinä tee automaattisesti hyvää lopputulosta, jos käyttäjä ei osaa niitä käyttää. Enkä tällä tarkoita nimenomaan sua, vaan ihan yleisellä tasolla. Mullakin käytössä olevista romuista olisi mahdollista saada todella paljon enempi, jos mä vaan olisin parempi käyttämään niitä.

porojussi: Moyhiss, mihin meinasit hakea opiskelemaan? Itsellä myös tässä kiinnostus alaan herännyt. Mutta ilmeisesti jonkinlaista osaamista vaaditaan, haki sitten mihin kouluun tahansa.
 
Tuonne Tamk:iin http://www.tamk.fi/cms/tamk.nsf/$all/290546A345F1AD94C225760E005F6403 suuntautuisin music production juttuihin. Mun käsityksen mukaan tonne on tosi vaikee päästä ja ennakkotehtävät on laajat: mm. 3-6 ääninäytettä ja yks biisi mikä on sävelletty tota varten (annetaan aihe). Lisäks tuo englannin kielen taito voi olla joillekkin paha. Et en oikeen tiedä millaset mahdollisuudet mulla on tonne päästä tän hetkisillä taidoillani mutta hakemallahan se selviää :) Toki tämmösiä kouluja on muitakin Suomeesa joihin haen sitten myöhemmin, mutta toi Tamk on ensisijainen lokaationsa ansiosta.
 
Joku musiikkiteknologian opiskelija/opiskellut/opettaja vois antaa varmaan parempaa infoo millasta osaamista näihin kouluihin tarvitaan?
 
Sanoisin kumminkin että rohkeesti vaan hakuja kouluihin jos kiinnostaa, ei siinä mitään häviä.
 
Näyttäisi siltä että jos itse haluaisin laadukkaampaa jälkeä saada, voisi erilaisten plugareiden hommaaminen olla aiheellista. Vai kannattaako värkkäillä Cubasen omilla systeemeillä aluksi? Rahallisia sijoituksia en haluaisi sen kummemmin tehdä, ja tuskinpa ilmaiseksi mitään Cubasen omia plugareita parempia vehkeitä saa. (?)
 
Kyllä noilla Cubasen omilla plugareilla on mahdollisuus tehdä oikeesti hyvää jälkeä. Mun mielestä sun kannattais lähtee niillä liikkelle ja opetella ne läpikotaisin (erityisesti EQ ja kompressori).

porojussi:
https://www.dropbox.com/s/7b8dp0xt5dudpsh/Kitara_Linja.wav?dl=0
https://www.dropbox.com/s/k5jy5unqj99vi5n/Kitara_Mikki.wav?dl=0
https://www.dropbox.com/s/o3kpvohwsiz7fbz/Laulu.wav?dl=0
 
Tuo laulusoundi motivoi kovin. Todellakin selkeä ja terveen oloinen. Millä mikillä äänitit? Kitarassa tosiaan ylimenoja, mutta rapatessa roiskuu :) Alkuperäisen pianon korvaaminen kitaralla on kyllä haastava rasti kokeneemmallekin soittajalle ja mielestäni sovituksen tärkeys kitaralle on jopa isommassa roolissa kuin pianolle - siis jos raidat koostuvat pelkästään voc/pno tai voc/gtr.
 
Uskaltauduin kuitenkin tällaiseen versiointiin:
https://www.dropbox.com/s/6zldz2oa6 … v0/Another%20Love_timobass.mp3?dl=0
 
Miksauksessa Cubase 7.5 alkuperäisine plugareineen. Masteroinnissa laina_wave_stoa multicompressoinnissa ja limitoinnissa. Arvostelua kehiin!
 
- tb

porojussi: krk, Kiitän. Tuossa biisin kuvauksessa lukee "oma piisinsä". Kyse siis tosiaan on coverista, alkuperäinen esittäjä Tom Odell. Mutta hyvä miksaus!...
 
Hupsista sori! No kuten sanoin niin piisi on kova :)... taitaa olla sitten parasta siirtää Dropboxiin.
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u … orojussi_Another%20Love_krkMIX1.mp3

Antti1, niinpä tuo kai on. Oikotietä onneen ei taida tässä asiassa löytää.. Kärsivällisyyttä, kärsivällisyyttä.. :)
 
Moyhiss, tuo on ilmeisesti kokonaan englanninkielinen koulutus?
Näyttäis että suurimmaksi osaksi kouluihin haku keväällä, siirtynee tämä asia siis sinne. :S
 
Timobass, mikkinä SE Electronicsin X1. En ole ihan varma miksi lähdin tällaista biisiä heti alkuun coveroimaan, joku perus leirinuotiobiisi olisi ehkä ollut järkevämpi näin koemielessä. :) Miksauksesta: Tuo "C-osan" stemma kyllä anto kunnon sävärit. En osaa tarkemmin selittää, jotenki vain hyvän kuulonen.
Kuinka paljon panoroit kitaroita sivulle? Tuliko laulu monona, vai veditkö plugarilla leveämmäksi?
 
Alla oma viimeisin räpellys biisistä. Käytin pelkkää mikkikitaraa, jota koitin hieman levittää "MonoToStereo"-plugarilla. Mutta ei tuo oikein tunnu toimivan tässä, vetää volyymit ihan minimiin ja tulee sellainen futuristinen robottisoundi jos enemmän koittaa levittää.
 
Kertsiin tuplasin lauluraidan, ja levitin samaisella plugarilla ihan tappiin. Delay 20ms. Koittelin erinäisiä efektejä tähän, mutta ei oikein sopivaa tuntunut löytyvän, joten laitoin vain pitkän kaiun..
 
Olen aina tykännyt kirkkojen ym. tilojen akustiikasta, ja laittelinkin masteriin hieman kirkkokaikua. Mutta koitin hillitä itteäni sen kanssa, meinasi hiirikäsi aina vähän turhanki ronskisti sitä laitella.
 
Tekisi mieli myös stemmoja lisäillä, mutta tällä Cubasen versiolla ei onnistu.. Täysversio maksais 39€, siinä tämäki olis mahollinen.. Noh, ehkä sitten myöhemmin se.
 
https://www.dropbox.com/s/0a3pxdk6wfa1xon/Another%20Love4.wma?dl=0
 
Mielipiteitä?

Sori, mähän ihan unohdin kommentoida tänne...
 
Kuinka paljon panoroit kitaroita sivulle? Tuliko laulu monona, vai veditkö plugarilla leveämmäksi?
 
Kitarat, ideana saada "mattoa" pohjalle:
Linjakitara limitoitu ja pan-35
Linjakitara kopioitu kahdesti ja panoroitu laitoihin, vasenta aikaistettu 10ms, oikeaa viivästetty 10ms. Huomattavaa limitointia
Mikkikitara limitoitu ja pan+35
Kaikki kitarat ryhmään +Tube Ampista säröä +eq +pieni tila (lähinnä pre-delay) +mieto chorus.
 
Laulu:
Kevyt viritys +DeEsser +comp
Kopioitu raita kahdesti ja hiven levitystä (pan-10 ja+10), toiseen korostus ylämidleen ja limitoitu, toinen raita limitoitu ja korostus alapäähän. Leikatut raidat miksattu alkuperäisen laulun tueksi.
Kaikki ryhmään +mono delay (sync 1/8) +eq +tilaa
Ja kun ei ole autovol plugaria tein kevyen vol-automaatiokäyrän.
Lisätty stemma laululle
 
levittää "MonoToStereo"-plugarilla.
Liekö tuo monokanavaa osaa levittää? Groupissa tekee jotain järkevämpää? En ole tuota niin käytellyt.
 
Tekisi mieli myös stemmoja lisäillä, mutta tällä Cubasen versiolla ei onnistu..
Miksi kikkailla Cubasella? Jos ihan pokkana vaan laulaisit ne stemmat? Rajattomat mahdollisuudet... :D
 
E: Mikki kuulostaa varsin hyvälle. Olikohan sulla alapään leikkuri päällä? Vähän sen henkinen lähtösaundi.

timobass:
Laulu:
Kevyt viritys +DeEsser +comp
 
Ja kun ei ole autovol plugaria tein kevyen vol-automaatiokäyrän.
 
Liekö tuo monokanavaa osaa levittää? Groupissa tekee jotain järkevämpää? En ole tuota niin käytellyt.
 
Miksi kikkailla Cubasella? Jos ihan pokkana vaan laulaisit ne stemmat? Rajattomat mahdollisuudet... :D
 
E: Mikki kuulostaa varsin hyvälle. Olikohan sulla alapään leikkuri päällä? Vähän sen henkinen lähtösaundi.
 
Voitko hieman tarkentaa tuota "Kevyt viritys + DeEsser"-kohtaa? Sekä autovol-plugaria, mitä se tekee? Termit eivät vielä oikein avaudu, pahoittelut jankkauksesta.
 
Ilmeisesti tuo monotostereo-plugari tekee täysin saman asian kuin raidan kopioiminen ja viiveen säätäminen. Mutta helpommin. Sekä myös huonommin, paremman tuloksen saa manuaalisesti tekemällä.
 
Heh, laiskuutta kai tuo on :D Stemmojen tekeminen siis. Ja olis ollu mukava päästä kikkailemaan Cubasessa tuon asian kanssa.
 
En muista oliko kyseisessä äänityksessä highpass filtteri suoraan mikistä päällä. Nyt kun lähiaikoina olen lisää äänityksiä tehnyt, olen ottanu sen pois päältä, ja lisännyt vasta miksausprosessissa.
 
Tässä yksi äänitys lisää: https://www.youtube.com/watch?v=wM8U1hNDDLg
 
Nyt sitä vasta jotenki tuon äänityksen tärkeyden huomaa. Siihen kun vähän enemmän panostaa, ei miksausprosessi ole niin tuskainen. Vielä on paljon, paljon opittavaa, mutta eteenpäin mennään. (?)
 
Stemmalauluja ei koskaan ole sen kummemmin tullu harrastettua, mutta tuossa tuli lopussa sitten sitäkin kokeiltua.
 
Palautetta arvostan aina! :)

Stemmat kannattaa aina ehdottomasti laulaa, se säästää aikaa ja vaivaa. Koneella tekeminen on hätäkeino sit jos laulaja on jo karannut kiertueelle ja levy on saatava valmiiksi. Softalla kikkailu on just tasan kaikkea muuta kuin laiskottelua.

Antti1: Stemmat kannattaa aina ehdottomasti laulaa, se säästää aikaa ja vaivaa. Koneella tekeminen on hätäkeino sit jos laulaja on jo karannut kiertueelle ja levy on saatava valmiiksi. Softalla kikkailu on just tasan kaikkea muuta kuin laiskottelua.
 
Lähinnä tarkoitin sitä, ettei jaksanut alkaa laittamaan vehkeitä pystyyn ihan vain stemmalaulujen vuoksi. Tyttöystävä on melko helvetin tarkka siitä että äänityskamppeet piilotetaan hyvin äänitysten jälkeen, eihän ne sovi sisustukseen yhtään.

No, kevyellä virityksellä korjailin laulun virettä. DeEsser on plugari, joka kompressoi suhinoita (ässät ja teet), etteivät "lyö silmille". Autovolume yms. ikäänkuin korjaa äänenpaineen (db)-vaihtelua automaattisesti annetuissa rajoissa. Saman asian saa köyhä mies tehtyä muokkaamalla ko. raidan volumetasokäyrää (esim. hiiren rullaa käyttäen). Cubasessa se W ja R -nappula. Toki tarkkana täytyy olla...
 
Kikkailu stemmojen kanssa alkaa siitä, että kaikki(!) stemmat lauletaan ja vasta, kuten Antti1 totesikin, viimeisessä hädässä "lauletaan" stemmat softalla. Kehittää myös lauluvirettä.
 
https://www.youtube.com/watch?v=wM8U1hNDDLg
 
Varsin ok veto. Pientä vireongelmaa laulussa. Helppo konsti, joka auttaa varmasti, kun vähän raottaa toiselta korvalta luuria, niin kuulet paremmin oman akustisen äänesi. Muutenhan tuo on ihan siedettävää ja hyvää "riparihenkeä" noudattava taltiointi. Nostaisin vähän laulun tasoa suhteessa kitaraan.